Legislator Case Law & Legislation
8c804e24-af2f-409a-9db7-e741bde02329 AI generated

8c804e24-af2f-409a-9db7-e741bde02329 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 8c804e24-af2f-409a-9db7-e741bde02329
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Email Template Civilinė byla Nr. 2-822-440/2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00613-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 99.3.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 2 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovei M. Z. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

8c804e24-af2f-409a-9db7-e741bde02329 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Å ios sutarties 6.2 punkte numatyta, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti už kiekvienÄ praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovės priteistinas 2134,38 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2011-04-01.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy cost advance deadline energy supply contract energy tax missing case documents energy measures
AI generated
9e1d1933-e928-450a-a632-9bc42e790654
Ieškovas UAB „Akmenės energija“ prašo priteisti iš atsakovės I.
07085d97-c6a2-4842-ae46-a34cb97ac049
IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.        Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalimi, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.
691bbd07-0977-4fec-a7b4-ace2d24fe8ba
3080,61 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ , 40,87 Lt delspinigių, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (2-4 b.l.). IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog, atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje 1 dalyje nustatyta tvarka (16, 17 b.l.), tačiau atsakovų atsiliepimai per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negauti.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.
5bf9256d-0ee4-4c86-8eb4-cb56e9564237
Ieškovas UAB „Akmenės energija“ prašo priteisti iš atsakovo S.
a90f64b0-6738-4fee-9815-56ab8f46fd47
Ieškovė UAB „Akmenės energija“ prašo priteisti iš atsakovo M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Email Template Civilinė byla Nr. 2-822-440/2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00613-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 99.3.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 2 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovei M. Z. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės M. Z. 2134,38 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2011-04-01, 34,91 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-04-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 66 Lt žyminį mokestį ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 d., bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2000-10-27 atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3007130.(b.l.7) IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos, mokėjimo praneÅ¡imo Nr. 236990 matyti, kad 2134,38 Lt skola susidarė nuo 2010-04-01 iki 2011-04-01 atsakovei nesumokėjus 2095,03 Lt už patalpų Å¡ildymÄ , 39,35 Lt už sistemų aptarnavimÄ . Be to, nuo 2010-10-01 iki 2011-04-01 atsakovei priskaičiuota 34,91 Lt delspinigių.(b.l.9-12)Atsakovė buvo įspėta apie susidariusį įsiskolinimÄ ir skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ teismo tvarka. (b.l.8) Byloje duomenų, kad atsakovė savo įsipareigojimus bÅ«tų įvykdžiusi, nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasis aukščiau nurodytos sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ .

Å ios sutarties 6.2 punkte numatyta, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti už kiekvienÄ praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovės priteistinas 2134,38 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2011-04-01.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius.

IeÅ¡kovo ir atsakovės sudarytos sutarties 6.3 punkte susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Atsakovė neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 34,91 Lt delspinigius tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 66 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2010-04-22 mokėjimo nurodymu Nr.9843 ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. (b.l.5,8) IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 3,30 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d. teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2134,38 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt keturių litų 38 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2011-04-01, 34,91 Lt (trisdeÅ¡imt keturių litų 91 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-04-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 2169,29 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties devynių litų 29 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2011-05-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 66 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) žyminį mokestį ir 3,35 Lt (tris litus 35 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1a, Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovės M.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3,30 Lt (trijų litų 30 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Å¡alims, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kinti bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimo tvarkÄ .

              Teisėja         Vilija Valantienė            Â