8c7fe6f4-8763-4265-a31d-e29cfe3c60fa · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-253-911/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07279-2013-4                                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                      106.6; 113.2; 117.2; 118.4                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R.

P. ieÅ¡kinį atsakovui M. P., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalinimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė nutraukti santuokÄ , sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2005-08-03 Panevėžio m. civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 330, dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo palikti pavardes – R.

P. ir M. P.; nustatyti nepilnamečio vaiko G. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnametei dukrai iÅ¡laikymÄ po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , bei 880 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ; paskirti ieÅ¡kovę dukters iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ .              2014-01-21 nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas, Å¡alims paskirtas terminas susitaikymui.             2014-11-05 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio atsakovui, nes Å¡alys susitaikė.

Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos. Bylos nagrinėjimas atnaujinamas, praÅ¡ymas tenkinamas.Kadangi praėjus teismo nustatytam terminui Å¡alims susitaikyti teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, bylos nagrinėjimas atnaujinamas (CPK 166 str. 1 d. 6 p., 384 str. 3 d.). Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pridedamas prie bylos.

Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukia. RaÅ¡ytiniame ieÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 str. 1d.). IeÅ¡kovė R. P. atsisako nuo ieÅ¡kinio atsakovui M. P. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalinimo. Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, o civilinė byla nutrauktina.

Byloje susidarė 20 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). IeÅ¡kovei 2013-10-03 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b. l. 5), todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad Å¡eimos teisiniai santykiai yra tęstinio pobÅ«džio, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas ir bylos nutraukimas neužkerta kelio ateityje kreiptis į teismÄ su tokiais pačiais reikalavimais.             2013-10-28 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (16-17 b.l.) (CPK 149, 150 str.).Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 166 str. 1 d. 6 p., 293 str. 4 p., 295 str., 384 str. 3 d., teismas n u t a r i a :

Atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimÄ .Priimti ieÅ¡kovės R. P. ieÅ¡kinio atsakovui M. P., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalinimo atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-10-28 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - atsakovo M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių „Swedbank“, AB banko sÄ skaitoje, 11400 Lt (vienuolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų litų) sumai, uždraudžiant atsakovui M. P. vykdyti bet kokius atsiskaitymus areÅ¡tuotomis piniginėmis lėšomis, darbo užmokesčio mokėjimÄ darbuotojams, privalomus mokėjimus valstybei ir įmokas valstybinio socialinio draudimo fondui, areÅ¡tÄ bei iÅ¡ atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistÄ laikinÄ iÅ¡laikymÄ G.

P., gim. 2006-07-09, asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-10-28) iki teismo sprendimo priėmimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.            Teisėja                                                                                           Kristina Serdiukienė