8c7e893e-007d-4672-a9fd-08016ddffd53 · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla Nr                                                                                   Administracinė byla Nr. ATP-186-64/2011                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00905-2011-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.5.; 79.1. (S)                                                                          ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 19 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Klavdija Kruminienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato apeliacinį skundÄ dėl RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 31 d. nutarimo Ž.

G. administracinio teisės pažeidimo byloje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             RadviliÅ¡kio rajono policijos vyresnysis patrulis surašė Ž. G. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , už tai, kad jis 2011 metais gegužės 11 d. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, sugadintas automobilis, kelio sankasa, žmonės nenukentėjo.

IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 130 straipsnio 1 dalyje.         RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 31 d. nutarimu Ž. G. už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, paskirta 4000 ( keturių tÅ«kstančių ) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.           Apeliaciniu skundu Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariatas nesutinka su RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 31 d. nutarimu, nes mano, kad teismas nagrinėdamas Å¡iÄ bylÄ , netinkamai taikė LR ATPK 130 straipsnyje numatytÄ sankcijÄ ir tai turėjo įtakos neteisėto nutarimo priėmimui.

Apeliaciniame skunde nurodoma, kad teismas netinkamai taikė LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytÄ sankcijÄ , kurioje yra numatytas transporto priemonės konfiskavimas su bauda. Skunde pažymi, kad Ž. G. vairuoti transporto priemonės nėra įgijęs. IÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo jis susijęs, vietos pasiÅ¡alino nepranešęs apie tai policijai. PraÅ¡o panaikinti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 31 d. nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje.

Apeliacinis skundas atmestinas.LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyta nepaklusimas uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs užtraukia baudÄ asmenims neturintiems teisės vairuoti transporto priemonės , - baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu arba be konfiskavimo. Nagrinėjamu atveju pažeidėjui paskirta 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ be automobilio konfiskavimo.

IÅ¡ automobilio „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Å¡ios transporto priemonės savininkė yra A. B. . ( 12 b. l. ), kad automobilis „Renault‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso A. B. (1 b. l.). IÅ¡ pirmosios instancijos teismo nutarimo matyti, kad Ž. G. prisipažino, kad automobilis, kurį jis vairavo, pažeidimo padarymo metu priklausė A. B. , prisipažino, kad Å¡iÄ transporto priemonę paėmė savavaliÅ¡kai (6 b. l. ). Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad LR ATPK 130 str. 1d. numatyta sankcija yra su automobilio konfiskavimu arba be automobilio konfiskavimo.

Todėl pirmosios instancijos teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes teisėtai netaikė automobilio konfiskavimo. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pirmosios instancijos teismas iÅ¡samiai iÅ¡tyrė visas bylos aplinkybes ir priėmė teisingÄ procesinį sprendimÄ . RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 31 d. nutarimas teisėtas ir pagrįstas, todėl naikinti ar keisti jį apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

Palikti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 31 d. nutarimÄ nepakeistÄ ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato apeliacinio skundo netenkinti.Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėja                                                                                   Klavdija Kruminienė