8c7e371c-ebc1-4bdf-9522-b067aaefb6db · Vilniaus apygardos teismas

? Civilinės bylos Nr. eB2-1288-864/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00862-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.9.3. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 21 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „SAUTRA“ bankroto administratoriaus V. S. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 5 d. nutartimi UAB „SAUTRA“ iÅ¡kelta bankroto byla; bankroto administratoriumi paskirtas V. S. (toliau ir bankroto administratorius); taikytas supaprastintas bankroto procesas; patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as bendrai 133 183,32 Eur sumai; patvirtinta visam bankroto procesui 2 200 Eur (įskaitant mokesčius) administravimo iÅ¡laidų suma, reikalinga teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, tame tarpe 1 200 Eur administratoriaus atlyginimas ir 1 000 Eur kitoms administravimo iÅ¡laidoms; nutartis įsiteisėjo 2018 m. birželio 18 d. 2. 2018 m. liepos 11 d. nutartimi patvirtintas patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as;

įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto; likvidavimo terminas nustatytas iki 2018  m. gruodžio 18 d; nutartis įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 8 d. 3. 2018 m. liepos 12 d. nutartimi skirta BUAB „SAUTRA“ buvusiai įmonės vadovei B. D. 300 Eur bauda už įstatymu nustatytų pareigų, per teismo paskirtÄ terminÄ 2018 m.  birželio 5 d. nutartyje, nevykdymÄ . 4. 2018 m. liepos 31 d. nutartimi teismo nuobauda palikta nepakeista. 5. 2018 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi nutrauktas BUAB „SAUTRA“ supaprastintas bankroto procesas ir nuspręsta vykdyti įmonės bankroto procedÅ«ras bendra Ä®monių bankroto įstatyme nustatyta bankroto bylų nagrinėjimo teisme tvarka. 6. 2018 m. rugsėjo 18 d., 2018 m. lapkričio 8 d., 2018 m. gruodžio 12 d., 2018 m. gruodžio 19 d., 2020 m. vasario 27 d. nutartimis patvirtintas patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 7. 2020 m. balandžio 21 d. nutartimi panaikinti visų institucijų taikomi visi areÅ¡tai, laikinosios apsaugos priemonės ir apribojimai visam BUAB „SAUTRA“ turtui, piniginėms lėšoms ir turtinėms teisėms. 8. 2020 m. balandžio 7 d. teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Bankroto administratorius nurodo, jog atliko visus bankroto administravimo veiksmus. Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

9. Pažymėtina, jog Vilniaus apygardos teismas 2020 m. balandžio 9 d. nutartimi nustatė, kad atsakovės pripažinimo pasibaigusia klausimo sprendimui teismas taiko iki 2020 m. sausio 1 d. galiojusiame Ä®monių bankroto įstatyme (toliau ir Ä®BÄ®) numatytÄ teisinį reguliavimÄ .

10. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

11. Ä®monės bankroto administratorius pateikė teismui 2020 m. gegužės 5 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymÄ , kurioje nurodyta, jog bankrutavusi UAB „SAUTRA“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2020 metų kontroliuojamų Å«kio subjektų sÄ raÅ¡us, o vadovaujantis Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis įmonė už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, nėra duomenų apie bankrutavusios UAB „SAUTRA“ sukauptas atliekas, užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ .

12. Iš bylos duomenų nustatyta, kad įmonė neturi jokio registruoto turto ar piniginių lėšų. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų bankrutavusi UAB „SAUTRA“. Kreditorių finansinių reikalavimų patenkinimas negalimas. Bankroto procedūros baigtos.

13. Ä®vertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti bankrutavusios UAB „SAUTRA“ (j. a. k. 302757432) veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Ramunė Mikonienė