8c7ca554-59c9-415d-bc72-1328fa994fb4 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3194-829/2018Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00301-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 3.1.2.3; 3.2.7(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 15 d.Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Loreta MasevičiÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka pakartotinai susipažino su civiline byla pagal ieÅ¡kovės UAB L. B. ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei J. K., n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose 2018 m. balandžio 6 d. buvo priimtas nagrinėti ieÅ¡kovės UAB L.

B. ieÅ¡kinys dėl 211,17 Eur skolos priteisimo, pareikÅ¡tas atsakovei J. K.Byla perduotina kitam teismui.Vadovaujantis bendrojo teritorinio teismingumo taisykle, ieÅ¡kiniai turi bÅ«ti pareiÅ¡kiami pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 straipsnis).Vadovaujantis CK 2.16 straipsniu, fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena. Nustatant asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę, duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ vieÅ¡uosiuose registruose, taip pat į paties asmens vieÅ¡us pareiÅ¡kimus apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 2.17 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovė Å¡iuo atveju ieÅ¡kinyje nurodė atsakovės J.

K. gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovei nurodytu adresu procesinių dokumentų įteikti nepavyko. Procesiniai dokumentai atsakovei J. K. buvo įteikti jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini). Kad atsakovės gyvenamoji vieta yra ne Å akių rajone ir ji pasikeitė ne bylos nagrinėjimo metu, o anksčiau, patvirtina ir Liteko duomenys apie teismuose nagrinėtas bylas, kuriose bylos Å¡alis yra atsakovė. Atsakovė pati nuo 2016 m. vidurio savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodydavo esant (duomenys neskelbtini) mieste.Nustatęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės UAB L.

B. ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei J. K., priėmė pažeisdamas teismingumo taisykles (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).CPK 34 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos aplinkybės, kurioms esant teismas, priimtÄ savo žinion civilinę bylÄ , perduoda kitam teismui arba kitiems teismo rÅ«mams – jeigu iÅ¡kėlus bylÄ tame teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Dėl Å¡ių aplinkybių civilinė byla Nr. e2-3194-829/2018 pagal ieÅ¡kovės UAB L.

B. ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei J. K., perduotina nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams.Vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 4 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a: civilinę bylÄ Nr. e2-3194-829/2018 pagal ieÅ¡kovės UAB L. B., juridinio asmens kodas 302528679, ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja                          Loreta Masevičiūtė