8c7a98bd-afa6-41fa-8d2c-3bc8c424c4fa · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A20.-198-1025/2017Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00660-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6; 21.14.7; 21.14.9; 21.14.10 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 11 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011-09-06 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-840-867/2011, kuriuo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimÄ , n u s t a t ė :

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011-09-06 nutarimu A. Å . pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 126 straipsnio 4 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt (579,24 Eur) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 10 mėnesių nuo 2011-09-28 iki 2012-07-28. 2017-05-02 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodoma, kad laikotarpiu nuo 2009 m. iki 2017 m. daryti paklausimai apie skolininko turimas sÄ skaitas bankuose, klausiama VSDFV apie jo darbovietę.

Skolininkui 2012-01-06 areÅ¡tuotos bankuose sÄ skaitos. VSDFV duomenimis, asmuo niekada niekur nedirbo, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. VÄ® „Regitra“ duomenimis skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra. Vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas, todėl aukščiau minėtų motyvų pagrindu vykdomoji byla nutrauktina ir vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intinas jį iÅ¡davusiai institucijai.Nutarimo, kuriuo A.

Å . paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt (579,24 Eur) bauda, vykdymas nenutrauktinas.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , – nuo iÅ¡dėstymo termino pabaigos.Nutarimas dėl baudos paskyrimo A. Å . buvo priimtas 2011-09-06, tačiau paskirtos baudos mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas 10 mėnesių laikotarpiui nuo 2011-09-28 iki 2012-07-28. Po Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011-09-06 nutarimo priėmimo praėjo beveik 6 metai, tačiau nuo baudos iÅ¡dėstymo termino pabaigos – 2012-07-28, dar nėra praėję 5 metai.

Įvertinus tai, jog nuo baudos išdėstymo termino pabaigos nėra praėję penkeri metai, darytina išvada, jog vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje negali būti nutrauktinas dėl senaties termino suėjimo ( Lietuvos Respublikos ANK 672 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, 673 straipsniu, 675 straipsniu, 676 straipsniu, n u t a r i a: Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011-09-06 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-840-867/2011, kuriuo A.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt (579,24 Eur) bauda, vykdymo proceso nenutraukti.GrÄ Å¾inti antstolei Vidai Daugirdienei Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011-09-06 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-840-867/2011 vykdymui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Asta Matulevičienė