8c7a0cca-e6da-4e58-9167-a2acb2d7a451 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-1684-266/2016Teismo proceso Nr. 2-14-3-00663-2011-9                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17. (S) ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gruodžio 5 d.Anykščiai            Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims BAB bankas ,,Snoras“, I.

A., antstolei JÅ«ratei Blažienei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, irn u s t a t ė:           pareiÅ¡kėjas UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ ,,Snoras“ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimo perleidimo atveju. PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis kreditorius vykdomÄ jį dokumentÄ pateikė vykdyti antstolės JÅ«ratės Blažienės kontorai. 2015-07-31 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu pradinis kreditorius perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkės I.

A. prievoles vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), todėl pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB Bankas ,,Snoras“ į jo teisių perėmėjÄ UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“.           PraÅ¡ymas tenkintinas.           CPK 596 str. 1 d. numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinis asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju bei kitais įstatymo numatytais atvejais.

           IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2011-08-05 Anykščių rajono apylinkės teismas iÅ¡davė teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-806-266/2011, kuriuo iÅ¡ I. A. nutarė iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , delspinigius, bylinėjimosi iÅ¡laidas pradinio kreditoriaus naudai. Teismo įsakymas pateiktas vykdyti antstolės JÅ«ratės Blažienės kontorai. Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2015-07-31 pirkimo – pardavimo sutarties matyti, kad pradinis kreditorius BAB bankas ,,Snoras“ perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles, o naujasis kreditorius UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ įgijo reikalavimo teises į skolininkę I.

A..            Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, konstatuotina, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas ,,Snoras“ pakeistinas jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (CPK 596 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 596 straipsniais, teismasn u t a r ė :              PraÅ¡ymÄ tenkinti.         Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ ,,Snoras“, juridinio asmens kodas: 112025973, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėju – naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas: 303939377.         Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Zita Gavėnienė