8c79a485-9ff2-4eca-94a8-d75accefbc7d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1302-753/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01066-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.8.9; 2.5.8.10; 3.2.6.5 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 5 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, grįžusi į darbÄ po kasmetinių atostogų, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui T.

B. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. B. 63,46 Eur negrÄ Å¾into kredito, 6,89 Eur kredito mokesčio, 8,08 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės patirtas už procesinių dokumentų parengimÄ , bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui T.

Btsakovas adresuoti ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ bei terminus buvo įteikti tinkamai – 2016 m. liepos 21 d. atsakovo tėvui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimÄ priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančios tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2015 m. vasario 28 d. sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. xsv2zkwh (toliau – Sutartis) matyti, kad ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 200 Eur vartojimo kreditÄ 12 mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 77,20 Eur kredito mokestį iki 2016 m. gegužės 19 d. (atsižvelgiant į vartojimo kredito pratęsimus), mokėdamas kasmėnesines įmokas po 23,10 Eur. Sudarydamas Sutartį, atsakovas, remiantis Sutarties 4.2.1.4 punktu patvirtino, jog susipažino ir sutinka su Sutarties sÄ lygomis, Sutarties 3.6.2 punktu įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį (pagal sutartÄ mokėjimo grafikÄ ). IÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad T.

B. 2015 m. sausio 20 d. patvirtino savo tapatybę, registracijos duomenis bei Sutarties bendrÄ sias sÄ lygas. IÅ¡ ieÅ¡kovės sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad ji į atsakovo sÄ skaitÄ 2015 m. vasario 28 d. pervedė 200 Eur. P. S. 6.1. punktÄ , klientui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ / jos dalį arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, Sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos (Å¡iuo atveju – 65 proc.) yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ .

IÅ¡ 2016 m. birželio 28 d. palÅ«kanų skaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovui yra apskaičiuotos 8,08 Eur dydžio palÅ«kanos. Duomenų, jog atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei skolÄ , byloje nėra.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalimi, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du. IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė – viso kredito negrÄ Å¾ino, viso kredito mokesčio nesumokėjo.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistina 63,46 Eur dydžio negrÄ Å¾inta kredito, 6,89 Eur kredito mokesčio dalis ir 8,08 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. liepos 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur dydžio iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso – viso 136 Eur (CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 3 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ T.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 63,46 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų, 46 centų) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 6,89 Eur (Å¡eÅ¡is eurus, 89 centus) kredito mokesčio, 8,08 Eur (aÅ¡tuonių eurų, 8 centų) palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 (penkių) proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2016 m. liepos 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas BnP Finance, AB, j. a. k. 302447985.Atsakovas T.

B. per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2, 3 dalių reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė BnP Finance, AB per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodama per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Rasa Balsevičienė