8c795ac7-e485-4a0e-bd72-9bd8c5c2bd1f · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                        Byla Nr. T-647-548/2018                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2018 m. balandžio 5 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2 - ame sektoriuje 2018 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 93-123 taikyti nuteistajam R.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ tvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2 - ame sektoriuje pateikė teismui tvirtinti 2018 m. vasario 26 d. nutarimÄ Nr. 93-123 taikyti nuteistajam R. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .

Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (laisvės atėmimo bausmę atlieka atvirosios kolonijos sÄ lygomis; 24 kartus skatintas; pataisos namuose mokėsi, dirba; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema 25 balai pagal „OASys“ metodikÄ , vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 35 balų iki 25 balų; nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.IÅ¡ nuteistojo R.

K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas Kauno apygardos teismo 2003 m. sausio 3 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 105 straipsnio 2, 5 ir 7 punktus, 278 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis 1961 m. baudžiamojo kodekso 42 straipsniu, paskirta 20 metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2003 m. gegužės 29 d. nutartimi nusikalstamos veikos pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 105 straipsnio 2, 5 ir 7 punktų ir 278 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotos į baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 5, 6 ir 11 punktus ir 187 straipsnio 2 dalį ir paskirta 20 metų laisvės atėmimo bausmė.

Anksčiau teistas:VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 1996 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį - 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis 1961 m. baudžiamojo kodekso 47(1) straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Bausmės pradžia – 2001-12-09, bausmės pabaiga – 2021-12-09. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada.Pažymėtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.Teismas, įvertinęs 2018 m. vasario 22 d. komisijos priimto nutarimo Nr. 93-123 taikyti nuteistajam R.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam R. K. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ . R. K. bausmę atlieka atvirosios kolonijos sÄ lygomis kur laisvės atėmimo bausmės sÄ lygos yra maksimaliai artimos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygoms, už labai sunkaus ir apysunkio nusikaltimų padarymÄ , numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XVII ir XXVIII skyriuose t. y. už nusikaltimus žmonių gyvybei ir nusikaltimus nuosavybei ir turtiniams interesams.

Nuteistasis anksčiau teismo teistas vienÄ kartÄ už apysunkio nusikaltimo padarymÄ . Jo atžvilgiu buvo taikomas bausmės vykdymo atidėjimas. Nuteistasis po nuteisimo iÅ¡vadų nepadarė ir Å¡iuo metu atlieka realiÄ laisvės atėmimo bausmę už laibai sunkaus ir apysunkio nusikaltimų padarymÄ . Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis nesielgė tinkamai ir deÅ¡imt kartų pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus ir buvo tris kartus baustas drausmine tvarka t. y. už uždraustų daiktų įsigijimÄ ir laikymÄ , įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymÄ .

Visa tai rodo, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo R. K. nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantis (kriminogeninis) veiksnys yra: teisės pažeidimai (nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio, bendrininkų grupėje). Tai taip pat leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Nuteistajam likusi dar pakankamai didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis - bausmės pabaiga – 2021 m. gruodžio 9 d.

Teismas pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje. Taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistÄ jį, įvertinęs aplinkybes ir padaręs iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, o paties nuteistojo nuomonė ir noras bÅ«ti paleistam iÅ¡ pataisos namų teismo neįpareigoja priimti jam palankų sprendimÄ .

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis R. K. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam R. K. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2018 m. vasario 26 d. nutarimÄ Nr. 93-123, nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis R.

K. laikysis įstatymų ir nebenusikals.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 puntu ir baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2018 m. vasario 26 d. nutarimÄ Nr. 93-123 taikyti nuteistajam R. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Teisėjas                                                                                                                             Ričardas Juodis