8c78ee2b-00db-4f14-afca-a92b3f4d7efd · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-698-673/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00459-2012-2Procesinio sprendimo kategorija:76.3.; 117.1.; 128.20.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 14 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų V. L., D. B. ir M. L. pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės pripažinimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti jų bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kad V.

L. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvu būtų įrašytas D. B., pripažįstantis save vaiko tėvu. Pareiškime nurodė, kad V. L. ir M. L. kartu negyvena nuo 2010 m. rugpjūčio mėn., tačiau santuoka buvo nutraukta tiktai (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) V. L. pagimdė sūnų, kurio tikrasis tėvas yra D. B.. Kadangi vaikas gimė praėjus 80 dienų po V. L. ir M. L. santuokos nutraukimo, todėl pagal galiojančius įstatymus vaiko tėvu turėtų būti įrašytas M.

L., kuris nėra vaiko tėvas. Šį faktÄ patvirtina vis trys pareiÅ¡kėjai. Neturėdami kitos galimybės gauti sÅ«naus gimimo liudijimo, pareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti jų bendrÄ pareiÅ¡kimÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų M. L. ir V. L. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) (iÅ¡tuokos liudijimas AA Nr. 334879; b.l. 7). Kėdainių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendime dėl santuokos nutraukimo konstatuota, kad Å¡alys (sutuoktiniai M. L. ir V. L.) kartu nebegyvena nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio, jokių tarpusavio santykių nepalaiko ir bendro Å«kio neveda (duomenys iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, civilinė byla Nr. 2-1690-550/2011).

Vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjai V. L. gimė vyriÅ¡kos lyties vaikas (b.l. 8). CK 3.140 str. 5 d. nustato, jei vaikas gimė iÅ¡situokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims Å¡imtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydami vaiko tėvu įraÅ¡yti vyrÄ , pripažįstantį save vaiko tėvu (CK 3.140 str. 5 d.).

PareiÅ¡kėjų pateiktas bendras pareiÅ¡kimas duoda pagrindÄ manyti, jog pareiÅ¡kimÄ jie padavė laisva valia ir supranta teisinius jo patvirtinimo padarinius. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, į tai, kad ginčo dėl vaiko tėvystės byloje nėra, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 5 d., tvirtinas bendras V. L., D. B. ir M. L. pareiÅ¡kimas, kad (duomenys neskelbtini) V. L. gimusio sÅ«naus tėvu bÅ«tų įraÅ¡ytas D. B., pripažįstantis save vaiko tėvu. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 5 d., CPK 290-291 str., 579-582 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų V.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡oma V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus, gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo įraÅ¡e tėvu įraÅ¡yti D. B., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja                                                                  Laima Å ablevičienė