8c77dd2c-29d3-4d92-971d-89f0bf6a2ec2 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN15.-858-1060/2018Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00081-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 21.9.4; 21.9.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 30 d.Prienai Alytus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė,sekretoriaujant Laimai Adomaitienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., jo atstovei pagal įstatymÄ motinai L. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę nusižengimo bylÄ dėl administracinės atsakomybės taikymo L.

P., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo administracinio nusižengimo kodekso 424 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : L. P. 2018 m. liepos 25 d. apie 18.40 val., vairavo transporto priemonę – traktorių Massey Ferguson 5465, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio variklio galia 88 kW, neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės, turėdamas teisę vairuoti transporto priemonę, kurio galia ne didesnė negu 60 kW.

Å iais veiksmais L. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu su padarytu nusižengimu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad su nusižengimu sutinka, administracinio nusižengimo protokole aplinkybės nurodytos teisingai. Jis turi teisę vairuoti transporto priemonę, kurios galia ne didesnė nei 60 kW.

Vairavo ne savo, o Å«kininko traktorių, kurio galia didesnė nei 60 kW, nes nusižengimo padarymo dienÄ nebuvo kam iÅ¡ laukų parvaryti traktoriaus, žinojo, kad traktoriaus neturi teisės vairuoti. Ūkininkas žinojo, kad jis neturi teisės vairuoti nurodyto galingumo traktoriaus. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė pagal įstatymÄ paaiÅ¡kino, kad jai žinomos nusižengimo padarymo aplinkybės. Tuo metu ji dirbo pas Å«kininkÄ , vasaros metu sÅ«nus padeda dirbti pagalbinius darbus.

Nusižengimo padarymo dienÄ reikėjo parvaryti iÅ¡ lauko traktorių, nebuvo kam parvaryti, o sÅ«nus moka valdyti visų rÅ«Å¡ių traktorius. Atstumas buvo apie 500 m, Å«kininkui Å¡i situacija žinoma. Prašė skiriant nuobaudÄ pasigailėti. Teismas k o n s t a t u o j a : ANK 567 straipsnio 2 dalis nustato, kad priimant sprendimÄ administracinio nusižengimo byloje, privaloma nustatyti, ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar asmuo trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala ir ar galima administracinio nusižengimo byloje nustatyti jos dydį, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti.

Teismas kiekvienu atveju turi visapusiÅ¡kai įvertinti visus byloje surinktus įrodymus ir nuspręsti, ar jų pakanka konstatuoti, kad buvo padarytas administracinis nusižengimas. Teismas įrodymus vertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu (ANK 569 straipsnio 4 dalis). Priimdamas nutarimÄ (nutartį), teismas turi įvertinti, ar teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ir protokole nurodytÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ veikÄ ;

įrodymus, kurie patvirtina padarytÄ veikÄ , ar nusižengimÄ atitinka kvalifikacija. Administracinio nusižengimo byloje priimtas nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu tik tuomet, kai visapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinamos bei įvertinamos visos reikÅ¡mingos bylai aplinkybės (ANK 636 straipsnio 4 dalyje).Už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje padarymÄ atsakomybė atsiranda už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones.

Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkte taip pat numatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu <...>.Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 10 straipsnio 6 dalies 1 punktas numato, kad užtikrindama eismo saugumÄ , Žemės Å«kio ministerija ar jos įgaliotos institucijos nustato ir tvirtina traktorių ir savaeigių maÅ¡inų kategorijas ir mažiausiÄ jų vairuotojų amžių.

Traktorių ir savaeigių mašinų vairuotojų minimalus amžius ir traktorių ir savaeigių mašinų kategorijos yra nustatytos Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 25 d. įsakyme Nr. 3D-499 „Dėl traktorių ir savaeigių mašinų, kurios nepriskiriamos automobiliams, kategorijų ir minimalaus vairuotojų amžiaus patvirtinimo“, pakeisto Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2009 m. liepos 9 d. įsakymu Nr. 3D-486, kuriame numatyta, jog vairuoti TR1 kategorijos traktorius suteikiama teisė asmenims, ne jaunesniems kaip 15 metų (be teisės važiuoti keliais, kol sukaks 16 metų), o TR2 kategorijos traktorius ir SZ bei SM kategorijų savaeiges mašinas – ne jaunesniems kaip 17 metų.

TR2 kategorijai priskiriama – 60 kW arba didesnės variklio galios ratiniai žemės ir miškų ūkio traktoriai bei vikšriniai traktoriai ir traktorių junginiai su priekabomis, žemės ūkio mašinomis, taip pat traktoriai su sumontuotais mechanizmais (ekskavatoriais, buldozeriais, krautuvais ir kt.).Nagrinėjamoje byloje L. P. pripažino, jog transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo transporto priemonę vairavo būdamas šešiolikos metų amžiaus, kai aukščiau paminėti teisės aktai tokios galios (88 kW) traktorių suteikia teisę vairuoti ne jaunesniems nei 17 metų amžiaus.Be to, L.

P. nusižengimo faktÄ taip pat įrodo:Alytaus apskrities VPK Prienų PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V. M. 2018 m. liepos 25 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, kad 2018 m. liepos 25 d. apie 18.40 val. Veiverių mstl., Prienų raj. sustabdė transporto priemonę – traktorių „MASSEY FERGUSON 5465“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo L. P., gimęs (duomenys neskelbtini). Vairuotojas pateikė registracijos liudijimÄ , techninės apžiÅ«ros dokumentÄ ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo polisÄ .

L. P. pateikęs vairuotojo pažymėjimÄ paaiÅ¡kino, kad neturi teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonės, jos nėra įgiję. Gali vairuoti traktorių, kurio galia ne didesnė nei 60 kW. Vairuojamo traktoriaus galia buvo 88 kW (b. l. 5);Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registro duomenys, kad traktoriaus „MASSEY FERGUSON 5465“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), variklio galia 88 kW (b. l. 8);Vairuotojų registro įraÅ¡o peržiÅ«ra, kurioje užfiksuota, kad L.

P. teisės vairuoti transporto priemones neturi (b. l. 10).Nurodytos aplinkybės, raÅ¡ytiniai įrodymai neginčijamai patvirtina, kad L. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, todėl jam skiriama nuobauda.Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, ANK nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Administracinių nuobaudų paskirtis atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Teismui sprendžiant dėl skiriamos nuobaudos dydžio, pažymėtina, kad ANK 34 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ , nei konkretaus straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

ANK 34 straipsnio 5 dalies taikymas gali bÅ«ti pagrįstas tik iÅ¡skirtiniais ir iÅ¡imtiniais atvejais – nustačius visumÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant. Tai gali bÅ«ti veikos mažareikÅ¡miÅ¡kumas ar nedidelis jos pavojingumas, iÅ¡skirtinai teigiamas pažeidėjo asmenybės charakterizavimas, kelių lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimas ir pan.Nagrinėjamoje byloje nustatyta, L.

P. nuo administracinės teisenos pradžios neneigė padaręs nusižengimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). L. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra kaltinamas chuliganiÅ¡kais veiksmais, administracine tvarka anksčiau nebaustas. L. P. vairuodamas transporto priemonę nedalyvavo kelių eisme, traktorių vairavo iÅ¡ laukų nedidelį atstumÄ , t. y. kelių eismo dalyviams pavojaus nesukėlė.

Nustačius L. P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgus į tai, kad pareiÅ¡kėjas yra nepilnametis, nėra piktybinis kelių eismo taisyklių pažeidėjas, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , vairuodamas traktorių pavojingos situacijos nesukėlė, yra pagrindas L. P. atžvilgiu taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas. ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo 300 Eur iki 450 Eur. Administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų (ANK 44 straipsnis).

Darytina iÅ¡vada, kad tokia nuobauda nėra proporcinga nei padaryto pažeidimo pobÅ«džiui, nei pažeidėjo asmenybei, neatitinka nei protingumo, nei teisingumo principų, todėl turi bÅ«ti mažinama. L. P. už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje padarymÄ skiriamas įspėjimas. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 664 straipsnio 2 dalimi n u t a r i a :

L. P. už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo (iÅ¡siuntimo) dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja                                                                                         Agnė Vyliaudaitė