8c7793ca-f0d6-48cc-ade0-e8ff925dc2a1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1654-593/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01450-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija (N) 41.1.; 52.3; 60.    (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 14 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi P. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983-06-15, Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2011 m. vasario 27 d., apie 18.16 val., P. Å . iÅ¡ prekybos centro „IKI“, esančio Baltų pr. 81, Kaune, pavogė prekių už 19,49 Lt, t.y.

Å¡iais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.P. Å . apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio R.

U. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad gavus iÅ¡kvietimÄ ir nuvykus į prekybos centrÄ â€žIKI“, esantį Baltų pr. 81, Kaune, gavo informacijÄ iÅ¡ apsaugos darbuotojų, kurie teigė, kad du jaunuoliai pavogė du degtinės butelius ir pasiÅ¡alino į Å¡alia esantį barÄ . Nuvykus minėtu adresu, minėtame bare buvo sulaikyti du jaunuoliai, kuriuos apsaugos darbuotojai atpažino. Asmenys buvo pristatyti į Santakos PK, kur save pristatė, kaip P. Å ., gim. 1983-06-15 ir V. A., gim. 1985-07-20 (4 b.l.).Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio patrulio M.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad gavus iÅ¡kvietimÄ ir nuvykus į prekybos centrÄ â€žIKI“, esantį Baltų pr. 81, Kaune, gavo informacijÄ iÅ¡ apsaugos darbuotojų, kurie teigė, kad du jaunuoliai pavogė du degtinės butelius ir pasiÅ¡alino į Å¡alia esantį barÄ . Nuvykus minėtu adresu, minėtame bare buvo sulaikyti du jaunuoliai, kuriuos apsaugos darbuotojai atpažino. Asmenys buvo pristatyti į Santakos PK, kur save pristatė, kaip P. Å ., gim. 1983-06-15 ir V. A., gim. 1985-07-20 (5 b.l.).IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, P. Å . pažeidimas įrodytas UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu (b.l.3), pakvitavimu (b.l.6), UAB „Sankcija“ paaiÅ¡kinimu (b.l.7), patikrinimo aktu (b.l.8), Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio R.

U. ir patrulio M. M. tarnybiniais pranešimais (b.l.4,5), kita bylos medžiaga.Pažeidėjas trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas ATPK 50 str. numatyta pinigine bauda, kurios dydis parinktinas atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir į tai, jog jis pažeidimo nepripažino, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės - asmuo turi galiojančių nuobaudų.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str., n u t a r i a :

Paskirti P. Å . administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (122 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  D. J.