8c76ed21-e8ea-4b6a-87f8-9fc2cd8fde45 · Utenos apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-495-958/2019 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00123-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 21.9.9. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 14 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, rengdamasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalį, nustatė:

A. K. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji 2019-08-06, apie 19.50 val., (duomenys neskelbtini), nevykdė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. N. teisėto reikalavimo mesti peilį, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje. Byla grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ . ANK 577 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu laikomas asmuo, kuris įtariamas administracinio nusižengimo padarymu ir kuriam administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekantis pareigÅ«nas surašė ar turi suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ .

To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės, kuriomis naudodamasis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gali tinkamai dalyvauti administracinio nusižengimo teisenoje, efektyviai gintis nuo įtarimų padarius administracinį nusižengimÄ ir bÅ«ti administracinio nusižengimo teisenos subjektas. ANK 571 straipsnyje taip pat įtvirtinta esminė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė bÅ«ti iÅ¡klausytam žodžiu ar raÅ¡tu, tiesiogiai ar per atstovÄ Å¡io kodekso nustatyta tvarka.

Pažymėtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu tampa ir asmuo, kuriam administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekantis pareigÅ«nas turi suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ , taigi procesines administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises toks asmuo įgyja dar prieÅ¡ pareigÅ«nui suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ . IÅ¡ 2019-08-07 administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad protokolas suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamai A. K. nedalyvaujant.

ANK 608 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baigęs administracinio nusižengimo tyrimÄ , jį atlikęs pareigÅ«nas suraÅ¡o administracinio nusižengimo protokolÄ . Protokolas suraÅ¡omas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Dėl Å¡io kodekso 431 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų administracinių nusižengimų, taip pat Å¡io kodekso 611 straipsnyje numatytais atvejais administracinio nusižengimo protokolas gali bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo protokolas taip pat gali bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant ir tuo atveju, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ne mažiau kaip du kartus Å¡aukiamas neatvyko ir nedalyvavo suraÅ¡ant protokolÄ . Å iuo atveju protokolas siunčiamas asmeniui Å¡io kodekso 573 straipsnyje nustatyta tvarka. Administracinis nusižengimas, kurio padarymu yra kaltinama A. K., nenurodytas ANK 608 straipsnio 1 dalyje kaip sudarantis pagrindÄ administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡yti atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Taip pat iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2019-08-07 A. K. iÅ¡siųstas protokolas ir praneÅ¡imas dėl administracinio nusižengimo, kuriame nurodytas bylos nagrinėjimo Utenos apylinkės teisme laikas, tačiau duomenų, jog šis praneÅ¡imas tinkamai įteiktas administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui, nepateikta, taip pat nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo siunčiami kvietimai atvykti protokolo suraÅ¡ymui. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ Â dėl ANK 608 straipsnio 1 dalies nuostatų taikymo, administracinio nusižengimo protokolas gali bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, tik kai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Å¡aukimai yra įteikti ir, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo antrÄ kartÄ Å¡aukiamas neatvyksta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-31-693/2018). Šiuo atveju, suraÅ¡ius administracinio nusižengimo protokolÄ A.

K. nedalyvaujant, nėra aišku, ar nebuvo pažeistos atsakomybėn traukiamo asmens galimybės pasinaudoti savo teisėmis. (ANK 577 straipsnio 2 dalis). Be to, pažymėtina, kad iš teisme 2019-08-13 gauto VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centras Psichikos sveikatos centro medicininio pažymėjimo matyti, jog A. K. dispanserizuota nuo (duomenys neskelbtini), diagnozė (duomenys neskelbtini), todėl spręstinas klausimas, ar jos atžvilgiu gali būti pradėta administracinių nusižengimų teisena.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui įstatymÄ atitinkančio administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nutaria: administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, grÄ Å¾inti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui įstatymÄ atitinkančio administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Teisėja Kristina Latožienė