8c7520de-67f2-403b-9f20-06f088ebaaa5 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-278-882/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43193-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.4.6.1; 2.12.1.4; 2.12.1.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 16 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gintauto Vileikio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, neteista, kaltinama padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė: V. N. smurtaudama padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ G.

P., o bÅ«tent: 2022-11-11, apie 19:00 val., buto, esančio Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia savo kÅ«nu užgulusi lovoje gulinčiÄ nukentėjusiÄ jÄ G. P. ir spausdama jÄ savo kÅ«no dalimis, rėmė G. P. peilį į deÅ¡inę kaklo pusę ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ skaičių kartų spaudė juo kaklÄ bei rankomis suėmusi nukentėjusiajai G. P. už kaklo smaugė jÄ bei nagais apibraižė kaklÄ , tokiais veiksmais padarė nukentėjusiajai G. P. nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus: poodinę kraujosruvÄ ir odos nubrozdinimÄ kaklo kairėje, pavirÅ¡inius odos nubrozdinimus kaklo kairėje pusėje, poodines kraujosruvas krÅ«tinėje, poodines kraujosruvas deÅ¡inėje krÅ«tyje, poodines kraujosruvas kairėje klubinėje srityje, poodines kraujosruvas deÅ¡inėje kirkÅ¡nyje, poodines kraujosruvas kairėje Å¡launyje, poodines kraujosruvas kairiame kelyje, poodines kraujosruvas kairėje blauzdoje, poodines kraujosruvos deÅ¡iniame žaste, poodines kraujosruvas deÅ¡iniame dilbyje, poodines kraujosruvas kairiame žaste.

V. N. kaltė įrodoma jos pačios ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios G. P., liudytojų T. J., T. D., N. M., G. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kita bylos raÅ¡ytine medžiaga. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu V. N. 2023-01-04 parodė, kad praneÅ¡imas apie įtarimÄ jai įteiktas, jo esmę suprato, kalta prisipažįsta visiÅ¡kai ir tvirtina savo ankstesnius parodymus. Kaip ir minėjo ankstesnių apklausų metu tas įvykis įvyko bÅ«nant jai Å¡oko bÅ«senoje, todėl ji visko gali ir neprisiminti, ji sutinka su visais praneÅ¡ime apie įtarimÄ jai inkriminuojamais veiksmais.

Dėl padaryto nusikaltimo labai nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarė iÅ¡vadas ir pasižada ateityje daugiau nenusikalsti. Neturi asmens, kuris galėtų už jÄ laiduoti, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Å io proceso užbaigimo tvarka jai yra iÅ¡aiÅ¡kinta. Kaip bausmę renkasi laisvės apribojimÄ . 2022-11-14 V. N. apklausta įtariamÄ ja savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad psichinėmis ligomis nesirgusi, galvos traumų neturėjusi, priklausomybių alkoholiui, narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms neturi, jokioje įskaitoje nėra, parodymus duoti sutinka, advokatas apklausos metu jai nereikalingas.

PraneÅ¡imas apie įtarimÄ jai įteiktas, jo esmę suprato, kalta prisipažįsta visiÅ¡kai. Gali paaiÅ¡kinti, kad 2022-11-10 vakare jos vyras T. D. išėjo iÅ¡ namų į (duomenys neskelbtini) atsiimti siuntos ir kaip jis ten išėjo taip ir nebegrįžo nei tÄ vakarÄ , nei naktį į namus. 2022-11-11 naktį, galėjo bÅ«ti apie kokia 3 valanda nakties T. jai paskambino pats ir paprašė, kad ateitų jo parsivesti į namus, paaiÅ¡kindamas, kad yra girtas ir pats nebepareis. Paklausė jo kur jis yra ir jis pasakė, kad mamos laiptinėje (tame pačiame name, tik kitoje laiptinėje gyvena jo mama) pirmame aukÅ¡te.

Pasakiusi jam, kad tuoj bus, ji atsikėlė, apsirengė ir išėjo į namo kiemÄ . Nuėjo prie jo mamos laiptinės ir iÅ¡ karto pamatė, kad pirmo aukÅ¡to bute, virtuvėje, vyksta iÅ¡gertuvės. Per langÄ matė ten sėdintį savo vyrÄ . Kad neiti į tÄ butÄ , ji perskambino savo vyrui, galvodama, kad jis kažkaip gal sugebės iÅ¡eiti iki kiemo. Paskambinus į T. telefonÄ , telefonu atsiliepė kaip dabar iÅ¡ praneÅ¡imo apie įtarimÄ yra aiÅ¡ku G. P., kurios paprašė, kad pakviestų jos vyrÄ .

Ji jai pradėjo aiÅ¡kinti, kad čia tokio nėra, toks negyvena, o jai pasakius kÄ jÅ«s čia meluojat, jisai neturi čia gyventi, ji stovi kieme ir jį dabar mato, ji jai pasakė; „jisai dabar kruÅ¡asi“. Tada ji padėjo ragelį ir išėjo į namus. Vyras į namus tÄ naktį negrįžo, ryte negrįžo ir dienos eigoje negrįžo. Apie 14 val. nusprendė vis tik nueiti į tÄ butÄ ir parsivesti savo vyrÄ Ä¯ namus, nes jis net į darbÄ tÄ dienÄ neišėjo. Nuėjo prie buto durų, skambučio nebuvo, tai ji pradžioje beldė į duris.

Buto durų niekas jai neatidarė, bute buvo tyla. Pabandė atidaryti buto duris ir jos jai atsidarė. Įėjo į vidų. Nuėjo į virtuvę – ten tuščia. Tada nuėjo į vienÄ kambarį ir pamatė, kad ten lovoje guli vienas vyras. Tada nuėjo į kitÄ kambarį ir atidariusi duris pamatė, kad lovoje guli pusnuogis „nulūžęs“ jos vyras, jinai pusnuogė vartėsi Å¡alia jos vyro ir grabaliojo ties jo lytiniais organais, dar vienas vyras gulėjo toje lovoje. Pamačius tokį vaizdÄ jai sukilo emocijos ir ji pirmiausia puolė savo vyrÄ .

Pradžioje alkÅ«ne atstÅ«mė jos rankas nuo savo vyro ir ėmė jį kelti, vartodama jo atžvilgiu visokius epitetus, kurių dabar jau net nebeįvardins. Ji „lupo“ stiprokai savo vyrÄ . Kol jis ten kėlėsi ir ieÅ¡kojo savo rÅ«bų, ji įsikiÅ¡o ir pradėjo jai aiÅ¡kinti, kad jos vyrÄ pamilo iÅ¡ pirmo žvilgsnio, prašė jos vyro pasilikti su ja ir su ja niekur neiti. Tada ji nesusivaldė ir puolė jÄ . Jai puolė peÅ¡ti plaukus, griebė jai už kaklo, tikrai spaudė jai tÄ kaklÄ , apibraižė nagais jai kaklÄ .

Ji kibo jai į plaukus atgal ir jos su ja grÅ«mėsi. Ji tikrai tuo metu buvo pajėgesnė ir tvirtesnė, nes buvo tada visiÅ¡kai blaivi, o jinai ten girta ant jos puolė. Apsirengus vyrui jos su juo išėjo į namus. Namuose vyras nusiprausė ir ėjo miegoti, o ji tuo tarpu buvo jau spėjusi nusipirkti 0,5 l. talpos butelį degtinės ir viena pati jÄ gėrė „ant tų nervų nuraminimo“. Buvo iÅ¡gėrusi apie pusę butelio, kai atsikėlė vyras ir pasakė, kad tame bute paliko savo asmeninius daiktus.

Jis norėjo eiti jų ten pasiimti, tačiau ji pasakė, kad jis į tÄ butÄ negrįš ir nuėjo ten pati. Bute tebebuvo ta pati moteris ir tie du vyrai, kuriuos ji matė ir pirmÄ kartÄ . Ä® butÄ jÄ jie patys įsileido. Ji pasakė, kad atėjo vyro daiktų, ji jai sakė, kad jokių daiktų jos vyras nepaliko. Tada ji pasakė, kad jei ji geruoju neatiduos, ji pati pradės čia jų ieÅ¡koti. Tada ji nuėjo į virtuvę ir ten, prie stalo, ant kampo buvo pridėta daug įvairų daiktų. Ji pradėjo juos kilnoti, ieÅ¡kodama vyro daiktų ir ji jÄ iÅ¡ už nugaros pradėjo traukti už plaukų, sakydama, kad ji trauktųsi iÅ¡ čia ir jos tada vėl susikibo.

Ji jÄ atbula alkÅ«ne stipriai pastÅ«mė, ji krisdama trenkėsi kažkur galva ir tada pasakė: „o dabar tai viskas“ ir ji iÅ¡kvietė pareigÅ«nus. Ji tada dar užlipo pas uoÅ¡vienę, padavė jai savo buto raktus, o atvykę pareigÅ«nai jÄ iÅ¡vežė į ligoninę, nes jai nuo tų nervų buvo sutrikęs kvėpavimas, buvo pradėję darytis su Å¡irdimi blogai, jÄ paguldė į ligoninę, bet ji iÅ¡ jos tÄ naktį pabėgo. Nenori gydytis stacionariai, dabar, po apklausos kreipsis pati pas savo Å¡eimos gydytojÄ ir pradės gydymÄ .

Pas jÄ ant kÅ«no taip pat yra likusių grumtynių žymių, bet ji jos sÄ moningai nepuolė, nemušė jos tiesiogiai, su ja jos jau susigrÅ«mė po to, kai ji ant jos puolė supykusi už savo vyro viliojimÄ . PareiÅ¡kimo nerašė ir neraÅ¡ys, į jokias gydymosi įstaigas, ar pas teismo med. ekspertus ji dėl iÅ¡ po grumtynių likusių žymių nesikreips, bÅ«ti apžiÅ«rima ji atsisako, joks fizinis skausmas jai tuo metu sukeltas nebuvo ir jokių pretenzijų ji jai neturi. Dar gali nurodyti, kad ji jÄ smaugė ir kaklÄ apibraižė tuo pirmu kartu, kai buvo atėjusi į butÄ , o antru kartu tai jau tik atstÅ«mė jÄ atbula alkÅ«ne, po ko ji krito, o peiliu ji jos nei pirmÄ , nei antrÄ kartÄ tikrai nepuolė ir negrasino.

PirmÄ kartÄ kai buvo tame bute to peilio ji iÅ¡ vis nematė, o antrÄ kartÄ kai atėjo į butÄ ji pati turėjo peilį, bet ne prieÅ¡ jÄ , gal ten užkandÄ pjaustė, ar kÄ ir ji pati iÅ¡ jos tÄ peilį atėmė ir atidavė kažkuriam iÅ¡ vyriÅ¡kių, buvusių bute. Ji nelabai supranta kaip jie gali kažkÄ pasakoti apie kokį nors peilį, kad jie tokio girtumo ten buvo visi, kaip jie gali kÄ nors atsiminti, kad jie tikrai „kominiai“ visi buvo. Nei jos, nei bute buvusių vyrų ji nepažįsta ir iki Å¡io incidento nepažinojo, bet kiek pavyko su savo vyru iÅ¡siaiÅ¡kinti, kad ji yra grįžusi iÅ¡ Ispanijos atostogų su savo vyru ir dar ten buvo kažkoks kaimynas iÅ¡ jų namo.

Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio, suvokia ir supranta, kad tokiais veiksmais padarė nusikaltimÄ , supranta, kad jos veiksmai buvo neteisėti, ji turėjo kviesti policijÄ , o ne „savo teismÄ â€œ daryti, tikrai yra linkusi jos atsipraÅ¡yti ir pasižada ateityje daugiau nenusikalsti. 2022-12-07 V. N. papildomai apklausta įtariamÄ ja parodė, kad papildomai gali nurodyti, kad kaip ir minėjo pirmos apklausos metu, kai ji nuėjo pirmÄ kartÄ Ä¯ butÄ ir pamatė tokį vaizdÄ , nesusivaldė ir pirmiausia puolė savo vyrÄ .

Pasižadino vyrÄ ir liepė jam rengtis. Tuo metu lovoje buvo jos vyras, ta moteris ir dar vienas vyras. Tada puolė tik savo vyrÄ . Kai jos vyras atsikėlė ir pradėjo ieÅ¡koti savo rÅ«bų, ji trumpam išėjo iÅ¡ buto į laiptinę apsiraminti. Ten surÅ«kė cigaretę ir grįžo atgal į butÄ . Tada jos vyras jau buvo kitame kambaryje, kur prieÅ¡ tai miegojo tas kitas vienas vyriÅ¡kis. Jos vyras buvo lovoje, o to vyriÅ¡kio toje lovoje jau nebebuvo. Ta moteris buvo Å¡alia jos vyro, įsispraudusi jos vyrui į paÅ¡onę ir vėl savo rankÄ jos vyrui užmetusi ant lytinių organų.

Lova kambaryje buvo pristumta prie sienos, jos vyras gulėjo prisispaudęs prie pat sienos, ant nugaros, jis buvo vėl jau primigęs, o ta moteris gulėjo ant kairio Å¡ono, Å¡alia jos vyro, veidu į jį. Tada ji jau nebe vyrÄ savo puolė, o jÄ ir čiupo už to kaklo. Prie lovos priėjo iÅ¡ lovos galo, nes jų abiejų kojos buvo kažkiek iÅ¡lindusios iÅ¡ lovos, už kojÅ«galio. Ar lova buvo su kojÅ«galiu ji dabar nepasakys, tuo metu į tai neatkreipė dėmesio. Ji tiksliai pasakyti negali kaip pasiekė tÄ moterį, prisimena, tik, kad pirmiausia paėmusi jÄ už deÅ¡inio peties, ar rankos atvertė jÄ ant lovos ant nugaros ir tada jau savo abejomis rankomis čiupo jai už kaklo.

Ar tuo metu galėjo bÅ«ti užlipusi ant moters savo kÅ«nu, tai yra atsisėdusi ant jos ir apžergusi jÄ savo kojomis ji pasakyti tiksliai negali, dėl tuo metu buvusios stresinės bÅ«senos, be to ten viskas vyko labai staigiai. Buvo ji jÄ prismaugusi, bet tas smaugimas buvo kelių sekundžių reikalas, nes ji suvokė, kad čia gali baigtis blogai. JÄ atleidus, tada jos vyras pakilo, jinai pakilo nuo lovos ir jos dar su ta moterimi pakonfliktavo žodžiu. Po to jie su vyru išėjo į namus. Tai moteriai pakilus iÅ¡ lovos jos dar su ja stumdėsi ir grÅ«mėsi stovėdamos, nuvirtusios nebuvo, pešė viena kitai plaukus.

Antru kartu kai ji nuėjo į tÄ butÄ , ji, kaip ir minėjo pirmos apklausos metu, jÄ pastÅ«mė virtuvėje, po ko ji krito. PirmÄ kartÄ Ä¯ butÄ Ä—jo su uoÅ¡viu T. J. Jis buvo kartu, kai pamatė savo vyrÄ su ta moterimi lovoje. Ji tada pradėjo isterikuoti, nelabai atsimena kÄ Å¡aukė, buvo pagauta to efekto tuo metu ir dabar detaliai atpasakoti kaip viskas ten vyko ji tikrai negali. Esmė ta, kad ji pripažįsta, kad jÄ smaugė, o kaip viskas ten tiksliai buvo ji tikrai dabar nepapasakos. Ko ėjo į virtuvę, kol dar buvo uoÅ¡vis bute, ji nepasakys, ji visur ten lakstė pamačiusi tokį vaizdÄ , gal ir galėjo bÅ«ti taip, kad ji Å¡aukė kad dabar visus papjaus ir lėkė į tÄ virtuvę peilio, bet jei taip ir elgėsi, tai norėjo tik pagÄ sdinti, nieko niekam nebÅ«tų dariusi tuo peiliu.

Ji prie tos moters kaklo peilio prikiÅ¡usi tikrai nebuvo ir juo jai niekur nespaudė ir negrasino. Pirmu epizodu, kai smaugė jÄ lovoje, ji jokio peilio iÅ¡ vis neturėjo, tÄ peilį kaip ir pasakojo turėjo antrÄ kartÄ atėjusi į butÄ , jį kaip ir sakė paėmė iÅ¡ tos moters rankų, o po to padavė ten kažkuriam vyrui. Galėjo iÅ¡ susijaudinimo ir susinervinimo tada žodžiu pagrasinti, kad padarys jai kÄ nors tuo peiliu, tačiau tai buvo tik žodinis pagrasinimas, tikrai ji jos nei karto tuo peiliu nelietė.

Ä®vykio metu abu kartus buvo labai stipriai susijaudinusi ir susinervinusi dėl tokio matyto vaizdo su savo vyru, todėl ji pati gerai nepamena kaip viskas tiksliai ten vyko, ji gali bÅ«ti kažkur ir netiksli. Ji negali tiksliai nei nupasakoti nei parodyti kaip ji buvo užpuolusi tÄ moterį, ji tik pamina kokioje pozoje jÄ pamatė, tai yra gulinčiÄ ant kairio Å¡ono, gali nurodyti, kad jÄ atvertė ant nugaros, tačiau kaip tiksliai prie jos priėjo, už kur paėmusi atvertė ant nugaros, ji nurodyti ir parodyti negali.

Negali nurodyti ir parodyti ar ant jos buvo užsilipusi, ar tik kur ant jos pasirėmusi, o gal visai nebuvo ant jos užlipusi, ar kur pasirėmusi, gal ji jÄ pasiekė nuo to lovos galo, arba buvo užsilipusi ant pačios lovos, o ne ant tos moters. Pamena tik įvykio esmę, kad puolė jai abejomis savo rankomis už kaklo ir smaugė jÄ . Pirmos apklausos metu nenurodė, kad bute buvo su uoÅ¡viu dėl to, kad nenorėjo jo velti į visa tai, nes jo laukė kojos operacija ir ji nenorėjo jam sukelti nepatogumų, nes vis dėl to ji prisidirbo.

Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio, suvokia ir supranta, kad padarė nusikaltimÄ . Ikiteisminio tyrimo metu 2022-11-13 nukentėjusioji G. P. parodė, kad gali paaiÅ¡kinti, kad jos gyvenamoji vieta yra Ispanijoje, tačiau 2022 m. gegužės mėn. laikinai grįžo į LietuvÄ . 2022-11-11, pas save namuose adresu (duomenys neskelbtini), kartu su draugu N. M. Å¡ventė jo gimtadienį. Vakaro metu jie vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 17:00 val. N. pasikvietė kaimynus T. ir G. Visi namuose vartojo alkoholinius gėrimus.

Apie 18:00 val. pas jÄ Ä¯ namus atėjo T. žmona V. Užėjusi į butÄ V. ėmė T. sakyti, kad Å¡is eitų namo. T. V. pasakė, kad niekur neis, kad bus pas jÄ bute. Tada V. griebė ant stalo buvusi peilį ir juo pagrasino T. Kaip tik tuo metu iÅ¡ V. peilį atėmė kitas kaimynas G. Supratusi, kad konfliktas namuose nesiliaus, T. ji pasakė, kad eitų namo. Ji V. ir T. pasakė, kad pas jÄ nekonfliktuotų ir nekeltų triukÅ¡mo. Po Å¡ių jos žodžių, V. atsisukusi į jÄ , vienÄ kartÄ rankos plaÅ¡taka sudavė jai per veidÄ , tačiau fizinis skausmas sukeltas jai nebuvo.

Po suduoto smÅ«gio, V. iÅ¡ buto pasiÅ¡alino. Maždaug po valandos laiko, ji nuėjo miegoti. Tuo metu kitame kambaryje buvo likęs jos draugas N., T. ir G., kurie toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Galėjo bÅ«ti apie 19:00 val. kuomet miegant, pajuto, kad ant jos kažkas užgriuvo. Prabudusi, pamatė tÄ pačiÄ kaimynę V. Tada moteris prie kaklo pridėjo tÄ patį mano bute buvusį peilį ir pasakė, kad "kurva ji tave papjausiu". Po Å¡ių žodžių moteris peilį numetė ir rankomis ėmė jÄ smaugti.

Å itokiu bÅ«du jai buvo sukeltas fizinis skausmas, kuri deÅ¡imtbalėje (10 balų skaudžiausia) skalėje vertina 10 balų. Moteris rankomis jÄ smaugė ganėtinai ilgai, nes vienu metu buvo pradėjusi trÅ«kti oro. Taip pat, moteris jÄ smaugdama, kaklÄ subraižė nagais. Kaip tik tuo metu į kambarį įbėgo kaimynas G. ir V. nuo manęs patraukė. Kadangi bute vis dar buvo T., kad konfliktas nesitęstų toliau, Å¡is V. iÅ¡sivedė. TÄ pačiÄ dienÄ , po įvykio ant rankų ir kojų pastebėjo mėlynes bei sumuÅ¡imus.

Kurio metu ji patyrė Å¡iuos sumuÅ¡imus, nurodyti negali, tačiau įtaria, kad Å¡iuos sumuÅ¡imus jai galėjo padaryti ta pati kaimynė V. Taip pat kaimynė peiliu jos nesužalojo. Nemano, kad ji jÄ norėjo sužeisti, mano, kad Å¡i tokiu bÅ«du mėgino jÄ tik pagÄ sdinti. Todėl realiais grasinimais to nevertina, kadangi jei Å¡i bÅ«tų norėjusi jÄ sužaloti peiliu, Å¡i tai ir bÅ«tų padariusi. Peilis, kurį turėjo V., buvo paimtas jos bute. Ji peilio iÅ¡ savo buto neatsinešė. Po įvykio, ji nei į gydymo įstaigas, nei į policijÄ nesikreipė.

Ä® gydymo įstaigÄ nesikreipė, kadangi jos sveikata yra nedrausta. Taip pat po viso konflikto nei T., nei V. pas jÄ Ä¯ butÄ atėję ir atsiprašę nebuvo. 2022-11-18 nukentėjusioji G. P. papildomai parodė, į klausimus: kokiu bÅ«du ir kuo padaryti Å¡ie sužalojimai: poodinė kraujosruva ir odos nubrozdinimas kaklo kairėje? atsakė, kad čia yra nuo peilio, nes ji jai buvo pridėjusi peilį prie kaklo ir juos spaudinėjo tuo peiliu, gal vienÄ , ar kelis kartus. Tos aplinkybės tiksliai nurodyti negali, nes tuo metu buvo didžiuliame Å¡oke ir ne tas jai rÅ«pėjo, kad viskÄ tiksliai skaičiuoti.

Kokiu bÅ«du ir kuo padaryti Å¡ie sužalojimai poodinės kraujosruvos krÅ«tinėje? atsakė, kad ji jÄ smaugė, ji jÄ buvo užsigulusi, ji galėjo jÄ savo rankomis, kai smaugė užgulusi jÄ , į jos krÅ«tinę stipriai remtis ir tokiu bÅ«du galėjo atsirasti tos kraujosruvos. Ji buvo pažadinta iÅ¡ miegų, Å¡oke, tai tiksliai visko dabar nurodyti tikrai negali. Kokiu bÅ«du ir kuo padaryti Å¡ie sužalojimai poodinės kraujosruvos deÅ¡inėje krÅ«tyje? atsakė, kad jos galėjo atsirasti lygiai taip pat, kaip ir poodinės kraujosruvos krÅ«tinėje, tai yra kai ji užgulusi jÄ smaugė, galėjo savo rankomis stipriai remtis į jos krÅ«tinę ir krÅ«tį.

Kokiu bÅ«du ir kuo padaryti Å¡ie sužalojimai poodinės kraujosruvos deÅ¡iniame žaste? atsakė, kad negali nurodyti, gal ji jÄ paėmusi kratė, ar spaudė tas rankas, kad ji atsibustų, ji tik atsimena, kad ji ant jos sėdėjo, tuo peiliu gÄ sdino ir smaugė, ji juk iÅ¡ miegų prižadinta buvo, o gal ji jÄ prieÅ¡ tai dar purtė/tampė, kol ji atsibudo, ji neatsimena. Kokiu bÅ«du ir kuo padaryti Å¡ie sužalojimai poodinės kraujosruvos deÅ¡inėje alkÅ«nėje? atsakė, kad čia nuo to griuvimo kai pirmu epizodu po jos smÅ«gio į veidÄ krito ant žemės tarp tų spintelių.

Kokiu bÅ«du ir kuo padaryti Å¡ie sužalojimai poodinės kraujosruvos deÅ¡iniame dilbyje? atsakė, kad tiksliai nurodyti negali, bet mano, kad nuo to griuvimo tarp spintelių. Kokiu bÅ«du ir kuo padaryti Å¡ie sužalojimai poodinės kraujosruvos kairiame žaste? atsakė, kad tiksliai nurodyti negali, gal ji ėmė jÄ su rankom ir purtė, kad ji atsikeltų. Kokiu bÅ«du ir kuo padaryti Å¡ie sužalojimai poodinės kraujosruvos kairėje alkÅ«nėje? atsakė, kad nežino, nurodyti negali, gal kai ji stojosi po kritimo tarp tų spintelių, pati rėmėsi tomis alkÅ«nėmis.

Kokiu bÅ«du ir kuo padaryti Å¡ie sužalojimai poodinės kraujosruvos kairiame dilbyje? atsakė, kad nežino, nurodyti negali, gal kai ji griuvo abejomis rankomis į spinteles, ar kėdes savo rankas davė, net neįsivaizduoja. Kokiu bÅ«du ir kuo padaryti Å¡ie sužalojimai poodinės kraujosruvos kairėje plaÅ¡takoje? atsakė, kad nežino, nurodyti negali. Kokiu bÅ«du ir kuo padaryti Å¡ie sužalojimai poodinės kraujosruvos nugaroje? atsakė, kad nežino, negali nurodyti. Kokiu bÅ«du ir kuo padaryti Å¡ie sužalojimai poodinės kraujosruvos kairėje klubinėje srityje? atsakė, kad ji atsisėdo ant jos, ji ne tai, kad atsisėdo, bet ji užšoko ant jos taip jÄ apsižergus, tai gal nuo to judesio, nes ji stipriai užšoko.

Kokiu bÅ«du ir kuo padaryti Å¡ie sužalojimai poodinės kraujosruvos deÅ¡inėje kirkÅ¡nyje? atsakė, kad kai ji užšoko ant jos toms savo kojoms užgavo jÄ . Kokiu bÅ«du ir kuo padaryti Å¡ie sužalojimai poodinės kraujosruvos kairėje Å¡launyje? atsakė, kad viskas nuo to pačio, nes, kai ji jÄ smaugė, ji visa judėjo ant jos, tai gali bÅ«ti tokiose vietose nuo to. Kokiu bÅ«du ir kuo padaryti Å¡ie sužalojimai poodinės kraujosruvos kairiame sėdmenyje? atsakė, kad negali nieko pasakyti, neįsivaizduoja iÅ¡ kur ji, gal kai krito ant žemės, tarp tų spintelių.

Kokiu bÅ«du ir kuo padaryti Å¡ie sužalojimai poodinės kraujosruvos deÅ¡iniame pakinklyje? atsakė, kad lygiai tas pats, kai ji sėdėjo ant virÅ¡aus, ji judėjo visaip ir jÄ galėjo užgauti. Kokiu bÅ«du ir kuo padaryti Å¡ie sužalojimai poodinės kraujosruvos kairiame kelyje? atsakė, kad gali bÅ«ti nuo griuvimo, nes pamatė, kad yra sumuÅ¡imas. Kokiu bÅ«du ir kuo padaryti Å¡ie sužalojimai poodinės kraujosruvos kairėje blauzdoje? atsakė, kad tas pats, kad ji ant virÅ¡aus buvo jos. Kokiu bÅ«du ir kuo padaryti Å¡ie sužalojimai pavirÅ¡iniai odos nubrozdinimai kaklo kairėje pusėje? atsakė, kad galėjo bÅ«ti su peiliu ir su nagais.

Dėl tų visų mėlynių tikslių jų atsiradimo aplinkybių ji nurodyti tikrai negali, nes viskas ten vyko staigiai, ji buvo pakelta iÅ¡ miegų ir jai buvo didžiulis iÅ¡gÄ stis ir Å¡okas. Ji tik labai gerai atsimena, kad ji jai virtuvėje sudavė vienÄ smÅ«gį delnu į deÅ¡inę veido pusę, po kurio, ji neiÅ¡laikiusi lygsvaros griuvo ant žemės tarp spintelių. Griuvo atatupsta ir griÅ«dama galėjo kaip nors ir į Å¡onus kažkaip susisukti, krito į tarpÄ tarp baldų. Nebuvo taip, kad ji atviroje vietoje krito, čia krito kur labai mažai vietos ir tarp baldų.

Krisdama ji galėjo beveik visomis kÅ«no vietomis, kuriose yra mėlynių, gal aiÅ¡ku iÅ¡skyrus kaklÄ , krÅ«tinę ir krÅ«tį, užsigauti atsitrenkdama į tas spinteles, ar kietas grindis. Ir labai gerai atsimena, kad tuo antru epizodu, kai ji užšoko ant jos gulinčios, rėmė jai į deÅ¡inę kaklo pusę peilį, kuriuo spaudinėjo kaklÄ , o po to numetusi tÄ peilį į Å¡onÄ smaugė jÄ ir smaugdama galėjo dar apibraižyti deÅ¡inę kaklo pusę nagais, nors ji dabar labiau linkusi tikėti yra, kad tos žymės ant kaklo yra nuo peilio, o ne subraižymas nagais.

Viskas ten taip staigiai įvyko ir atsiminti dabar viskÄ tiksliai ir apibÅ«dinti kiekvienÄ mėlynę yra neįmanoma. Ji tik ryte atsibudusi pamatė kiek ant jos kÅ«no yra mėlynių. PrieÅ¡ tai jų nebuvo nei vienos, visos jos atsirado nuo tų dviejų epizodų, bet kuri padaryta kuriuo laiku ir bÅ«du, ji tiksliai nurodyti tikrai negali. Ji jai turi pretenzijų tik dėl to, kad ji jai prie kaklo tikrai kelis kartus buvo stipriai pridėjusi peilį ir jį laikė, po to smaugė jÄ ir galėjo apibraižyti nagais kaklÄ , nors dabar dėl to tikra nėra.

Dabar labiau ima manyti, kad jai ant kaklo tos žymės yra nuo peilio, o ne nuo nagų, nes, kad ji bÅ«tų nagais braižiusi jos kaklÄ , ji to tiksliai neatsimena. Kai ji laikė pridėjusi jai prie kaklo peilį, ji bijojo net pajudėti ir negalėjo niekaip jai prieÅ¡intis, ji tuo tarpu bijojo judinti galvÄ , kad nepajudėtų kaklas, nes ji peilį iÅ¡ilgai geležtės laikė prie kaklo prispaudusi stipriai. Bet ji juo jai nedÅ«rė į tÄ kaklÄ ir nepjovė juo, ji tik stipriai pridėjusi iÅ¡ilgai peilio geležtę prie deÅ¡inės kaklo pusės laikė jį ir Å¡aukė ant jos.

Po to jį tÄ peilį buvo atstačiusi stačiai prie kaklo kairėje pusėje, pačiu geležtės galiuku buvo prilietusi jos kaklÄ ir Å¡aukė: „padla, o dabar tave nudursiu“, bet ten jau stipriai nespaudė to peilio, tuo peiliu nedÅ«rė ir nepjovė. O po to numetusi tÄ peilį į Å¡onÄ , ėmė rankomis jÄ smaugti. Ji pajuto, kad ji tÄ peilį padėjo ant lovos, kaip mano į deÅ¡inį Å¡onÄ ir tada jÄ pradėjo smaugti. Dėl to smÅ«gio delnu į veidÄ , po kurio ji nugriuvo, ji jai jokių pretenzijų neturi, jei ji nebÅ«tų atėjusi į jos butÄ antrÄ kartÄ , ji dėl to pirmo epizodo į jokiÄ policijÄ nebÅ«tų net kreipusis.

Ji daugiau neturi ko papildyti, parodymus davė tokius, kokius dėl iÅ¡gÄ sčio ir streso ji atsimena, kažkokios smulkios detalės galimai yra ir netikslios, bet esmė, kad gÄ sdino peiliu ir smaugė yra labai tiksli. Jokio civilio ieÅ¡kinio byloje ji nereiÅ¡kia, jai nereikia jokių pinigų iÅ¡ jos, jai tik reikia, kad bÅ«tų įvykdytas teisingumas, kad jÄ už tokius veiksmus pagal įstatymÄ nubaustų, nes ji buvo be galo agresyvi, elgėsi kaip žvėris. Už tai pas jÄ iki pat Å¡iol yra didžiulis stresas, ji nuo to įvykio naktimis nemiega, todėl ir nuo akistatos kategoriÅ¡kai atsisako, nes kaip dar kartÄ su tokiu žmogumi reiktų susitikti, kad ir prie pareigÅ«nų.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-12-02 liudytojas T. J. parodė, kad T. D. yra jo posÅ«nis. Jis gyvena su V. N., jie kartu gal kokius jau septynis metus, o 3-4 metai jau kaip gyvena kartu, jie turi bendrÄ mažametį sÅ«nų. V. visus tuos metus jis ir pažįsta. Labai gaila, bet apie V. nieko gero pasakyti negali. Jo akyse ji yra žlugusi. Su V. yra tokia problema, kad kai ji iÅ¡geria, tampa agresyvi. Nebuvo nei vieno jos iÅ¡gėrimo, kad kas nors neatsitiktų, o tas paskutinis kartas, tai virÅ¡Å«nė. T. bijo jÄ palikti, nes ji grasina jam, kad jei jis jÄ paliks, ji jam atkerÅ¡ys.

Ji tikrai yra nestabili. Jis kartu dirba su T. 2022-11-11 jis turėjo važiuoti į darbÄ , kartu su T., nes jie vienoje įmonėje dirba. Nesulaukęs T. į jo telefonÄ parašė žinutę kur jis yra. T. jam neatrašė, tai ir jis nebe iÅ¡vyko į darbÄ , nes ir į autobusÄ pavėlavo. Po kurio laiko jam parašė V., kaip vėliau sužinojo iÅ¡ T. telefono, kad jis visÄ naktį "sprogo" pas kaimynus iÅ¡ pirmo aukÅ¡to, kad ji buvo nuėjusi jo parsivesti, bet jis nėjo, kad ji jam pylė į dantis, susirinko jo daiktus ir grįžo į namus, kad neatleis jam ir nekenčia jo.

Apie pietus V. jam parašė žinutę, papraÅ¡ydama kartu su ja nueiti į tÄ butÄ ir paaiÅ¡kindama, kad ji viena ten bijo eiti, nes T. iki Å¡iol negrįžęs į namus. Jis sutiko su V. nueiti ir jie abu apie pietus nuėjo į tÄ butÄ . Skambučio nėra, beldė, beldė į duris, bet jų niekas neatidarė. V. palenkė durų rankenÄ , butas buvo atrakintas. Taip abu įėjo į butÄ . Virtuvėje buvo vienas vyriÅ¡kis, jis toks žemas, kÅ«das, jam atrodo, kad jis gyvena su ta buto Å¡eimininke, vienÄ kartÄ jį buvo matęs iÅ¡einantį iÅ¡ to buto, bet tiksliai to teigti negali, nes su jais jis nebendrauja.

Jo paklausė ar T. yra, bet nieko jis jam neatsakė. Tada nuėjo į kitÄ kambarį, durys buvo praviros, jame miegojo kaimynas iÅ¡ antro aukÅ¡to, vardu G. Jis ten jau nuo girtumo su kitu pasauliu kalbėjo. Tada nuėjo į kitÄ kambarį. Jo durys buvo uždarytos. Atidarius duris pamatė, kad ant čiužinio, ant žemės miegojo T. su moterim, T. buvo be kelnių ir be apatinių, visiÅ¡kai nuogu užpakaliu. Ta moteris buvo apsirengusi chalatu, chalatas buvo tvarkingai, neiÅ¡sidraikęs ir per jį nesimatė ar ji su apatiniais.

Jie nebuvo apsikabinę, bet abu miegojo ant to paties čiužinio. T. gulėjo ant nugaros ir knarkė, o ta moteris irgi ant nugaros gulėjo. Tada labai greitai V. puolė prie T., griebė jam už lyties organų ir Å¡aukė kaip tik begalėjo, grasino žodžiu, kad papjaus. T. nuo tokio V. elgesio labai greitai atsikėlė, bet su ja į namus nėjo, jie ten vienas kitÄ siuntinėjo necenzÅ«riniais žodžiais. V. lėkė į virtuvę, garantuotai peilio pasiimti, nes rėkė: „aÅ¡ tÄ padlÄ papjausiu“ o kÄ konkrečiai – T. ar tÄ moterį, tuo metu ji neįvardino.

Jis jÄ susistabdė ir į tÄ virtuvę neleido, tai ji dar pasiėmė T. kelnes su apatiniais ir iÅ¡ to buto jis jÄ iÅ¡sivedė. T. liko tame bute. Ta moteris irgi atsikėlė nuo tokio triukÅ¡mo, ji kalbėjo labai tyliai, kažkÄ sakė panaÅ¡aus į „neÅ¡auk“, bet ji nesiplÅ«do ir elgėsi labai ramiai. Parsivedė V. į namus, padarė jai kavos, davė Å¡irdies laÅ¡iukų, bandė apraminti bet ji vienu metu iÅ¡ mano buto pabėgo. Už kokių penkių minučių paskambino jam V., kad atneÅ¡tų T. kelnes, bes jas buvo palikusi jo bute.

Jis su toms kelnėms nusileido į tÄ butÄ ir veiksmas vyko jau kitame kambaryje. T. jau buto tame kambaryje, kur lovoje gulėjo G., T. buvo pas G. lovoje. Buto Å¡eimininkė jį pasitiko koridoriuje, į butÄ jis įėjo jau net nebeldęs, nes durys buvo paliktos Å¡iek tiek praviros. Å eimininkė sakė, kad kviečia policijÄ , nes čia su peiliu gÄ sdina, ji sakė, kad V. jai peilį į kaklÄ Ä¯rėmusi buvo ir gÄ sdino, kad papjaus, savo ranka ji jam rodė dar į kaklÄ , kad buvo įrėmusi tÄ peilį, bet paties jos kaklo jis nematė, nes ji buvo ties kaklu susisiautusi tÄ chalatÄ ir jis nematė jos kaklo.

Ar tuo metu jai ant kaklo buvo kokių žymių jis nematė, negali nurodyti ar nematė todėl, kad jų nebuvo, ar jis tiesiog labiau į tai neatkreipė dėmesio, ar dėl to, kad ji tÄ chalatÄ buvo susisiautusi ties tuo kaklu, ji to chalato atsiautusi nebuvo ir nerodė jam savo kaklo. Jis pasakė, kad aiÅ¡ku kvieskit, nes tikrai matė, kad V. tame bute labai įsiaudrinusi yra. V. buvo tame kambaryje kur T. su G. buvo toje lovoje, stovėjo prie stalo, o ar pas jÄ buvo rankose peilis, jis nematė. Jis vaidai padavė tas kelnes, ji metė T. kelnes, kad jis rengtųsi ir jis apsisukęs iÅ¡ ten išėjo.

Už kokių 5-10 minučių jam paskambino V. ir pasakė, kad viskas gerai, parsivedė T. į namus. Ji jo dar prašė atneÅ¡ti Å¡irdies lašų, jis nunešė, tai tuo metu pas juos ten buvo ramu, T. nuėjo miegoti. Po to V. paprašė, kad pas juos galėtų pabÅ«ti jų vaikai, jis leido. O dar vėliau jie su žmona nuėjo pas T. su V. į namus, nes pas juos vėl buvo kivirčas, tai įėjęs į butÄ jis salione, sėdint ant kampo pamatė T. visÄ apibraižytu veidu ir kaklu, V. sėdėjo toliau su peiliu rankoje.

V. tuo metu jau buvo girta, mano žiniomis ji viena pati buvo iÅ¡gėrusi butelį degtinės, nes T. tuo metu jau blaivėjo. Dar iÅ¡ kalbų žino, kad V. dar buvo nuėjusi į tÄ butÄ pirmame aukÅ¡te, bet kas ten vyko jis nežino, nes pats nebuvo įėjęs, kaip tik tuo metu atvyko pareigÅ«nai, kuriuos jis dar perspėjo, kad V. labai agresyviai nusiteikusi. Viskas, kÄ jis gali nurodyti, pats, kol buvo tame bute pirmame aukÅ¡te nematė, kad V. bÅ«tų puolusi ant tos buto Å¡eimininkės, ji ten Å¡aukė, kad papjaus, bet kÄ konkrečiai neįvardino.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-11-14 liudytojas T. D. parodė, kad V. N. yra jo sugyventinė, jam yra iÅ¡aiÅ¡kinta teisė, jog gali neduoti parodymų arba neatsakyti į kai kuriuos pateiktus klausimus prieÅ¡ savo Å¡eimos narius ar artimuosius giminaičius, parodymus duoti jis sutinka. Gali paaiÅ¡kinti, kad 2022-11-10 vakare išėjo iÅ¡ namų į (duomenys neskelbtini) atsiimti siuntos ir grįžus su siunta į kiemÄ susitiko savo kaimynÄ G., pavardės jo nežino. Jis jau buvo gerokai iÅ¡gėręs, pasiÅ«lė ir jam, jis sutiko.

Su juo kieme, atsisėdę ant suoliuko palei laiptinę, pradėjo gerti degtinę. Iki tol jis buvo visiÅ¡kai blaivas. Jiems begeriant iÅ¡lindo iÅ¡ to pirmo aukÅ¡to buto tos nukentėjusiosios sugyventinis, kuris juos su G. užkalbino. Po to jis išėjo į laukÄ prie jų parÅ«kyti, o jiems rÅ«kant ta jo sugyventinė iÅ¡lindo per langÄ ir jie juos su G. pasikvietė pas save į butÄ . Jie su G. ten užėjo, kur ir toliau vartojo alkoholį. Ten atsirado dar degtinės butelis, jis stipriai prisigėrė ir nuėjo ten miegoti, jau net į namus nebesugebėjo pareiti.

Paskui per miglÄ prisimena, kad ten atsirado jo sugyventinė V. ir prasidėjo tie Å¡auksmai, Å¡aukimai „eini mano“. V. su ta nukentėjusia pradėjo viena ant kitos pult, nes V. norėjo jį parsivesti, o ana neleido, nu ir prasidėjo viskas. KÄ jos viena kitai darė konkrečiai jis nurodyti negali, nes viskÄ prisimena kaip per miglÄ , be to jis pasilenkęs avėsi batus, tai ne viskÄ gerai matė. Jam tik užsifiksavo, kad „pasirėkavo viena ant kitos“ ir viskas. Tiek jis ir atsimena. Daugiau namuose dar su V. pykosi dėl tokio jo elgesio, o po to jis nuėjo namuose miegoti.

Jis pats nežino, arba nebeatsimena, kad V. dar kartÄ buvo nuėjusi ten į tÄ butÄ , jei ji ten ir buvo, tai jo ten jau nebuvo. V. Å¡iaip nėra agresyvi, ji yra normali moteris, bet čia tokį jos elgesį iÅ¡provokavo visa ta situacija, jo netinkamas elgesys Å¡eimos atžvilgiu. V. tame bute jam sudavė smÅ«gį į veidÄ , bet jis, pats taip „prisidirbęs“ dėl to jai jokių pretenzijų neturi, pareiÅ¡kimo nerašė ir neraÅ¡ys, joks fizinis skausmas sukeltas jam nebuvo. Jis pats tame bute jokių peilių nematė, nematė ir negirdėjo, kad V. jį bÅ«tų turėjusi, ar kam grasinusi peiliu.

Tame bute jis buvo palikęs savo asmeninių daiktų. Ikiteisminio tyrimo metu 2022-11-16 liudytojas N. M. parodė, kad jis yra G. P. draugas. Su ja pastoviai negyvena, tik lankosi pas jÄ svečiuose. 2022 metų gegužės mėnesį ji laikinai grįžo iÅ¡ Ispanijos, kur gyvena ir dirba, tai jis pas jÄ kartas nuo karto ir apsilanko. 2022-11-08 vakare atvažiavo pas G. Å¡vęsti savo gimtadienio, kuris yra lapkričio (duomenys neskelbtini) dienÄ . Atvažiavęs pas jÄ pasiliko ir buvo iki pat tų nemalonių įvykių. 2022-11-08 ir 09 dienomis jie su G. alkoholio nevartojo.

Jo gimtadienį Å¡vęsti pradėjo 2022-11-10 po pietų, į vakaro pusę. Å ventė tik dviese. 2022-11-11 ryte atsikėlė ir padarė „pachmieliukÄ â€œ, t. y. visÄ dienÄ gurkÅ¡nojo kokteiliukus. G. prie jo prisijungė kažkur po pietų, nes pradžioje ji darė valgyti, tvarkėsi. G. gyvena pirmame aukÅ¡te. Apie 19 val. su G. pro atvirÄ virtuvės langÄ rÅ«kė ir pamatė, kad prie pat laiptinės stovi du vyrai. Jis jų iki tol nepažinojo, G. pasakė, kad vienas kaimynas G. G. pirmiausia pakalbino savo tÄ kaimynÄ , o jis po to prisijungė.

Po to abu su G. išėjo į laukÄ prie jų paÅ¡nekėti ir jie su G. juos abudu pasikvietė pas save į svečius. Tada jau keturiese toliau Å¡ventė jo gimtadienį. Bute jau susipažino, kad antras vyras yra T., kuris kaip sakė kažkur taip pat gyvena jų kaimynystėje, lyg minėjo kitÄ laiptinę. Visi keturi gurkÅ¡nojo alkoholį virtuvėj ir atėjo T. žmona, o kas jÄ Ä¯leido jis nežino. IÅ¡ kur ji sužinojo, kad T. yra pas juos jis nežino, G. jam sakė, kad ji lygtais girdėjo kaip T. su kažkuo telefonu Å¡nekėjo, tai gal jis jai ir pasakė tÄ adresÄ kur jis yra.

Tuo metu jie visi buvo jau pakankamai iÅ¡gėrę. Tuo tarpu kai T. žmona įėjo į butÄ jie vyrai sėdėjo virtuvėj prie stalo, o G. tuo tarpu ar sėdėjo, ar stovėjo, jis neatsimena. T. žmona laikydama rankoje peilį pradėjo Å¡aukti ant T., sakė jam, kad jį papjaus, bet tuo peiliu nepuolė jo ir nebandė įdurti. Jie abu labai stipriai susikoliojo. Kaip T. žmona paėmė nuo stalo tÄ virtuvinį peilį jis net nespėjo pamatyti, peilį pamatė jau tik jos rankoje. G. sėdėjo arčiausiai virtuvės išėjimo durų, tai jis labai staigiai atsistojo ir iÅ¡ T.

žmonos tÄ peilį atėmė. Tuo tarpu gerai prisimena, kad G. stovėjo (o kada ji atsistojo, jei prieÅ¡ tai sėdėjo nurodyti negali), ji T. žmonai pasakė: „baik, kÄ Äia darai“, po ko T. žmona G. pasakiusi kažkÄ panaÅ¡aus į tai: „o tu kalė, arba kÅ«rva iÅ¡ vis dusk“, ranka sudavė G. į veido sritį, po ko G. nugriuvo ant žemės. Po to dar T. žmona pasikoliavo su T. ir išėjo iÅ¡ buto lauk. G. nuo žemės atsikėlė pati ir toliau jie visi keturi gėrėm alkoholį.

Kada T. žmona atėjo antrÄ sykį jis nežino, nes ne tas rÅ«pi kai baliavoji ir kaip ji įėjo į butÄ , jis neįsivaizduoja. Jis taip galvoja, kad G. buto durys buvo neužrakintos. Kai antrÄ kartÄ atėjo T. žmona jis matė, tuo metu stovėjo virtuvėje prie lango ir rÅ«kė. T. žmona atėjo į virtuvę, joje be jo dar buto T. ir G. G. tuo metu su jais jau nebebuvo, ji miegojo savo kambaryje. T. žmona virtuvėje ilgai neužsibuvo, ji tik pasirodė virtuvėje ir dingo. Jis tik pamatė, kad į virtuvę ateina G. atėmęs peilį.

Jis jo paklausė kas čia buvo ir jis pasakė jam, ar negirdėjai, kad Å¡aukė. Jis pasakė, kad negirdėjo, klausė kas Å¡aukė ir jis jam pasakė, kad smaugė. Jis dar klausė kas smaugė. G. jam pasakė, kad jis sėdėdamas virtuvėje iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , nuėjo į kambarį kur miegojo G. ir pamatė, kad ant jos sėdi T. žmona, kuri jÄ smaugia. Smaugdama ji Å¡aukė kažkÄ panaÅ¡aus: „padla, kalė dusk, uždusins, pasmaugsiu“, bet jis to teigti tikrai negali, nes pats negirdėjo ir nematė, jam tai pasakojo G.

G. T. žmonÄ atitraukė nuo G. ir po to T. su savo žmona iÅ¡ G. buto dingo. Dabar neprisimena, ar G. atėjo į virtuvę, ar jie nuėjo į G. kambarį, bet G. atrodė labai iÅ¡sigandusi, ji buvo Å¡okiruota. G. net nepraÅ¡nekėjo praktiÅ¡kai, jai labai skaudėjo gerklę, nes kaip vėliau sakė ji pati, jÄ tikrai labai stipriai smaugė. Ä® policijÄ neskambino, nes G. nepraÅ¡nekėjo praktiÅ¡kai, o jie paaiÅ¡kinti aplinkybes aiÅ¡ku galėjo, bet buvo per daug iÅ¡gėrę, jis dar mano, kad vis tiek iÅ¡ tokio stovio nebÅ«tų ėmę net pareiÅ¡kimo, bÅ«tų liepę pirma iÅ¡siblaivyti.

Tada jie visi nuėjo miegoti. G. miegojo kitame kambaryje, kur yra ant žemės čiužinys, o jis miegojo su G. Kad G. liko pas juos miegoti jis sužinojo tik ryte, G. jam pasakojo, kad policija jam naktį pašvietė į akis, o G. ryte jam pasakojo, kad buvo atvykusi policija, ieškojo V. ir jos klausė kas kitam kambaryje miega, tai ji pasakė, kad jos draugas N., tai yra jis ir jokios V. čia nėra. Kaip dabar išeina, kad ta V. ir yra T. žmona. Jis nei to T. nei tos V. iki šiol nepažinojo, nepažinojo ir G.

Kodėl G. tada nepasakė pareigÅ«nams, kad nukentėjo nuo T. žmonos jis nežino, aiÅ¡ku galėjo, bet jis taip mano, kad dėl to, kad buvo iÅ¡sigandus, buvo girta, tai turbÅ«t kaip jau ir minėjo to pareiÅ¡kimo iÅ¡ tokioje girtumo bÅ«senoje niekas net nebÅ«tų ėmęs. Kodėl ryte, t. y. 2022-11-12 nei patys nesikreipė, nei kvietėsi pareigÅ«nų jis nežino, G. labai gerklę skaudėjo, ji bijojo, be to buvom visi stipriose pagiriose, nes iÅ¡ vakaro buvo stipriai girti. 2022-11-13 G. jautėsi geriau, tai jis jÄ atvežė į policijÄ , kur ji parašė pareiÅ¡kimÄ .

Jis pats, tol, kol svečiavosi pas G., policijos pas G. nematė, jam atrodo, kad jie kai Å¡ventė, nekėlėm didelio triukÅ¡mo, bet čia taip gal tik atrodo jam. T. pas G. tuo pačiu laikotarpiu nebuvo likęs miegoti, jis nebuvo pas juos 2022-11-10 ir tikrai neliko miegoti, jie tik susipažino penktadienio, t. y. 2022-11-11 vakare. Jis nežino kas užėjo T. žmonai, bet ji tikrai be pagrindo užsipuolė G., nes G. tikrai neviliojo to T. Jie visi draugiÅ¡kai Å¡ventė jo gimtadienį ir tiek. Viskas, kÄ jis gali nurodyti.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-11-18 liudytojas G. P. parodė, kad jis gyvena Å iauliuose, (duomenys neskelbtini). Jo butas yra antrame namo aukÅ¡te. Pirmame aukÅ¡te, (duomenys neskelbtini) bute gyvena kaimynė G., jÄ pažįsta tik iÅ¡ matymo. PraėjusiÄ savaitę, datos jis įvardinti tikrai negali, nes neprisimena, gal galėjo bÅ«ti prieÅ¡ 3-4 dienas, jis turėjo degtinės ir užėjo pas tÄ kaimynę iÅ¡gerti. Kas jį pakvietė nurodyti negali. Turėjo litrÄ degtinės, kurį vienas pats gėrė kieme ant suoliuko ir po to atsidÅ«rė pas G.

Pas G. atėjo jau "kominis", tai yra girtas ir jis nieko neatsimena kas ten buvo, kas nebuvo. Kas buvo pas G. bute, tai yra ir kokie žmonės, jis nieko papasakoti negali, nes nieko neprisimena dėl tuo metu buvusio girtumo. Jis tik atsimena, kad buvo atvažiavusi policija, į jį paÅ¡vietė su prožektoriuku, paklausė jo vardo ir kai jis jį pasakė, pasitraukė nuo jo. Tuo metu jis gulėjo lovoje „kryžiumi“, nes buvo „kominis“. Jokių muÅ¡tynių tame bute tarp nieko nematė ir nieko paaiÅ¡kinti negali, jei kažkÄ ir skyrė, ar kažkÄ iÅ¡ kažko atėmė, tai buvo tuo metu „be plionkės“ ir nieko neatsimena.

Kada išėjo iÅ¡ G. buto, jis nežino nieko paaiÅ¡kinti negali. Kiek prisimena ji jį pajudino, pakėlė ir pasakė eiti į namus, kÄ jis ir padarė. Ä® namus kaip jis galvoja grįžo vakare, nes lauke jau buvo tamsu. O kada pas jÄ atėjo nežino ir to negali nurodyti. Tuo metu jam buvo „daugiadienės“, nes grįžęs iÅ¡ Å vedijos jis čia atsipalaiduoja. Å vedijoje bÅ«na įvairiai, po kelis mėnesius, paskutiniu iÅ¡važiavimu iÅ¡buvo beveik 7 mėnesius, ten alkoholis labai brangus, tai ten jis negeria, todėl grįžęs į LietuvÄ ir užgeria kartais.

Taip pat Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. G 1619/2022(04), kurioje nurodyta, kad G. P. nustatyta kraujosruva ir odos nubrozdinimas kaklo kairėje; poodinės kraujosruvos krūtinėje, dešinėje krūtyje, dešiniame žaste, dešinėje alkūnėje, dešiniame dilbyje, kairiame žaste, kairėje alkūnėje, kairiame dilbyje, kairėje plaštakoje, nugaroje, kairėje klubinėje srityje, dešiniame kirkšnyje, kairėje šlaunyje, kairiame sėdmenyje, dešiniame pakinklyje, kairiame kelyje, kairėje blauzdoje, paviršiniai odos nubrozdinimai kaklo kairėje.

G. P. nustatyti kÅ«no sužalojimai padaryti prieÅ¡ 2-4 paras iki apžiÅ«ros-2022-11-14. Remiantis turimais duomenimis, G. P. nustatyti kÅ«no sužalojimai padaryti 40 trauminių poveikių metu. G. P. nustatyti kÅ«no sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Atsižvelgiant į sužalojimų lokalizacijÄ , iÅ¡sidėstymÄ tarpusavio atžvilgiu, makromorfologinį vaizdÄ , G. P. nustatytų kÅ«no sužalojimų visumos padarymas nėra bÅ«dingas vienkartiniam griuvimui vienmomentiÅ¡kai kontaktuojant su kietu buku pavirÅ¡iumi.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus papildoma specialisto iÅ¡vada Nr. pG 1738/2022(04), kurioje nurodyta, kad G. P. nustatytų poodinės kraujosruvos ir odos nubrozdinimo kaklo kairėje, pavirÅ¡inių odos nubrozdinimų kaklo kairėje padarymas, gali bÅ«ti paaiÅ¡kinamas tiek užduotyje nurodytomis kontaktų su peilio dalimis aplinkybėmis, tiek ir smaugimo spaudžiant plaÅ¡takomis-pirÅ¡tais aplinkybėmis. Remiantis užduotyje pateiktomis įvykio aplinkybėms, G. P. nurodomų sužalojimų, tai yra poodinių kraujosruvų krÅ«tinėje, deÅ¡inėje krÅ«tyje kairėje klubinėje srityje deÅ¡inėje kirkÅ¡nyje, kairėje Å¡launyje, kairiame kelyje, kairėje blauzdoje padarymas, gali bÅ«ti paaiÅ¡kinamas ir jos nurodytomis aplinkybėmis, tai yra užgulus jÄ kÅ«nu ir spaudžiant jo dalimis.

Remiantis užduotyje pateiktomis įvykio aplinkybėmis, G. P. nurodomų sužalojimų, tai yra poodinių kraujosruvų deÅ¡iniame žaste, deÅ¡iniame dilbyje, kairiame žaste padarymas gali bÅ«ti paaiÅ¡kintos ir jos nurodytomis aplinkybėmis, tai yra spaudžiant/sugriebus plaÅ¡takomis-pirÅ¡tais jos rankÄ (-as). G. P. nustatyti kÅ«no sužalojimai, visumoje ir kiekvienas atskirai, kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. 2022-11-13 G. P. pareiÅ¡kimu, kuriuo ji pranešė, kad 2022-11-11 apie 19:00 val. namuose adresu Å iauliai, (duomenys neskelbtini), kaimynė, vardu V., konflikto metu jÄ smaugė rankomis bei rankomis smÅ«giavo į įvairias kÅ«no vietas.

Dėl patirtų sumuÅ¡imų į gydymo įstaigÄ nesikreipė. Civilinio ieÅ¡kinio pateikimo tvarka jai iÅ¡aiÅ¡kinta. Civilinį ieÅ¡kinį pateiks kuomet žinos kokia jai yra padaryta turtinė žala. PraÅ¡o policijos LR įstatymų numatyta tvarka nubausti kaimynę, dėl Å¡ios netinkamo elgesio. 2022-11-13 asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yti ant nukentėjusiosios G. P. vizualiai matomi sužalojimai. 2022-11-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yta įvykio vieta-Å iaulių mieste adresu (duomenys neskelbtini). 2022-11-16 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusioji G.

P. pateikė peilį. 2022-11-16 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėtas virtuvinis peilis. 2022-11-16 nutarimu, kuriuo nutarta nukentėjusiajai G. P. grÄ Å¾inti virtuvinį peilį ir peilis grÄ Å¾intas nukentėjusiajai G. P. 2022-11-18 apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yti asmenų pokalbiai su BPC operatoriumi. Byloje yra pakankamai įrodymų, įrodančių, kad kaltinamoji V. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, veika kvalifikuota teisingai. Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir dėl to gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Kaltinamoji sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja prokuroro siÅ«lomos laisvės apribojimo bausmės rÅ«Å¡iai, jos dydžiui, įpareigojimams. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamosios asmenybę, bausmės tikslus. Kaltinamoji V. N. padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia.

Kaltinamoji neteista, šis atvejis pirmas, ir ji, kaip asmenybė, nėra linkusi daryti nusikalstamas veikas. Galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, yra psichiatrinio gydymo įskaitoje, tačiau Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 96TPK-127/22 nurodyta, kadangi byloje nėra duomenų apie lėtinius psichikos sutrikimus, kurie trukdytų suvokti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, todėl V.

N. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizės, nukentėjusioji jai pretenzijų neturi, žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, sutiko procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamajame įstatyme kriminalizuotÄ nusikaltimÄ kaltinamajai gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis), nustatant Å¡ios bausmės dydį mažesnį už bausmės vidurkį numatytÄ Ä¯statyme (BK 48 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajai skirtini jos veikai ir asmenybei proporcingi įpareigojimai, teismo vertinimu, darysiantys teigiamÄ Ä¯takÄ jos elgesiui (BK 48 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 4 dalies 1, 2 punktai). Remiantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla iÅ¡spręsta supaprastinto proceso tvarka ir užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. V. N. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Bylos daiktas – virtuvinis peilis, grÄ Å¾intas nukentėjusiajai G. P. saugoti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas G. P. neribotai jos nuosavybei. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. N. skirti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalies 1, 2 punktais, įpareigoti V. N. dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Bausmės pradžiÄ V. N. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Panaikinti V. N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Bylos daiktÄ â€“ virtuvinį peilį, grÄ Å¾intÄ nukentėjusiajai G. P. saugoti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti G. P. neribotai jos nuosavybei. IÅ¡aiÅ¡kinti V. N., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėjas Audrius Sadauskas