8c74cd3f-e37f-418c-adf9-350cd4ab50a4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-906-1104/2022 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00185-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 27 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Dmitrij Rancev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo. Teismas n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2022 m. spalio 24 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas dėl nuosprendžio patikslinimo.

2. Teikime nurodoma, kad Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Informatikos ir ryšių departamentas) Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (toliau – Registras) duomenimis E. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai 2022 m. liepos 21 d. priėmė nuosprendį (ikiteisminio tyrimo baudžiamoji byla Nr. 02-2-00185-20), pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį (dviejuose epizoduose), 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskyrė 5 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskyrė 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du pridėjo 2019 m. gruodžio 9 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės teismo rÅ«mų paskirtÄ neatliktÄ bausmę, kuri 2020 m. birželio 5 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės teismo rÅ«mų nutartimi buvo pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę, ir paskyrė galutinę subendrintÄ 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Registro duomenimis, E. D. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės teismo rūmų 2020 m. birželio 5 d. nutartis nebuvo priimta.

3. Siekdami užtikrinti Registro duomenų tikslumÄ ir iÅ¡samumÄ bei jų iÅ¡taisymÄ , atnaujinimÄ ir papildymÄ reikiamu laiku, kaip to reikalauja 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) 5 straipsnio 1 dalies d punktas, ir vadovaudamiesi Registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. balandžio 18 d. nutarimu Nr. 435, 45 punktu, skubiai praÅ¡o patikslinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės teismo rÅ«mų nutarties, su kuria bendrinama Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu skirta bausmė, priėmimo datÄ . Teikimas tenkintinas.

4. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalį, teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko ir iÅ¡taisyti raÅ¡ybos ir aritmetines klaidas ir kitokius netikslumus. Kai teismo posėdis nerengiamas, teismas ne vėliau kaip per tris dienas nuo praÅ¡ymo ar teikimo gavimo teisme dienos Å¡iems asmenims praneÅ¡a apie gauto praÅ¡ymo ar teikimo nagrinėjimo laikÄ ir teisę per keturiolika dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus.

Nurodyti klausimai teisme, kai teismo posėdis nerengiamas, turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėti per septynias dienas nuo atsiliepimų pateikimo termino pabaigos (Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo tvarka, BPK 362 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad pateiktas teikimas neblogina nuteistojo E. D. padėties, taip pat į tai, kad praÅ¡oma kuo skubiau patikslinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendį dėl raÅ¡ymo apsirikimo klaidos, nekeičiančios nuosprendžio esmės, teismas pateiktÄ teikimÄ iÅ¡nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepranešęs nuteistajam ir prokurorui.

5. Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«muose 2022 m. liepos 21 d. priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-855-1104/2022, kurioje E. D. buvo kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį. Nuosprendžio motyvuojamosios dalies 33 punkte ir rezoliucinės dalies septintojoje pastraipoje nurodyta, kad prie nuosprendžiu paskirtos 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du pridėti 2019 m. gruodžio 9 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų paskirta neatlikta bausmė, kuri 2020 m. birželio 5 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės teismo rÅ«mų nutartimi buvo pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę, bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ 3 (trijų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

6. Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendyje buvo suklysta nurodant nutarties, kuria 2019 m. gruodžio 9 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės teismo rūmų paskirta ir neatlikta bausmė buvo pakeista į 90 parų arešto bausmę, su kuria bendrinta nuosprendžiu paskirta bausmė data, nuosprendis tikslintinas, nurodant, kad prie nuosprendžiu paskirtos 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiško sudėjimo būdu pridėti 2019 m. gruodžio 9 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų paskirta neatlikta, kuri 2020 m. spalio 30 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės teismo rÅ«mų nutartimi buvo pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę, bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ 3 (trijų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r ė : Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ tenkinti.

Patikslinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-855-1104/2022, motyvuojamosios dalies 33 punkte ir rezoliucinės dalies septintojoje pastraipoje esantį netikslumÄ ir nurodyti, kad: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du pridėti 2019 m. gruodžio 9 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės teismo rÅ«mų paskirtÄ neatliktÄ , kurį 2020 m. spalio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės teismo rÅ«mų nutartimi buvo pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę, bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ 3 (trijų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nutartį per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėjas Dmitrij Rancev