8c741da7-eb84-4243-a47d-822fc3ff4ebd · TelÅ¡ių apylinkės teismas

AN15.-207-715/2018Administracinių nusižengimų byla Nr. A17.-575-715/2018

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00212-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 18.4; 19.11; 21.9.10; 21.9.11.

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 29 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Plungienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Mažeikių m., (duomenys neskelbtini) g. 29A, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

M. T. 2018 m. spalio 12 d., apie 23.01 val., vieÅ¡oje vietoje, namo, esančio (duomenys neskelbtini) g. 29A, Mažeikių m., laiptinėje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,03 promilių girtumas), bei bÅ«damas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalba buvo neriÅ¡li, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Be to, policijos tarnybiniame automobilyje M. T. įžeidė policijos pareigÅ«nės R. M. garbę ir orumÄ , iÅ¡vadindamas jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais veiksmais M. T. padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Bylos nagrinėjimo laikas nustatytas institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , todėl teismas laiko, kad Å¡iai institucijai taip pat apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai. Nenustatyta aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje bÅ«tinas, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis ir ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Kad M. T. padarė šiuos administracinius nusižengimus, be jo paties prisipažinimo, yra įrodyta administracinio nusižengimo protokolu Nr. 73-ANR-P-7016-2018, kuriame užfiksuotas administracinėn atsakomybėn traukiamo M. T. pasiaiškinimas, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK vyriausiojo patrulio R. M. tarnybiniu pranešimu dėl informacinio pranešimo ROIK:0118000558508, bendra įvykio informacija, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu; asmens blaivumo testo, atlikto „Alcotest 6810“ prietaisu, rezultatu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, siekiant atgrasyti tiek teisės pažeidėjus, tiek ir kitus asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusižengimų (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės virÅ¡enybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis). Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

­ M. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog ANK 508 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, pažeidimų pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad M. T. kaltė dėl ANK 484 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų yra visiÅ¡kai įrodyta, o nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant M. T. straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas - baudas, kurių dydis nustatytinas pagal sankcijose numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį (ANK 32, 34 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsnio 1 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės nusižengimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį – 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalį – 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu M. T. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti M. T., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 18093087155 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui.

Apeliacinis skundas gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinių nusižengimų byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Apeliacinis skundas dėl šio nutarimo paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja Silva Plungienė