8c732fc6-bc2b-4129-b43d-b8bc48ff577f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrNuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. e1-1958-1133/2020 Proceso Nr. 1-01-1-37321-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1; 1.2.27.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje, A. Å . (A. Å .) a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba pagal verslo liudijimÄ statybininku, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalies ir 286 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų padarymu, n u s t a t ė :

A. Å . pasiprieÅ¡ino savo pareigas atliekamai valstybės tarnautojai o bÅ«tent jis 2019-08-31, apie 00.23 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), esančio namo terasoje, vengdamas sulaikymo dėl galimo narkotinių medžiagų laikymo, pasiprieÅ¡ino savo pareigas atliekančiai valstybės tarnautojai - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiajai patrulei B. T., panaudodamas prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ : rankomis griebė vyriausiajai patrulei B. T. už uniforminės liemenės ir pastÅ«mė B.

T., dėl to pastaroji atsitrenkė nugara į terasos statinio sienÄ ir nukrito nuo terasos laiptų. Tokiais savo veiksmais jis padarė nukentėjusiajai B. T. odos nubrozdinimus kaklo deÅ¡iniame Å¡oniniame pavirÅ¡iuje, kairio dilbio nugariniame pavirÅ¡iuje ir nugaros krÅ«tininės dalies kairėje, t. y. sužalojimus, atitinkančius nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tokiu bÅ«du, panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino savo pareigas atliekančiai valstybės tarnautojui. Tokiais veiksmais A. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje.

Taip pat A. Š. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis, 2019-08-30, nuo maždaug 23.30 val., (duomenys neskelbtini), esančioje namo terasoje su savimi turėtoje rankinėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė narkotines medžiagas, tai yra 1,173 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,2 % ir 0,087 g kanapių dervos iki tol, kol 2019-08-31, apie 00.23 val., minėtu adresu jo rankinėje šį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir kanapių dervos rado Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės policijos pareigūnai.

Taip pat jis 2019-08-31, (duomenys neskelbtini), esančioje bute spintoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė narkotines medžiagas, tai yra 31,458 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9 tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,6 % iki tol, kol 2019-08-31, 04.50-06.10 val. minėtu adresu bute šį kiekį narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių) kratos metu rado Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos pareigÅ«nai. Tokiais veiksmais A. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. Å . apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-08-26 jis „žolės“ įsigijo iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio Vilniaus mieste, (duomenys neskelbtini). „Žolė“ buvo buteliuke, 13-koje maiÅ¡elių. Å iam žmogui padavė 350 eurų. Tas vyras dar jam davė susuktÄ celofaninį pakelį, kurio viduje buvo gabaliukas taip vadinamo „haÅ¡iÅ¡o“. Šį „haÅ¡iÅ¡Ä â€œ jis jam davė už dykÄ , už jį jis jam nemokėjo.

Jis tiesiog davė jam paragauti, pasakęs, kad jeigu jam patiks, galės po to įsigyti. ButeliukÄ su „žolės“ maiÅ¡eliais atnešė į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini) ir padėjo į spintÄ . Dalį žolės surÅ«kė. 2019-08-30 jis susiruošė su savo Å¡eima ir draugo I. P. Å¡eima nuvažiuoti į Vilniaus miestÄ pramogauti, ketino parÅ«kyti, todėl iÅ¡ buteliuko paėmė tris maiÅ¡elius su „žole“ ir įdėjo į savo pilkos spalvos „taÅ¡ytę“.

Tikslaus „žolės“ gramų kiekio negalėjo nurodyti. Vakare jis su I., pasiÅ«lius A. J., I. automobiliu „Toyota Avensis“ nuvažiavo pas vienÄ jų bendrÄ pažįstamÄ S. K., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) tikslaus namo numerio neprisimena. Tuo metu lauke buvo tamsu, apie 23 val., visi asmenys sėdėjo terasoje ir žaidė kortomis bei gėrė alų. Po vidurnakčio į terasÄ atėjo S. tėvas ir du policijos pareigÅ«nai (vyras ir moteris). PareigÅ«nai paklausė, kÄ jie daro. Visi atsakė, kad sėdi ir alų geria.

PareigÅ«nas (vyras) paprašė I. N. parodyti savo kuprinę. I. padavė jam savo kuprinę. PareigÅ«nas apžiÅ«rėjęs kuprinę, jÄ padėjo. Jis tuo metu sėdėjo ant suoliuko, Å¡alia jo gulėjo jo pilkos spalvos „taÅ¡ytė“. PareigÅ«nas (vyras) paprašė jo parodyti „taÅ¡ytę“. Jis atsistojo, iÅ¡tiesė rankÄ ir pradėjo eiti link pareigÅ«no. Tuo momentu suprato, kad pareigÅ«nas ras jo „taÅ¡ytėje“ „žolę“ ir jam bus blogai, todėl nusprendė paskutiniu momentu tiesiog bėgti.

Jis neprisimena, ar pareigÅ«nas jam liepė stovėti vietoje ir niekur nejudėti, nes tuo momentu buvo apsvaigęs nuo „žolės“, kuriÄ rÅ«kė dienos bėgyje mieste. Viskas vyko vienu akimirksniu ir spontaniÅ¡kai. Jis pamatė, kad tarp pareigÅ«nų yra nedidelis atstumas ir nusprendė bėgti. Jis padarė žingsnį į Å¡onÄ ir pradėjo bėgti. Kaip tik Å¡alia buvo pareigÅ«nė (moteris), kuriÄ jis užkliudė, tačiau neprisimena kaip tiksliai, ar viena ranka, ar dviem rankomis griebė už liemenės ir pastÅ«mė jÄ .

Jis jau nežiÅ«rėjo, ar pareigÅ«nė parkrito, ar tiesiog atsilošė, nes bėgo į priekį ir atgal nežiÅ«rėjo. Tuo momentu norėjo tiesiog pabėgti, kad jo nesulaikytų. PareigÅ«nas (vyras) nubėgo jam iÅ¡ paskos. Jis kažkÄ Å¡aukė, tačiau kÄ , jis nesuprato. Tada nusprendė iÅ¡mesti „taÅ¡ytę“. Jis jÄ metė į Å¡onÄ . IÅ¡metęs tašę, pajuto, kad jo nelaiko kojos ir jis nukrito ant žemės. Jį pradėjo kratyti, jis drebėjo. PareigÅ«nas Å¡aukė:

„rankas į priekį“. Po to jis uždėjo jam antrankius ir pririÅ¡o prie metalinio stulpo. Po kurio laiko atvažiavo kitas ekipažas ir jį sulaikytÄ iÅ¡vežė į areÅ¡tinę. Jis labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Jis atlygino policijos pareigÅ«nei padarytÄ Å¾alÄ , jos atsiprašė ir ji jam atleido, jie susitaikė. Jis sumokėjo Valstybinei ligonių kasai dėl pareigÅ«nės gydymo ir tyrimui pateikė kvitÄ . Narkotines medžiagas įsigijo sau vartojimui, o ne jas platinti.

Jis sutinka, kad procesas byloje pasibaigtų teismo baudžiamuoju įsakymu (t. 2, b. l. 135-136). Papildomos apklausos metu A. Š. davė tapačius parodymus, taip pat parodė, kad kratos metu jo bute buvo rastos ir baltos bei gelsvos spalvos tabletės. Tai maisto papildai, skirti sportuojantiems žmonėms. Juos yra nupirkęs sporto parduotuvėje ir vartoja prieš sporto treniruotes. Jis labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Narkotines medžiagas įsigijo savo vartojimui, o ne jas platinti (t. 2, b. l. 128-129). Be kaltinamojo A.

Å . prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai, t. y.: Nukentėjusiosios B. T. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2019-08-31 apie 00:07 val. dirbdama kartu su vyriausiuoju patruliu M. L. iÅ¡ VPK OVS gavo iÅ¡kvietimÄ , (duomenys neskelbtini) yra galimai prekiaujama narkotikais. Atvykus į įvykio vietÄ , juos pasitiko pranešėjas, kuris nurodė vietÄ , kur sėdi jo sÅ«nus ir kiti asmenys, kurie kartu galimai vartoja narkotines medžiagas. Atėjus iki pranešėjo nurodytos vietos, ten buvo Å¡eÅ¡i asmenys, (kurie yra nurodyti jos tarnybiniame praneÅ¡ime), iÅ¡ kurių du buvo prisistatę kaip A.

Å . ir I. N.. Bendraujant su asmenimis, jie buvo neramÅ«s, į jokius klausimus konkrečiai atsakyti negalėjo. Paklausus kieno rankinė, A. Å . atsakė, jog ji priklauso jam. PapraÅ¡ius jÄ paduoti, A. Å . atsistojo ir pradėjo eiti link jos porininko, liepus jam stovėti vietoje, jis nepakluso, t. y. nevykdė teisėtų reikalavimų ir žengė žingsnį į Å¡onÄ . Kuomet jis žengė į Å¡onÄ , A. Å . sugriebė jÄ už liemenės ir stumdamas jÄ savo rankomis trenkė jÄ Ä¯ sienÄ ir pradėjo stumti, tempti jÄ nuo laiptų, po ko ji nukrito nuo laiptų.

NustÅ«męs jÄ , A. Å . pradėjo bėgti per kiemÄ link (duomenys neskelbtini). Kritimo metu ji pajuto stiprų fizinį skausmÄ kairėje rankoje, dilbio srityje, taip pat pajuto stiprų skausmÄ nugaroje, kairėje pusėje po mentimi. Vėliau, apžiÅ«rint A. Å . priklausančiÄ rankinę, dalinės apžiÅ«ros metu, rankinės viduje buvo rastas smulkintuvas su augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos likučiais ir 4 vnt. polietileninių maiÅ¡elių su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga.

Visa kita informacija yra suraÅ¡yta jos tarnybiniame praneÅ¡ime (t. 1, b. l. 73-76). Papildomos apklausos metu nukentėjusioji B. T. parodė, kad po įvykusio įvykio kreipėsi į Vilniaus universitetinę ligoninę, kur jai buvo suteikta pirmoji medicininė pagalba ir toliau tęsė gydymÄ . A. Å . abejomis rankomis griebė už liemenės krÅ«tinės srityje ir jÄ pastÅ«mė, ji nugara atsitrenkė į sienÄ ir parkrito Å¡alia sienos esančių laiptelių (t. 1, b. l. 89-90). Kitoje papildomoje apklausoje nukentėjusioji B.

T. parodė, kad patikslina savo ankstesnius ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad gavus iÅ¡kvietimÄ Ä¯ aukščiau minėtÄ adresÄ galimai yra vartojamos, o gal ir platinamos narkotinės medžiagos. Atvykus į įvykio vietÄ bandant apžiÅ«rėti asmenis ir asmenų daiktus buvo pastumta ir nukrito nuo laiptelių. Po įvykio pamatė nubrozdinimus ant rankos dilbio. Buvo padarytos nuotraukos ir pateikta tyrimui. Jautė fizinį skausmÄ (1t. 1, b. l. 92-93). 2020-06-11 papildomos apklausos metu nukentėjusioji B.

T. parodė, kad A. Å . atlygino padarytÄ Å¾alÄ , atsiprašė ir jie susitaikė. Jam pretenzijų neturi. Sutinka, kad procesas byloje pasibaigtų teismo baudžiamuoju įsakymu (t. 1, b. l. 101-103). Liudytojo I. P. (I. P.) Ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2019-08-30 jis su A. Å . jo (liudytojo) automobiliu nuvažiavo pas S. į ZujÅ«nus. Sėdėjo terasoje, gėrė alų, valgė žuvį, rieÅ¡utus, kalbėjosi tarpusavyje. Lauke buvo tamsu. Jiems sėdint terasoje, vienu metu į terasÄ užėjo du policijos pareigÅ«nai - moteris ir vyras.

Jie pasisveikino ir paklausė: „kÄ jus čia darot?“. Jie visi paaiÅ¡kino, kad sėdi, ilsisi. Policijos pareigÅ«nas pamatęs kažkieno vyriÅ¡kÄ rankinę paprašė pateikti jÄ parodyti. Kai policijos pareigÅ«nas paprašė A. pateikti jo turimÄ rankinę ar „taÅ¡ytę“, dabar tiksliai negali nurodyti, A. pakilo ir padarė kelis žingsnius link vyro policininko. Staiga A. Å . pradėjo bėgti. Policijos pareigÅ«nas apsisukęs pradėjo bėgti jam iÅ¡ paskos. Už vyro policininko kelių metrų atstumu stovėjo policijos pareigÅ«nė.

Kai A. Å . bėgo, jam reikėjo prabėgti tarpÄ tarp pareigÅ«nų ir jis galimai petimi užkabino policijos pareigÅ«nę, tiksliai negali nurodyti, nes jis matė tik A. nugarÄ . Ar A. Å . bėgdamas buvo griebęs policijos pareigÅ«nei už liemenės arba rankomis jÄ pastÅ«męs, jis nežino, nes jo rankų tuo momentu nematė. Apie tai, kad pas A. Å . „taÅ¡ytėje“ tÄ vakarÄ buvo narkotinės medžiagos – „žolės“, jis nežinojo ir jis jam nesakė bei nerodė. Žinojo, kad A.

Å . rÅ«ko „žolę“, nes jis jam apie tai pasakė pats. IÅ¡ kur A. Å . imdavo „žolę“, jis nežino (t. 2, b. l. 28-29). Liudytojo V. Z. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kad 2019-08-30 penktadienį jis buvo pas gerai pažįstamÄ S. K., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus namo numerio neprisimena, tačiau gali parodyti kur tiksliai gyvena. Jį pakvietė į svečius iÅ¡gerti alaus. Po kurio laiko jie nuėjo į namo terasÄ ir ten atsisėdo prie stalo, vėliau prisijungė dar keli pažįstami.

Jiems sėdint terasoje, vienu metu į terasÄ užėjo du policijos pareigÅ«nai - moteris ir vyras bei jiems iÅ¡ paskos S. tėvas. Policijos pareigÅ«nai pasisveikino ir paklausė: „kÄ jus čia darot?“. Jie visi paaiÅ¡kino, kad sėdi, ilsisi. Policijos pareigÅ«nas paprašė visų parodyti dokumentus. Po to policijos pareigÅ«nas pamatęs kažkieno vyriÅ¡kÄ rankinę paprašė pateikti jÄ parodyti. Kai policijos pareigÅ«nas paprašė A. Å . pateikti jo turimÄ rankinę, A. pakilo nuo kėdės ir padarė kelis žingsnius link vyro policininko.

Ar jis padavė jam savo rankinę, negali nurodyti. Staiga A. Å . pradėjo bėgti. Policijos pareigÅ«nas iÅ¡ paskos. Kai A. Å . bėgo, jam reikėjo prabėgti tarpÄ tarp pareigÅ«nų ir jis galimai petimi užkabino policijos pareigÅ«nę, tiksliai negali nurodyti. Po kurio laiko į terasÄ grįžo abu policijos pareigÅ«nai. Apie tai, kad pas A. Å . rankinėje tÄ vakarÄ buvo narkotinės medžiagos – „žolė“, jis nežinojo ir jis jam nesakė bei nerodė (t. 2, b. l. 31-32). Liudytojo M.

K. (M. K.) parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kad (duomenys neskelbtini), jis turi nuosavÄ namÄ , kuriame gyvena jo sÅ«nus S. K. (S. K.). Jis nuolat Å¡iame name negyvena, tačiau dažnai atvažiuoja pažiÅ«rėti kaip gyvena sÅ«nus ir kaip yra tvarkomas namas. Jo sÅ«nus S. K. ilgÄ laikÄ vartojo alkoholinius gėrimus, turėjo tam priklausomybę. IÅ¡ paÅ¡alinių žmonių girdėjęs, kad A. Å . galimai kažkaip susijęs su narkotinėmis medžiagomis, todėl labai pergyveno dėl to, kad sÅ«nus su juo bendrauja ir jie susirenka jo name. 2019 m. vasaros vakarÄ sugalvojo nuvykti į ZujÅ«nus pas save namo ir pažiÅ«rėti ar negeria jo sÅ«nus.

Privažiavęs prie namo pamatė kieme svetimus automobilius. Kiek pamena, buvo 3-4 automobiliai. Priėjęs prie namo, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ namo terasoje. Užėjęs į terasÄ , pamatė prie stalo sėdintį savo sÅ«nų ir dar 5-6 vyrus. Vienas iÅ¡ terasoje sėdinčių vyrų buvo A. Å .. Tuo metu pagalvojo, kad jie čia susirinko greičiausiai narkotines medžiagas vartoti, nes buvo A. Å ., kuris galimai yra susijęs su narkotinėmis medžiagomis. IÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Policijos pareigÅ«nai pradėjo tikrinti visų vyrų dokumentus.

Kai pareigÅ«nai paprašė pateikti parodyti A. Å . turimÄ rankinę, jis atsistojo ir eidamas link pareigÅ«nų neva kažkÄ parodyti, staiga pradėjo bėgti link išėjimo iÅ¡ terasos į kiemÄ . K. A. bėgo, jis greičiausiai užkabino ar petimi ar ranka policininkę. Nuo A.užkabinimo, policininkė gal prarado pusiausvyrÄ , nes kai jis išėjo į terasÄ , jos ir kito pareigÅ«no jau nebuvo, o ant grindų gulėjo policininkės ryÅ¡io priemonė, kuriÄ jis pakėlė (t. 2, b. l. 35-36).

Liudytojo S. K. (S. K.) ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2019 vasaros pabaigoje, tikslios datos neprisimena, buvo penktadienis, vakare, tikslaus laiko neatsimena, pas jį į svečius, adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo I. N., A. J., I. P., A. Å ., V. Z.. Jie visi atvažiavo skirtingu laiku, ne visi iÅ¡ karto. Jie sėdėjo namo terasoje, gėrė alų, kalbėjo. Jiems sėdint terasoje, vienu metu į terasÄ užėjo du policijos pareigÅ«nai - moteris ir vyras. Kartu su jais atėjo ir jo tėvas M.

K.. Jie pasisveikino ir paklausė: „kÄ jus čia darot?“ Jie visi paaiÅ¡kino, kad sėdi, ilsisi. Policijos pareigÅ«nai pradėjo tikrinti visų jų dokumentus. Kai pareigÅ«nai paprašė pateikti parodyti A. Å . turimÄ rankinę, jis atsistojo ir eidamas link pareigÅ«nų neva kažkÄ parodyti, staiga pradėjo bėgti link išėjimo iÅ¡ terasos į kiemÄ . Prie išėjimo, beveik prie laiptelių stovėjo policijos pareigÅ«nė. A. Å . bėgdamas iÅ¡ terasos turėjo prabėgti Å¡alia jos.

Gal jis ir buvo jÄ užkabinęs ranka ar petimi, tačiau policijos pareigÅ«nė neparkrito. Apie tai, kad A. Å . turi ir rÅ«ko žolę sužinojo iÅ¡ jų pačių, tačiau kur jie jÄ imdavo, jis nežino ir jie jam nesakė. Po A. sulaikymo jis nematė jokių akivaizdžių kÅ«no sužalojimų ant pareigÅ«nės kÅ«no. Ji irgi apie tai nekalbėjo ir nesiskundė skausmu ar sužalojimu (t. 2, b. l. 38-39). Liudytojo, policijos pareigÅ«no M. L. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kad 2019-08-30 pagal darbo grafikÄ dirbo kartu su vyriausiÄ ja patrule B.

T.. Po vidurnakčio, tikslaus laiko neatsimena, iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad į BendrÄ jį pagalbos centrÄ kreipėsi pranešėjas, kuris pranešė, kad prie jo namo adresu (duomenys neskelbtini), yra daug automobilių ir prekiaujama narkotikais. Atvykus į įvykio vietÄ pasitiko pranešėjas M. K., kuris paaiÅ¡kino, kad jo namo kieme, jo sÅ«nus ir jo draugai vartoja narkotines medžiagas. Atėjus į terasÄ sėdėjo 6 vyrai.

Buvo jų papraÅ¡yta parodyti asmens dokumentus bei turėtas „taÅ¡ytes“. Tęsiant asmenų daiktų patikrinimÄ ir bendraujant su asmenimis, pastebėjo Å¡alia vieno vyro, vėliau nustatė kad tai A. Å ., gulinčiÄ pilkos spalvos medžiaginę „taÅ¡ytę“. Å i „taÅ¡ytė“ gulėjo Å¡alia jo ant suoliuko. Paklausus, kam priklauso Å¡i „taÅ¡ytė“, A. Å . atsakė, jog ji priklauso jam. Tada jis paprašė jÄ jam paduoti. A. Å . atsistojo ir pradėjo eiti link jo rankoje laikydamas „taÅ¡ytę“.

M. L. žodžiu liepė jam stovėti vietoje, tačiau A. Å . nepakluso jo teisėtiems reikalavimams stovėti vietoje ir žengė žingsnį į Å¡onÄ . Kai pamatė, kad A. Å . eina link jo, truputį pasitraukė ir ranka paėmė už spec. priemonės „Taser“. Tuo metu A. Å . sugriebė jo kolegę už liemenės ir jÄ pastÅ«mė. Kiek pamena, kolegė atsitrenkė į sienÄ ant laiptų ir parkrito ant žemės. Nubėgus maždaug 70 metrų, A. Å . metė rankinę į krÅ«mus ir sugniaužęs kumščius atsisuko į jį bei bandė jam smogti.

M. L. pasitraukė į Å¡onÄ ir panaudojo spec. priemonę „Taser“ iÅ¡Å¡audamas kontaktus į jį. Jis pataikė A. Å . į nugarÄ , dėl ko jis nukrito ant žemės. Po to jis uždėjo jam spec. priemonę - antrankius. Dalinės apžiÅ«ros metu, A. Å . priklausančioje „taÅ¡ytėje“, kuriÄ paėmė iÅ¡ krÅ«mų buvo rastas smulkintuvas su žolės likučiais ir 3 vnt. polietileninių pakelių su žalios spalvos specifinį kvapÄ turinčia augalinės kilmės medžiaga ir 1 vnt. celofaninis suvyniotas maiÅ¡elis, kurio viduje matėsi rudos spalvos augalinė medžiaga, panaÅ¡i į haÅ¡iÅ¡Ä (t. 2, b. l. 41-42).

Sutampančios aplinkybės nurodytos ir Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-o bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. L. 2019-08-31 tarnybiniame praneÅ¡ime (t. 1, b. l. 26). Liudytojo A. J. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kad 2019 metais vasaros pabaigoje, tikslios datos neprisimena, jis atvažiavo pas savo draugÄ vardu S. K.. Po kurio laiko jie nuėjo į namo terasÄ ir ten atsisėdo prie stalo. Vėliau prisijungė A. Å . ir I. N.. Jiems sėdint terasoje, vienu metu į terasÄ užėjo du policijos pareigÅ«nai - moteris ir vyras bei jiems iÅ¡ paskos S. tėvas.

Policijos pareigÅ«nai pasisveikino ir paklausė: „kÄ jus čia darot?“ Jie visi paaiÅ¡kino, kad sėdi, ilsisi. Policijos pareigÅ«nas vyras paprašė visų parodyti dokumentus. Po to policijos pareigÅ«nas pamatęs kažkieno vyriÅ¡kÄ rankinę paprašė pateikti jÄ parodyti. Kai policijos pareigÅ«nas paprašė A. Å . pateikti jo turimÄ rankinę, A. pakilo ir padarė kelis žingsnius link vyro policininko. Ar jis padavė jam savo rankinę, negali nurodyti. Staiga A. Å . pradėjo bėgti link išėjimo iÅ¡ terasos.

Policijos pareigÅ«nas vyras apsisukęs pradėjo bėgti jam iÅ¡ paskos. A. laipteliais nubėgo žemyn į kiemÄ , o policijos pareigÅ«nas jam iÅ¡ paskos. Apie tai, kad pas A. Å . rankinėje tÄ vakarÄ buvo narkotinės medžiagos – „žolės“, jis nežinojo ir jis jam nesakė apie tai bei nerodė (t. 2, b. l. 45-46). Ä®tariamojo I. N., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodymais kad 2019 metų liepos mėnesio pradžioje, pareigÅ«nai pas jį rado „žolės“ ir prisimena, kad pareigÅ«nas paprašė A.

Å . pateikti patikrinimui turimÄ neÅ¡ulį. A. Å . atsistojo ir eidamas link pareigÅ«nų staiga pradėjo bėgti link išėjimo iÅ¡ terasos. PareigÅ«nas vyras pradėjo vytis A. Ar A. iÅ¡bėgdamas iÅ¡ terasos pastÅ«mė pareigÅ«nę moterį, jis nematė, nes tuo momentu sėdėjo fotelyje nugara į juos ir nematė. Galimai A. Å . bėgdamas pro policijos pareigÅ«ne ir užkabino, tačiau nematė, kad pareigÅ«nė bÅ«tų nukritusi ant terasos laiptų. Apie tai, kad A. tÄ vakarÄ savo „taÅ¡ytėje“ turėjo narkotines medžiagas, jis (I.

N.) nieko nežinojo ir jis jam nesakė. Iš kur A. buvo paėmęs narkotines medžiagas, jis nežino (t. 2, b. l. 65-66) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus 2019-08-31 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir pagalbinėse patalpose, kurios priklauso A. Š., kambaryje vidurinėje spintelėje be durelių, pirmoje atviroje lentynoje nuo apačios rastas ir paimtas užkištas už kitų dėžučių, gulėjusių toje pačioje lentynoje, baltos spalvos plastikinis buteliukas „AMINO TROPIN“ su viduje esančiais 10 vnt. polietileninių maišelių, kurių viduje yra galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga (t. 1, b. l. 146-151, 152-162). 2019-09-02 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 233/2019 (01), kurioje konstatuota, kad A.

Å . Å¡lapime (paimtas 2019-08-31 03.45 val.) rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, nustatyta mažiausia koncentracija 0.76 ‰ (promilės) etilo alkoholio (t. 2, b. l. 124). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2020-04-23 specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ 3 vnt. bespalvių plastikinių maiÅ¡elių, 2019-08-31 atliekant asmens dalinę apžiÅ«rÄ pas A. Å ., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,173 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,2 procentai.

Tamsiai rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos gabalėlis iÅ¡ susukto plastikinio maiÅ¡elio, 2019-08-31 rastas ir paimtas atliekant asmens dalinę apžiÅ«rÄ pas A. Å ., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,087 g. Ant metalinės dėžutės-smulkintuvo vidinių pavirÅ¡ių (vokas Nr. 2), 2019-08-31 rasto ir paimto atliekant asmens dalinę apžiÅ«rÄ pas A. Å ., yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakų (t. 1, b. l. 51-55).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020-02-18 specialisto išvada Nr. IBPS-V-435336-20, kurioje konstatuota, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinių maišelių, buvusių plastikiniame buteliuke, paimtame 2019-08-31 bute ir pagalbinėse patalpose, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 31,458 g, 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,6% (t. 1, b. l. 172-176). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto 2019-09-04 išvada Nr. G 3101/2019 (01), kurioje nurodyta, kad B.

T. nustatyti odos nubrozdinimai kaklo deÅ¡iniame Å¡oniniame pavirÅ¡iuje, kairio dilbio nugariniame pavirÅ¡iuje ir nugaros krÅ«tinės dalies kairėje. Nustatyti sužalojimai padaryti mažiausiai trimis trauminiais poveikiais. Visi nustatyti sužalojimai tiek vertinant visumoje, tiek ir kiekvienÄ iÅ¡ jų atskirai, kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimų vietose pėdsakų, pagal kuriuos bÅ«tų galima spręsti apie žalojusio įrankio formÄ , dydį ar žalojusių įrankių skaičių, neužsifiksavo.

Nustatyti sužalojimai, iÅ¡skyrus odos nubrozdinimÄ kaklo deÅ¡iniame Å¡oniniame pavirÅ¡iuje, galėjo bÅ«ti padaryti tiek suduodant smÅ«gius į nurodytas kÅ«no vietas kietu buku daiktu (daiktais), tiek ir pačiai nukentėjusiajai griÅ«vant ir minėtomis kÅ«no sritimis atsitrenkiant į kietus bukus daiktus, ar plokÅ¡tumas. Nustatyti kÅ«no sužalojimai padaryti 3-7 parų laikotarpyje iki apžiÅ«ros (t. 1, b. l. 87-88) Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo A.

Å . kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 286 straipsnyje visiÅ¡kai įrodyta. BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki 2 metų. BK 286 straipsnyje, nustatyta, jog tas kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui ar kitam vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki 3 metų.

Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų (1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sÄ raÅ¡as, 10 p.), kanapių antžeminės dalys ir kanapių dervos – priskiriamos narkotinėms medžiagoms. Pagal sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 19 punktÄ , dideliu kanapių (antžeminių dalių) kiekiu laikytinas didesnis kaip 5 g, bet ne didesnis nei 500 g Å¡ios medžiagos kiekis.

Kanapių dervų nedidelis kiekis yra iki 0,25 g. Byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai patvirtino A. Å . pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , t. y. tai, jog jis be tikslo platinti (byloje nėra jokių įrodymų, patvirtinančių, kad A. Å . turėtus narkotikus norėjo platinti) įsigijo didelį kiekį narkotinių medžiagų (rasti 32,631 g narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių), taip pat nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dervos (0,087 g), jas laikė (dalį su savimi, dalį – namuose) bei, kad jis, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, vengdamas sulaikymo dėl narkotinių medžiagų laikymo, panaudodamas jėgÄ pasiprieÅ¡ino savo pareigas atliekančiai valstybės tarnautojai – policijos pareigÅ«nei, dėl ko nežymiai buvo sutrikdyta jos sveikata.

PasiprieÅ¡indamas policijos pareigÅ«nei ir įsigydamas bei laikydamas narkotines medžiagas kaltinamasis veikė tyčia. Esant Å¡ioms aplinkybėms, prokurorės pareiÅ¡kime kaltinamojo veikos tinkamai kvalifikuotos kaip BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 286 straipsnyje numatyti nusikaltimai, kurie sudaro realiÄ sutaptį. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Kaltinamasis A. Å . neprieÅ¡taravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutiko, tačiau prašė leisti baudÄ sumokėti per vienerius metus (t. 2, b. l. 154-157, 158).

Dėl A. Å . skirtinos bausmės Nagrinėjamu atveju nustatytos dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, numatytos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose: prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdus gailestis dėl jų padarymo bei savanoriÅ¡kas žalos nukentėjusiajai ir Valstybinei ligonių kasai atlyginimas. Sunkinančių kaltinamojo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 54, 61, 64 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumÄ visuomenei, jo pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, asmens atsakomybę lengvinančias ir (ar) sunkinančias aplinkybes.

A. Å . padarė du baigtus nesunkius tyčinius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), veikdamas tyčia. Yra nustatytos dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra sunkinančių. Neteisėtais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ atlygino visiÅ¡kai. Jis neteistas, tačiau jam yra priimti baudžiamieji įsakymai (t. 2, b. l. 139-141), vienas už disponavimÄ nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų; jis vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 151); dirbantis pagal verslo liudijimÄ statybininku, byloje nėra duomenų apie jo gydymÄ si psichiatrinėse ligoninėse ar įraÅ¡ymÄ Ä¯ priklausomybės ligų centrÄ (t. 2 , b. l. 152-153).

Teismas, įvertinęs A. Å . padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje 70 MGL (3 500 eurų) dydžio baudÄ , už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje 60 MGL (3 000 eurų) dydžio baudÄ . Nusikalstamos veikos sudaro realiÄ sutaptį, todėl paskirtos bausmės už jas bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 3 dalis), paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 90 MGL (4 500 eurų) dydžio baudÄ .

Byla baigiama priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, iki 60 MGL (3 000 eurų). A. Å . buvo laikinai sulaikytas nuo 2019-08-31, 00.30 val. iki 2019-09-01, 17.50 val. (1 diena) (t. 2, b. l. 107-108, 117), Å¡is laikas, vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsnio 2 dalies a) papunkčiu, 66 straipsniu, įskaitytinas į kaltinamajam skiriamÄ bausmę, 1 parÄ prilyginant 2 MGL baudos. Kiti klausimai Kaltinamajam A. Å . 2019-09-01 nutarimu (2 t., b. l. 119-120) paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikintinos baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plastikinis uždaromas maišelis su 0,970 g kanapių (antžeminių dalių), plastikinis uždaromas maišelis su 0,046 g kanapių derva, plastikinis uždaromas maišelis su 29,742 g kanapių (antžeminių dalių), saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje. (Liepyno g. 7, Vilnius) (t. 1, b. l. 57, 177); vokas, kuriame tyrimo pakuotės (vokas Nr. 2; vokas Nr. 1; plastikinė pakuotė; medinis strypelis su vatos tamponėliu; 3 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių; tuščias susuktas bespalvis plastikinis maišelis, metalinė dėžutė-smulkintuvas), žalios spalvos plastikinis maišelis, bespalvis plastikinis maišelis, 10 vnt. užspaudžiamų bespalvių plastikinių maišelių, 2 paketai), saugomi Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (t. 1, b. l. 58-60, 178-180) - sunaikintini baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Popierinis paketas su 20 vnt. baltos ir 258 vnt. gelsvos spalvos tablečių grÄ Å¾intos A. Å . (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Diskas su garso įraÅ¡u gautu iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro, paliekamas saugoti prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji B. T. buvo pareiÅ¡kusi civilinį ieÅ¡kinį dėl 500 eurų žalos atlyginimo, Vilniaus teritorinė ligonių kasa – dėl 107,18 eurų dydžio žalos atlyginimo. Abiem civiliniam ieÅ¡kovams žalos atlygintos (t. 1, b. l. 96, 101-103, 106-113; t. 2, b. l. 137), todėl procesas dėl jų nutraukiamas (BPK 107 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : A. Å . (A. Å .) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje, BK 286 straipsnyje. Už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, skirti 60 MGL (3 000 eurų) dydžio baudÄ . Už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje, skirti 70 MGL (3 500 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ â€“ 90 MGL (4 500 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, A. Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 60 MGL (3 000 eurų) dydžio baudos. A. Å . į paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019-08-31, 00.30 val. iki 2019-09-01, 17.50 val. (1 dienÄ ), 1 parÄ prilyginant 2 MGL baudos, ir nustatyti, kad neatliktos bausmės dalis lygi 58 MGL (2 900 eurų) dydžio baudai.

Ä®pareigoti A. Å . Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 58 MGL dydžio baudÄ sumokėti per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea B. F. Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti A. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. ProcesÄ dėl B. T. ir Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinių ieÅ¡kinių nutraukti. Plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį su 0,970 g kanapių (antžeminės dalys); plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį su 0,046 g kanapių derva; vokÄ , kuriame tyrimo pakuotės (vokas Nr. 2; vokÄ Nr. 1; plastikinė pakuotė; medinis strypelis su vatos tamponėliu; 3 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių; tuščias susuktas bespalvis plastikinis maiÅ¡elis, metalinė dėžutė-smulkintuvas), plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį su 29,742 g kanapių; pakuotę - buteliukÄ su etikete „Amino tropin“, žalios spalvos plastikinį maiÅ¡elį, bespalvį plastikinį maiÅ¡elį, 10 vnt. užspaudžiamų bespalvių plastikinių maiÅ¡elių, 2 paketus – sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Popierinį paketÄ su 20 vnt. baltos ir 258 cnt. gelsvos spalvos tablečių - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A. Å .. DiskÄ su garso įraÅ¡u, gautu iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro, palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų, nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas, o nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai. Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė Nuorašas tikras Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė