8c731ea3-e326-45cd-8618-667a9d879a19 · Kauno apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1091-273/2022 Proceso Nr. 2-56-3-00283-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.10.5.1.; 2.6.29.1.; 3.1.7.8.; 3.2.6.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 1 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Investicijų ir verslo garantijos“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Home“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei UAB „Baltic Home“ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 312 358,65 Eur skolÄ , 5 372,42 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistinos 317 731,07 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį grindė Å¡iais argumentais: 2.1. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerija 2020 m. balandžio 10 d. įsakymu Nr. 4-224 patvirtino Skatinamosios priemonės „Apmokėtinų sÄ skaitų paskolos“ schemÄ , kuria pavedė ieÅ¡kovei įgyvendinti paskolų teikimo priemonę. 2.2. IeÅ¡kovė ir atsakovė 2020 m. birželio 12 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 4601 (toliau – Paskolos sutartis) dėl 500 000,00 Eur paskolos suteikimo. 2020 m. lapkričio 5 d.

Å¡alys sudarė Paskolos sutarties pakeitimÄ Nr. 1, kurio pagrindu buvo pratęstas Paskolos sutarties terminas iki 36 mėnesių ir taikomas paskolos įmokų atidėjimas 12 mėnesių. IeÅ¡kovė pervedė atsakovei visÄ paskolos sumÄ . 2.3. Atsakovė Paskolos sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitus įsipareigojimus (Paskolos sutarties 6.1.p.). Atsakovė nevykdė Å¡io įsipareigojimo, tuo pažeisdama Paskolos sutarties nuostatas. 2.4. IeÅ¡kovė 2022 m. vasario 17 d. praneÅ¡imu paragino atsakovę padengti visÄ susidariusiÄ Ä¯siskolinimo sumÄ ir informavo apie ketinimÄ nutraukti Paskolos sutartį, jei įsiskolinimas nebus iki nurodytos datos padengtas. 2.5.

Atsakovė nuo paskolos iÅ¡davimo dienos ieÅ¡kovei atliko Å¡iuos mokėjimus: 187 641,35 Eur paskolos sumai, 3 152,00 Eur palÅ«kanoms, 5 438,43 Eur delspinigiams apmokėti. Kitų įmokų pagal paskolos grafikÄ atsakovė neatliko, todėl ieÅ¡kovė 2022 m. kovo 19 d. Paskolos sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. 2.6. Atsakovės skolÄ pagal Paskolos sutartį iki 2022 m. gegužės 12 d. sudaro: 312 358,65 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 5 372,42 Eur delspinigiai (kurie skaičiuojami po 0,04 proc. už pradelstÄ dienÄ nuo pradelstos sumokėti sumos iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos).

Ieškinys tenkintinas.

3. Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįstas piniginis reikalavimas, atsiradęs iš sutarties, todėl, esant ieškovės prašymui, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

4. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp Å¡alių 2020 m. birželio 12 d. buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 4601, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 500 000 Eur tikslinė paskola 12 mėnesių laikotarpiui, su 6 mėnesių atidėjimo terminu. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ bei mokėti 0,69 proc. dydžio metines palÅ«kanas. 5. 2020 m. birželio 16 d. Luminor Bank AS mokėjimo nurodymu ieÅ¡kovė pervedė atsakovei 500 000 Eur paskolos sumÄ . 6. 2020 m. lapkričio 5 d.

Å¡alys sudarė Paskolos sutarties pakeitimÄ Nr. 1, kuriuo suteiktos paskolos grÄ Å¾inimo terminas pratęstas iki 2023 m. birželio 12 d., nustatant 12 mėnesių įmokų atidėjimo terminÄ . Paskolos sutarties pakeitimu Nr. 1 Å¡alys patvirtino paskolos grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ . 7. 2022 m. vasario 17 d. praneÅ¡imu ieÅ¡kovė informavo atsakovę apie ketinimus vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį per 30 kalendorinių dienų nuo Å¡io praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos atsakovei nesumokėjus ieÅ¡kovei 62 942,03 Eur (62 356,35 Eur skolos, 203,65 Eur palÅ«kanų ir 382,03 Eur delspinigių) pagal Paskolos sutartį.

8. Ieškovė 2022 m. kovo 19 d. vienašališkai nutraukė Paskolos sutartį dėl Paskolos gavėjo esminio Paskolos sutarties pažeidimo remdamasi Paskolos sutarties 10.2. punktu ir 10.2.1. papunkčiu.

9. Duomenų ir įrodymų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų per nustatytÄ terminÄ sumokėjusi nesumokėtÄ paskolos, palÅ«kanų ir delspinigių dalį, taip pat kad bÅ«tų kvestionavusi vienaÅ¡alį Sutarties nutraukimÄ , byloje nėra.

10. Ieškovės teigimu, pagal Paskolos sutartį atsakovė ieškovei nuo paskolos suteikimo dienos yra sumokėjusi iš viso 196 231,78 Eur (187 641,35 Eur paskolos, 3 152,00 Eur palūkanų, 5 438,43 Eur delspinigių). Pagal Paskolos sutartį iki 2022 m. gegužės 12 d. atsakovė nesumokėjo ieškovei 312 358,65 Eur pagal Paskolos sutartį.

11. Bylos duomenys patvirtina, kad tarp Å¡alių susiklostė paskolos teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalyje paskolos sutartis apibrėžiama kaip sutartis, kuria viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų ir mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. IeÅ¡kovė suteikė atsakovei 500 000 Eur dydžio tikslinę paskolÄ .

12. Atsakovei paskola buvo suteikta, tÄ patvirtina atliktas mokėjimo pavedimas (CK 6.870 straipsnio 2 dalis), todėl atsakovė turi pareigÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei suteiktÄ paskolos sumÄ Paskolos sutartyje nurodyta tvarka.

13. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškove būtų atsiskaičiusi, todėl ieškovės reikalavimas dėl 312 358,65 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, Paskolos sutarties 7.1.1. p.).

14. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal CK 6.71 straipsnio 3 dalį už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ .

15. Paskolos sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.7 punkte ir Specialiųjų sÄ lygų I dalyje numatyta, kad jei atsakovė laiku negrÄ Å¾ina paskolos, nesumoka palÅ«kanų ir kitų įmokų, už tokius pavėluotus mokėjimus ji įsipareigoja mokėti 0,04 procento dydžio delspinigius nuo mokėtinos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ tokiam mokėjimui dienÄ . IeÅ¡kovė apskaičiavo atsakovei 5 372,42 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2022 m. kovo 30 d. iki 2022 m. gegužės 12 d. (iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos) už 43 dienas nuo 312 358,65 Eur nesumokėtos sumos (delspinigių apskaičiavimo pažyma). Kadangi atsakovė praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 372,42 Eur delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1, 3 dalys).

16. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio l dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IeÅ¡kovės reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos (317 731,07 Eur) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2022 m. gegužės 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

17. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, už ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį nagrinėtinÄ dokumentinio proceso tvarka mokėtinas 1 679 Eur ((2300+(317731,07-100000)x0,01)x0,75/2) žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 425 straipsnio 3 dalis), kuris, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkinus visa apimtimi, priteistinas iÅ¡ atsakovės valstybei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Investicijų ir verslo garantijos“ (j. a. k. 110084026) iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Home“ (j. a. k. 302521777) 312 358,65 Eur (trijų Å¡imtų dvylikos tÅ«kstančių trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 65 centų) skolÄ , 5 372,42 Eur (penkių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 42 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 317 731,07 Eur (trijų Å¡imtų septyniolikos tÅ«kstančių septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro 7 centų) sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2022 m. gegužės 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Home“ (j. a. k. 302521777) valstybei 1 679,00 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį. Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662.

Ä®pareigoti atsakovę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu dėl jo pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Izolda Nėnienė