8c723eea-b7ff-47e2-af4c-7aef693caa0b · Visagino miesto apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. e2-982-1027/2017                                       Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00831-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                   2.5.29.3.; 3.2.6.6.1. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 15 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Å imonėlytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) ieÅ¡kinį atsakovui D.

T. (D. T.) dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 800 Eur negrÄ Å¾into kredito, 360,76 Eur kredito mokesčio, 26,82 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2017 m. gegužės 31 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ,   t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Å¡alys 2016 m. gruodžio 12 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. whg5npvc (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatytÄ 800 Eur vartojimo kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 360,76 Eur kredito mokestį iki 2017-12-12.

Skola turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta 12 mėnesinėmis įmokomis po 96,73 Eur. Vartojimo kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, įsipareigojo mokėti sutarties specialiojoje dalyje numatytas palÅ«kanas nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito gavėjo banko sÄ skaitÄ (Sutarties 6.1. punktas).Bylos duomenimis nustatyta, jog ieÅ¡kovė pervedė atsakovui 800 Eur, tačiau atsakovas nesilaikė sutartinio įsipareigojimo mokėti mėnesines įmokas.

IeÅ¡kovė 2017 m. kovo 29 d. iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos, palÅ«kanų priskaičiavimo, byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditÄ .

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti kredito mokestį nustatytais terminais, sutartis yra nutraukta, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei, pasitvirtinus jos pateiktiems raÅ¡ytiniams įrodymams, priteistina 800 Eur negrÄ Å¾into kredito, 360,76 Eur kredito mokesčio bei 26,82 Eur palÅ«kanų, apskaičiuotų po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (CK 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., 6.881 str. 2 d., sutarties 5.1 p., 8.6 p.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos 1187,58 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-05-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 27 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ , iÅ¡ viso 148 Eur (CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 285, 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 800 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 360,76 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 76 ct) kredito mokesčio, 26,82 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 82 ct) palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1187,58 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-05-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 148 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola), įmonės kodas 302447985, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Jurgita Å imonėlytė