8c705270-a3cf-449c-b67d-fa542fbb79f9 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-614-314/2012m.Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00504-2012-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.5., 116.5.1.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S    U Ž    A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 16 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl 1 731,06 Lt skolos ir 123,12 Lt delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 1 731,06 Lt skolÄ už buto Å¡ildymui sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , 123,12 Lt delspinigius už laiku nepamokėtÄ Å¡ilumos energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismas atsakovui nustatė 14 dienų terminÄ atsiliepimui į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikti.

Atsiliepimas nepateiktas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti byloje sprendimÄ už akių, todėl, nepraneÅ¡damas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, priima sprendimÄ už akių (CPK 142str.4d., 285str.1d.,6d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal ieÅ¡kovo pateiktus bylos duomenis galima spręsti, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovo nuosavybės teise valdomÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-5;).

Su ieÅ¡kovu atsakovas nėra sudaręs raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos tiekimo sutarties, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieÅ¡kovas tiektų jam savo paslaugas. Atsakovas kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ , ir už laikotarpį nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2012 m. balandžio 30 d. ieÅ¡kovui yra skolingas 1 731,06 Lt (b.l. 3;). Nors raÅ¡ytine forma Å¡ilumos energijos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija.

Abiejų Å¡alių valia – tiekti ir gauti Å¡iluminę energijÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais, todėl atsakovas laiku neatsiskaitęs už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , pagal 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimÄ Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti 0,04 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , t.y. atsakovas privalo sumokėti 123,12 Lt delspinigių (b.l. 3;). Viena iÅ¡ sandorio Å¡alių yra fizinis asmuo, tai už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ mokamos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.210 str. 1 d.).

Kadangi atsakovas prievolės nevykdo, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1 731,06 Lt skola už buto Å¡ildymui sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , 123,12 Lt delspinigiai už laiku neapmokėtÄ Å¡ilumos energijÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 1.37 str., 1.63 str., 1.64 str., 1.71 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.584 str.). Be to, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ -10 Lt valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 1 731,06 Lt skolÄ už buto Å¡ildymui sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , 123,12 Lt delspinigius už laiku neapmokėtÄ Å¡ilumos energijÄ , 71,00 Lt žyminį mokestį, tokiu bÅ«du viso (1 925,18 Lt) vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus 18 centų ieÅ¡kovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K. (5 %) penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 854,18 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. birželio 1 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                     Antanas Šeštokas