8c6eee40-b4e2-45ff-9ad9-97be9beb44c7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

      Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1066-1036/2018                  Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00249-2018-0                  Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13(S)                                                VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S 2018 m. gegužės 11 d.Vilnius                          Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei, dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos atstovui Audriui Pečiuliui,U.

T., jo atstovui advokatui Linui Makaveckui,vertėjai Alicijai Stančinskai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Sienos kontrolės skyriaus teikimÄ dėl Kirgizijos Respublikos piliečio U. T., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikymo ir laikino apgyvendinimo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečiųregistracijos centre n u s t a t ė : Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės Sienos kontrolės skyrius kreipėsi į teismÄ dėl Kirgizijos Respublikos piliečio U.

T., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikymo ir laikino apgyvendinimo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių. Tekime nurodė, kad 2018-04-25 apie 21.21 vai. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, vaizdo stebėjimo sistemų pagalba užfiksuota kaip du asmenys, neleistinoje vietoje, tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 1065 ir Nr. 1066, Bajorų kaimo prieigose, Kalvelių seniÅ«nijoje, Vilniaus rajone, kerta valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ . 2018-04-25 apie 21.55 vai.

Pilkapių kaimo prieigose, Medininkų seniÅ«nijoje, Vilniaus rajone sulaikyti du asmenys - Rusijos Federacijos pilietis S. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir Kirgizijos Respublikos pilietis U. T., gim. (duomenys neskelbtini).2018-04-26 VSAT Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nai pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 291 str. 1 d. pradėjo ikiteisminį tyrimÄ Nr. 02-5-00018-18. 2018- 04-25 21.55 vai. Rusijos Federacijos pilietis S. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir Kirgizijos Respublikos pilietis U.

T., gim. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyti pagal LR BPK 140 str. nustatyta tvarka.2018-04-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas priėmė nutartį, kuria Kirgizijos Respublikos piliečiui U. T., gim. (duomenys neskelbtini), skyrė kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ iki 2018-05-28. 2018-05-10 Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokuroro nutarimu, Kirgizijos Respublikos pilietis U. T., gim. (duomenys neskelbtini), paleistas į laisvę ir perduotas Vilniaus pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriui užsieniečio teisinei padėčiai Lietuvos Respublikoje nustatyti.

Å iuo metu Kirgizijos Respublikos piliečio U. T., gim. (duomenys neskelbtini), atvykimas į Lietuvos RespublikÄ bei buvimas Å¡iuo metu Å¡alyje yra neteisėti. PraÅ¡o sulaikyti Kirgizijos Respublikos pilietį U. T., gim. (duomenys neskelbtini), VSAT Užsieniečių registracijos centre iki kol bus priimti atitinkami sprendimai dėl jos teisinės padėties Lietuvos Respublikoje, bet ne ilgiau kaip iki 2018-08-11.Teismo posėdyje U. T. paaiÅ¡kino, kad sutinka bÅ«ti sulaikytas Užsieniečių registracijos centre.

Jo atstovas advokatas palaikė atstovaujamojo asmens pozicijÄ . Valstybės sienos apsaugos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos užsieniečių teisinės padėties įstatymo (toliau Ä®statymas) 116 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismo sprendime sulaikyti užsienietį turi bÅ«ti nurodytas sulaikymo pagrindas, taip pat sulaikymo terminas, apibrėžtas tikslia kalendorine data, ir sulaikymo vieta. Ä®statymo 113 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad užsienietis, kuris nėra Europos SÄ jungos valstybės narės pilietis, jo Å¡eimos narys arba kitas asmuo, kuris pagal Europos SÄ jungos teisės aktus naudojasi laisvo asmenų judėjimo teise, gali bÅ«ti sulaikytas kai užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ ar neteisėtai joje yra.

IÅ¡ teismui pateiktos teikimo medžiagos matyti, kad U. T., gimęs (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 25 d. apie 21.21 val., atvyko į Lietuvos RespublikÄ , kur buvo sulaikytas Padvarionių pasienio užkardos kontrolės punkte, nes į Lietuvos RespublikÄ atvyko neteisėtai, t. y. neturėdamas dokumentų, patvirtinančių jo teisę atvykti ir bÅ«ti Lietuvos Respublikoje. 2018-05-10 Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokuroro nutarimu, Kirgizijos Respublikos pilietis U.

T., gim. (duomenys neskelbtini), paleistas į laisvę ir perduotas Vilniaus pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriui užsieniečio teisinei padėčiai Lietuvos Respublikoje nustatyti. Aptartos aplinkybės sudaro teismui pagrindÄ pripažinti, kad Å¡iuo atveju yra Ä®statymo 113 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinti užsieniečio sulaikymo pagrindai. Teismas pažymi, kad U. T., gimęs (duomenys neskelbtini), artimų giminystės ar kitų socialinių ryÅ¡ių Lietuvos Respublikoje neturi, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, kas neleidžia jo atžvilgiu taikyti alternatyvias sulaikymui priemones.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos užsieniečių teisinės padėties įstatymo 113 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 116, 117 straipsniais, n u t a r ė : Laikinai sulaikyti Kirgizijos Respublikos pilietį U. T., gim. (duomenys neskelbtini), VSAT Užsieniečių registracijos centre trims mėnesiams, t. y. iki 2018 m. rugpjūčio 11 d., bet ne ilgiau iki kol bus nustatyta jo teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje.Sprendimas įsigalioja nuo paskelbimo dienos, tačiau sulaikytas užsienietis per vienÄ mėnesį nuo sprendimo paskelbimo dienos gali jį apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybÄ .

Teisėja                                                                                                                           Vaida Sinkevičienė             Sprendimas man paskelbtas ir iÅ¡verstas į suprantamÄ kalbÄ , jo nuoraÅ¡Ä gavau