8c6a62a2-aa38-41ef-94e6-e588a29f406b · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-2353-254/2018 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00828-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 26 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tvidas“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tvidas“.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas yra atsakovės kreditorius, kuriam atsakovės įsiskolinimas 2018 m. spalio 4 d. sudarė 3990,79 Eur. VÄ® „Registrų centras“ ir VÄ® „Regitra“ duomenimis atsakovė nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Todėl, ieÅ¡kovo nuomone, yra pagrindas atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ . PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®BÄ® 4 ir 6 straipsniuose. PareiÅ¡kimas tenkintinas, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tvidas“ keltina bankroto byla LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Taigi, remiantis Ä®BÄ® nuostatomis, vertinant, ar įmonė yra nemoki, t. y. ar jai keltina bankroto byla, turi bÅ«ti nustatyti pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) ir jos turimo turto vertė. Pažymėtina, kad, sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ , negalima apsiriboti tik aritmetiniu atsakovo balanse nurodytų pradelstų įsipareigojimų ir turto vertės santykio nustatymu – teismas privalo nustatyti realiÄ Ä¯monės turtinę padėtį, t. y. nustatyti, ar atsakovo balanse nurodytos įmonės įsipareigojimų sumos bei turto vertė atitinka tikrovę.

Spręsdamas klausimÄ apie įmonės pradelstų įsipareigojimų ir jos balansinio turto vertės santykį, teismas vadovaujasi tiek prie pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pridėtais dokumentais, tiek Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta tvarka gautais duomenimis (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-349/2014). Siekiant pasiruoÅ¡ti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, teismas 2018 m. spalio 23 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės administracijos vadovÄ pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti, t. y. kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, nurodant jų adresus, įsipareigojimų ir skolų sumas, atsiskaitymo terminus; praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditoriaus pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos įmonės finansinių ataskaitų rinkinį; duomenis apie įmonės turimÄ materialųjį turtÄ , jo pradinę ir likutinę vertę, nurodant, ar turtas nėra areÅ¡tuotas, įkeistas, ar jam nėra taikyti kiti ribojimai; informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas ir iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka; paaiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ apie įmonės turtinę padėtį ir Å«kinę veiklÄ ; nuomonę dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo;

įmonės registravimo duomenis. Minėta nutartis įmonės buveinės ir jos vadovo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu išsiųsta 2018 m. spalio 24 d., tačiau grįžo neįteikta. 2018 m. lapkričio 5 d. teismo procesiniai dokumentai buvo pakartotinai išsiųsti atsakovės buveinės adresu, tačiau grįžo neįteikti. Todėl klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Tvidas“ spręstinas, vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ieÅ¡kovas pateikė kaip kreditorius, kuriam, kaip valstybės institucijai, įpareigotai surinkti valstybinio socialinio draudimo įmokas, atsakovė nemoka Å¡ių įmokų (Ä®monių bankroto įstatymo 3 straipsnio 1 punktas), todėl Å¡ioje byloje pateikto pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ faktinis pagrindas – įmonės nemokumas. Ä®monės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis).

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis, uždaroji akcinė bendrovė „Tvidas“ įregistruota 2012 m. spalio 30 d., bendrovės vadovas bankroto bylos iškėlimo dienai – A. D.. Nuo atsakovės įregistravimo Juridinių asmenų registre VĮ Registrų centrui nebuvo teikiamos įmonės finansinės ataskaitos. VSDFV 2018 m. lapkričio 22 d. duomenimis, atsakovės įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui siekia 3990,79 Eur, bendrovėje darbuotojų nedirba, todėl darytina išvada, kad įmonė veiklos nevykdo.

VÄ® „Registrų centras“ ir VÄ® „Regitra“ duomenimis, įmonė registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Nustačius, kad atsakovė neatsiskaito su kreditoriais, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, atsakovė nekilnojamojo turto neturi, spręstina, kad uždaroji akcinė bendrovė „Tvidas“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis).

Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 1 dalį, įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Byloje administruoti įmonės bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius UAB „Lideres“, kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2, 4 dalys). Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 6 ir 7 dalimis, n u t a r i a : iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Tvidas“ (įmonės kodas 302904035, VilkaviÅ¡kio r. sav.

Matuliškių k., Matuliškių g.

22) bankroto bylÄ . Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Tvidas“ administratoriumi paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Lideres“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA147). Uždėti uždarajai akcinei bendrovei „Tvidas“ (įmonės kodas 302904035, VilkaviÅ¡kio r. sav. MatuliÅ¡kių k., MatuliÅ¡kių g.

22) priklausančiam nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo teismo nutarties iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Tvidas“ bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Tvidas“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Ä®pareigoti įmonės administracijos vadovÄ nedelsiant informuoti apie Å¡iÄ nutartį tas antstolių kontoras, kuriose vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Tvidas“, jeigu tokie iÅ¡ieÅ¡kojimai yra vykdomi. Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui.

InformacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt. Nutarties nuoraÅ¡Ä nusiųsti turto areÅ¡tų registro tvarkytojui. Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus bei pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja Dalė Burdulienė