Legislator Case Law & Legislation
8c67977c-e3ba-48e7-a707-bf100da72a48 AI generated

8c67977c-e3ba-48e7-a707-bf100da72a48 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number 8c67977c-e3ba-48e7-a707-bf100da72a48
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L. ir M. L. dėl skolos priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ praÅ¡o priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų A. S. L. ir M. L. 3 397,44 Lt skolÄ , 112,94 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 123 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikti ieÅ¡kinio nuoraÅ¡ai ir praneÅ¡imai apie atsiliepimų pateikimo tvarkÄ (b. l. 16-18). Atsakovai pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka (b. l. 19).

Legislator headnote

AI generated

8c67977c-e3ba-48e7-a707-bf100da72a48 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Atsakovai pareigos mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tinkamai nevykdė, byloje nėra įrodymų, kad atsakovai su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitę. Vadovaujantis LR CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d., iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 3 397,44 Lt skola ieÅ¡kovo naudai, po 1 698,72 Lt iÅ¡ kiekvieno.Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-173-501/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-14697-2009-4Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 45.5.; 113.8.; 116.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2011 m. sausio 25 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Edvardas Zaluba, sekretoriaujant Agnei Diržinauskaitei,dalyvaujant ieškovo UAB „Vilniaus energija“ atstovui Valerijui Kirpičnikovui,atsakovams A. S. L. ir M. L.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams A.

S. L. ir M. L. dėl skolos priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ praÅ¡o priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų A. S. L. ir M. L. 3 397,44 Lt skolÄ , 112,94 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 123 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikti ieÅ¡kinio nuoraÅ¡ai ir praneÅ¡imai apie atsiliepimų pateikimo tvarkÄ (b. l. 16-18). Atsakovai pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka (b. l. 19).

Apie teismo posėdį, vykusį 2011 m. sausio 25 d. 15:30 val., Å¡alys buvo informuotos tinkamai, įteikiant Å¡aukimus asmeniÅ¡kai (b. l. 34, 35). IeÅ¡kovo atstovas bei atsakovai sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama iÅ¡ esmės.IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir Å¡alių žodinių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB “Vilniaus energija” teikia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Å is butas nuosavybės teise lygiomis dalimis priklauso atsakovams A.

S. L. ir M. L. (b. l. 6-9). Atsakovai už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tinkamai nesumokėjo. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo 2007-11-01 iki 2009-07-31 atsakovams susidarė 3 397,44 Lt skola (b. l. 3).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.383 str. 1 d., abonentas (vartotojas) turi pareigÄ sumokėti už jam tiektÄ energijÄ . Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Atsakovai pareigos mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tinkamai nevykdė, byloje nėra įrodymų, kad atsakovai su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitę. Vadovaujantis LR CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d., iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 3 397,44 Lt skola ieÅ¡kovo naudai, po 1 698,72 Lt iÅ¡ kiekvieno.Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas.

LR CK 6.261 str. numato, jog skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2009-08-21, iÅ¡ viso – 112,94 Lt, po 56,47 Lt iÅ¡ kiekvieno.LR CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo remiantis, iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ jų priteisiamÄ sumÄ (1 755,19 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2009-12-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 105,00 Lt žyminis mokestis, 315,00 Lt iÅ¡laidos procesinių dokumentų parengimui ir 5,80 Lt iÅ¡laidos registrų pažymoms, iÅ¡ viso – 425,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai, po 212,90 Lt iÅ¡ kiekvieno (LR CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 8 p.).IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis taip pat priteistinos 16,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai, po 8,00 Lt iÅ¡ kiekvieno (LR CPK 92 str.).

Atsakovai prašė leisti mokėti skolÄ dalimis, iÅ¡dėstant skolos mokėjimÄ . IeÅ¡kovas teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog skolos mokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas 6 mėnesiams. Pagal LR CPK 284 str. 1 d., teismas turi teisę, atsižvelgdamas į abiejų Å¡alių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, atsakovų praÅ¡ymas tenkintinas, priteistos sumos (3 510,38 Lt) mokėjimas iÅ¡dėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovai A. S. L. ir M. L. įpareigotini kas mėnesį mokėti po 292,53 Lt kiekvienas iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo, pradedant mokėti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Bylinėjimosi iÅ¡laidas (425,80 Lt) atsakovai įpareigotini lygiomis dalimis sumokėti per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Atsakovams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡dėsčius teismo sprendimo vykdymÄ , jie nėra atleidžiami nuo pareigos mokėti priteistas 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo.

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsakovams praleidus mokėjimo terminÄ , jis turi teisę kreiptis dėl praleistos mokėjimo dalies iÅ¡ieÅ¡kojimo.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 265 str., 270 str., 284 str.,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 698,72 Lt skolÄ , 56,47 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 755,19 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2009-12-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 212,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, naudai.Atsakovui A.

S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovÄ kas mėnesį mokėti po 292,53 Lt nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo. Ä®pareigoti atsakovÄ sumokėti 212,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 8,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovės M.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 698,72 Lt skolÄ , 56,47 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 755,19 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2009-12-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 212,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, naudai.Atsakovei M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovę kas mėnesį mokėti po 292,53 Lt nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo.

Ä®pareigoti atsakovę sumokėti 212,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 8,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad iÅ¡dėsčius teismo sprendimo vykdymÄ , jie nėra atleidžiami nuo pareigos mokėti priteistas 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad atsakovams praleidus mokėjimo terminÄ , jis turi teisę kreiptis dėl praleistos mokėjimo dalies iÅ¡ieÅ¡kojimo.Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas              Edvardas Zaluba