8c6753a6-db05-4cdc-a4d1-e1414d9efa5e · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-106-913/2016  Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00086-2016-5                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.                                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R I M A S           2016 m. kovo 15 d.                                         Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : D. V. 2016 m. vasario 20 d., 21 val. 13 min., Statybininkų g., Anykščiai, Anykščių r. sav., bÅ«damas neblaivus, Anykščių m., Statybininkų g. ties namu Nr. 8, sverdinėjo, griuvinėjo. Tokia savo veika įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).D.

V. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2016-02-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-51929823-16, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad D. V. buvo nustatytas 2.28 prom. neblaivumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus AreÅ¡tinės vyr. postinio 2016-02-20 tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, informacija apie pretendentÄ .

IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad D. V. padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jo veika kvalifikuota teisingai.Teismas, skirdamas D. V. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. D. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Akivaizdu, kad paskirtos poveikio priemonės D. V. nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia, jis toliau daro tokios pačios rÅ«Å¡ies ir kitus teisės pažeidimus (ATPK 20 str.).

Turi galiojančių nuobaudų. Esant nurodytoms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina arčiau LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijos minimumo numatyta bauda. (LR ATPK 302 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a : D. V. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16055467738.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Jolanta Gasparavčienė            Â