Legislator Case Law & Legislation
8c648df9-e23a-48fe-8cc6-d712432b49d7 AI generated

8c648df9-e23a-48fe-8cc6-d712432b49d7 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 8c648df9-e23a-48fe-8cc6-d712432b49d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           Civilinė byla Nr. L2-1333-123/2012            (Proceso Nr. 2-57-3-00295-2012-8)            Procesinio sprendimo kategorijos:                                                   94.2.1; 125.11.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                  N U T A R T I S                  2012 m. gegužės 21 d.       Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė GriÅ¡kevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditorės Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareiÅ¡kimÄ skolininkei UAB „DEMEVITA“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė:                          kreditorė kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡duoti teismo įsakymÄ dėl 795 664,65 Lt skolos, 6 proc. dydžio procesinių palÅ«kanų ir 2 989 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės.             Atsisakytina priimti pareiÅ¡kimÄ .             CPK 431 str. 6 d. numato, kad bylas pagal pareiÅ¡kimus dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinėja apylinkės teismai (nuo 2011-10-01 įsigaliojusi CPK redakcija).

Legislator headnote

AI generated

8c648df9-e23a-48fe-8cc6-d712432b49d7 · Klaipėdos apygardos teismas: L2-1333-123/2012            (Proceso Nr. 2-57-3-00295-2012-8)            Procesinio sprendimo kategorijos:                                                   94.2.1; 125.11.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                  N U T A R T I S                  2012 m. gegužės 21 d.       Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė GriÅ¡kevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditorės Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareiÅ¡kimÄ skolininkei UAB „DEMEVITA“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė:                          kreditorė kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡duoti teismo įsakymÄ dėl 795 664,65 Lt skolos, 6 proc. dydžio procesinių palÅ«kanų ir 2 989 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės.             Atsisakytina priimti pareiÅ¡kimÄ .             CPK 431 str. 6 d. numato, kad bylas pagal pareiÅ¡kimus dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinėja apylinkės teismai (nuo 2011-10-01 įsigaliojusi CPK redakcija).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

           Civilinė byla Nr. L2-1333-123/2012            (Proceso Nr. 2-57-3-00295-2012-8)            Procesinio sprendimo kategorijos:                                                   94.2.1; 125.11.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                  N U T A R T I S                  2012 m. gegužės 21 d.       Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė GriÅ¡kevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditorės Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareiÅ¡kimÄ skolininkei UAB „DEMEVITA“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė:                          kreditorė kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡duoti teismo įsakymÄ dėl 795 664,65 Lt skolos, 6 proc. dydžio procesinių palÅ«kanų ir 2 989 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės.             Atsisakytina priimti pareiÅ¡kimÄ .             CPK 431 str. 6 d. numato, kad bylas pagal pareiÅ¡kimus dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinėja apylinkės teismai (nuo 2011-10-01 įsigaliojusi CPK redakcija).

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad kreditorės pareiÅ¡kimas neteismingas Klaipėdos apygardos teismui, todėl atsisakytina pareiÅ¡kimÄ priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 435 str. 2 d.), nurodant, kad kreditorė tokį pareiÅ¡kimÄ turi teisę paduoti apylinkės teismui pagal skolininkės buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre (CPK 29 str., 137 str. 3 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290–291 str., teismas n u t a r i a:              atsisakyti priimti kreditorės Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareiÅ¡kimÄ skolininkei UAB „DEMEVITA“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir pareiÅ¡kimÄ bei prie jo pridėtus dokumentus grÄ Å¾inti kreditorei Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui.             Nurodyti, kad kreditorė Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę su pareiÅ¡kimu kreiptis į apylinkės teismÄ pagal skolininkės buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre.             Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                   Virginija Nijolė GriÅ¡kevičienė             Â