8c647c4f-e82d-4a18-80a4-262e5b52e4f0 · Kauno apygardos teismas

NrBylos Nr. 1S-1151-327/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ Vik­to­ro PreikÅ¡o (ko­le­gi­jos pirmininkas), Algimanto Smolsko ir Olego Å ibkovo, sekre­to­riau­jant Jurgitai Ba­rauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. M. skundÄ dėl Kai­Å¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 15 d. nutarties, kuria atsisakyta pa­tvir­tinti Lyg­ti­nio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Pravie­niÅ¡kių pataisos namų – atvirosios ko­lo­ni­jos 3-oje valdyboje (toliau – Komisija) priimtÄ 2013 m. birželio 11 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam M.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : M. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-12-28 nuospren­džiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 2 d., 180 str. 2 d., 180 str. 1 d., 25 str. 2 d., 178 str.1 d. (3 ep.), 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2 ep.), 180 str. 3 d. (5 ep.), 25 str. 3 d. 178 str. 2 d. (6 ep.), 22 str. 1 d. 25 str. 3 d. 178 str. 2 d., 25 str. 2 d. 178 str. 2 d., 187 str. 2 d. 10 p. Vadovaujantis BK 63 str. paskirtas bausmes subendrinus, M.

M. pas­kir­ta galutinė bausmė – penkeri metai trys mėnesiai laisvės atėmimo.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-12-15, bausmės pabaiga – 2014-10-15.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. liepos 15 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Ko­mi­sijos 2013 m. birželio 11 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam M. M. lygtinį pa­lei­di­mÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nėra pagrindo manyti, jog toliau tai­sant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo vi­suo­menės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebe­pa­vo­jingas visuomenei, laikysis įsta­tymų ir nenusikals.Nuteistasis M.

M. praÅ¡o peržiÅ«rėti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartį ir taikyti jam lyg­ti­nį paleidimÄ . Skun­de nurodo, jog išėjęs iÅ¡ pataisos įstaigos yra pasiryžęs sÄ Å¾iningai dirbti, dorai elgtis ir gerbti Lietuvos Respublikos įstatymus. Pažymi, kad Komisijos nutarimui tai­ky­ti lygtinį paleidimÄ jo atžvilgiu pritarė ir Kauno apygardos prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė 2013-06-19 atsiliepimu. Nuteistojo M. M. skundas atmetamas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame so­cia­linės reabili­ta­ci­jos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys baus­mės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui pa­da­rius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .Teisėjų kolegija konstatuoja, kad svarstant lygtinio paleidimo klausimÄ vien formaliojo pa­grindo nepakanka. Turi bÅ«ti vertinama visuma aplinkybių, reikÅ¡mingų pataisos procesui. Apylinkės teismas atsi­Å¾velgė į nuteistojo M. M. nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atli­ki­mo metu, nuteistojo asmenybę, į pa­da­ry­tų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, neatliktÄ baus­mės dalį bei visas kitas reikÅ¡­min­gas aplinkybes ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad M.

M. lygtinis paleidimas netai­kytinas.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis M. M. bausmės atlikimo metu du kartus buvo ska­tintas, socialinės reabilitacijos programose dalyvavo, dirba, ryÅ¡ius su arti­mai­siais palaiko. Tačiau nustatyta nuteistojo M. M. pakartotinio nusikals­ta­mu­mo rizika yra tik vidutinė (62 balų pagal OASys metodikÄ ), bausmės at­li­ki­mo metu M. M. nesi­mo­kė, vienÄ kartÄ buvo baustas drausmine tvarka. Nors paskirta nuobauda nebegalioja, tačiau tai pa­ro­do, kad nuteistojo el­ge­sys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, kad jis nedėjo pastangų elgtis taip, kad jo at­Å¾vil­giu bÅ«tų galima taikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos institutÄ pa­grįs­tai manant, kad baus­mės tikslai bus pasiekti nuteistÄ jį toliau taisant neizoliuotÄ nuo visuomenės. Be to, jis dar neat­lygino didelės dalies teis­mo jam priteisto 5572,44 Lt dydžio civilinio ieÅ¡kinio.

M. M. Å¡iuo metu su­bendrintÄ bausmę atlieka iÅ¡ viso net už 25 sunkius, apysunkius ir nesun­kius nusikaltimus. Todėl sprendžiant nuteistojo lyg­tinio paleidimo klau­simÄ atsižvelgtina ir į vi­suo­menės interesÄ , jog pavojingas nusikalstamas vei­kas padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ baus­mės dalį, kad bÅ«tų užtikrintas tei­sin­gu­mo principo įgy­ven­di­ni­mas ir visuomenės saugu­mas.Nors nuteistasis jau yra atlikęs daugiau nei 1/2 dalį jam paskiros bausmės, jo atliktos baus­mės dalis nėra adekvati jo asmenybės ir padarytų nu­sikaltimų pavojingumui, o per trum­pas pas­kir­tos baus­mės atlikimo laikas gali as­me­niui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl per­ne­lyg Å¡velnaus bau­džia­mumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusi­kals­tant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įsta­tymų.

Skunde nu­rodytos aplinkybės taip pat nesuteikia pa­grin­do spręsti, kad bausmės tikslai jo at­Å¾vil­giu jau yra pasiekti.Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , jog KaiÅ¡ia­do­rių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 15 d. nutartis pagrįsta ir teisėta, joje motyvuotai nuro­dy­tos atsisakymo patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pa­taisos įstaigos priežastys, todėl nėra teisinio pagrindo jÄ keisti ar naikinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., teisėjų kolegija n u t a r i a : nuteistojo M.

M. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apy­lin­kės teis­mo 2013 m. liepos 15 d. nutartį.Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjai             Viktoras PreikÅ¡as              Algimantas Smolskas              Olegas Å ibkovas