8c5ca64e-49ba-421f-ad2e-644e8ea3c6f4 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-352-1148/2023

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-0241-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 2.3.5.2.1.;

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužė 24 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Michail Volčkov,

sekretoriaujant Aurelijai Malakauskaitei,

dalyvaujant ieškovei L. B., jos atstovui advokatui Rimantui Šimkaičiui,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. B. ieÅ¡kinį atsakovui T. G. dėl iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė į teismÄ kreipėsi su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T. G. iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiams vaikams, M. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir T. G., gim. (duomenys neskelbtini), po 250 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo T. G. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ jo nepilnamečiams vaikams M. G. ir T. G. po 835 Eur kiekvienam už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos.

2. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas T. G. yra nepilnamečių M. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir T. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, nuo (duomenys neskelbtini) nevykdantis pareigos teikti Å¡iems vaikams iÅ¡laikymÄ . Vaikai gyvena kartu su ieÅ¡kove, yra jos iÅ¡laikomi ir ugdomi. IeÅ¡kovė dėl savo vaikų priežiÅ«ros laikinai nedirba, jai nežinoma atsakovo dabartinė darbovietė, gyvenamoji vieta ir pajamos. M. G. ir T. G. iÅ¡laikymui kas mėnesį reikalinga 1000 Eur suma, galinti patenkinti bÅ«tinus Å¡ių vaikų poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, ugdymui ir kitoms reikmėms, todėl ieÅ¡kovė reikalauja iÅ¡ atsakovo kiekvieno vaiko iÅ¡laikymui po 250 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo.

3. IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu nurodė, kad kreipėsi į teismÄ dėl vaikams iÅ¡laikymo priteisimo. Atsakovas nuo praeitų metų (2022 m.) iki Å¡iol neteikia vaikams iÅ¡laikymo. Mano, kad atsakovas yra darbingas.

4. IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad mano, kad atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka, kadangi atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovas yra Å¡iuo metu sulaikytas. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ bei ieÅ¡kovės patirtas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

5. Atsakovas T. G. teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti bei apie teismo posėdį praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – jam asmeniÅ¡kai.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas.

Dėl išlaikymo priteisimo.

6. Bylos medžiaga nustatyta, kad M. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra ieškovės L. B. ir atsakovo T. G. vaikai. M. G. lanko (duomenys neskelbtini), o T. G. – (duomenys neskelbtini).

7. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnis). Dėl vaikams teikiamo iÅ¡laikymo formos ir dydžio tėvai gali susitarti (CK 3.192 straipsnio 1 dalis); tuo atveju, jeigu tėvai nesusitaria ir vienas iÅ¡ jų nevykdo pareigos iÅ¡laikyti savo vaikus, iÅ¡laikymo formÄ ir dydį nustato teismas sprendimu (CK 3.194, 3.196 straipsniai).

8. Ä®statymas nereglamentuoja, kokio dydžio iÅ¡laikymÄ turi teikti kiekvienas iÅ¡ tėvų, todėl, sprendžiant dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio, turi bÅ«ti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties kriterijai įstatyme nedetalizuoti, tačiau nuosekliai iÅ¡plėtoti kasacinio teismo praktikoje. Pagrindas apskaičiuoti vaikui reikalingÄ iÅ¡laikymÄ yra CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti kriterijai – vaiko poreikiai ir tėvų turtinė padėtis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013, 2013 m. spalio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-491-2013, 2016 m. birželio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-330-378/2016 ir kt.). Be to priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas. Toks orientacinis kriterijus nustatytinas atsižvelgiant į CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-259/2004).

9. Sprendžiant iÅ¡laikymo vaikui dydžio klausimÄ , turi bÅ«ti vertinama tėvų turtinė padėtis. Tėvų turtinė padėtis vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių. Be to, nustatant vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013-10-21 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013).

10. Valstybės įmonės (toliau – VÄ®) Registrų centras nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, pastatas tvartas, pastatas sandėlis, ir kiti inžineriniai statiniai – Å¡ulinys esantys (duomenys neskelbtini), taip pat 7/100 Å«kinio pastato esančio (duomenys neskelbtini) ir butas esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Å ilutės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus duomenimis ieÅ¡kovė gauna socialines iÅ¡mokas. Sodra duomenimis atsakovas verčiasi individualia veikla ne pagal verslo liudijimÄ . Atsakovo vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. VÄ® „Regitra“ duomenimis atsakovo vardu yra registruotos trys transporto priemonės, t. y. automobiliai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). ir (duomenys neskelbtini) kurių dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme yra draudžiamas. Daugiau duomenų apie atsakovo turtinę padėtį nenustatyta.

11. Lietuvos Aukščiausiojo teismo jurisprudencijoje akcentuojama, jog vertindamas tėvų turtinę padėtį, teismas turi atsižvelgti į prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), lemiantį, kad visos abejonės dėl iÅ¡laikymo priteisimo, jo dydžio, formos nustatymo ir pan. turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai. Teismas turtinę tėvų padėtį turi vertinti vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymo dydį. Nagrinėjamu atveju, Å¡alys į bylÄ nepateikė įrodymų apie tai, jog jų darbingumo lygis yra sumažėjęs, ar jie turėtų kokių sveikatos sutrikimų. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas neturi pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡alių turtinė padėtis yra sunki, kad jie negali teikti vaikam jų poreikių atitinkančio iÅ¡laikymo. Atsakovas yra jaunas ir darbingas, todėl turi prisidėti prie vaikų iÅ¡laikymo, nepaliekant iÅ¡laikymo naÅ¡tos vien vaiko motinai.

12. Atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes, taip pat į Å¡alių nepilnamečių vaikų amžių bei poreikius, į Å¡alių turtinę padėtį, nors Å¡iuo atveju teismas negali vienareikÅ¡miÅ¡kai konstatuoti ir objektyviai nustatyti atsakovo turtinės padėties, nes jis Å¡ioje byloje yra pasyvus, duomenų apie savo buvimo vietÄ ir gaunamas pajamas, turtinę padėtį bei, kad dėl sveikatos problemų negalėtų dirbti gerai apmokamo darbo, teismui nepateikė, pozicijos apie galimybę mokėti ieÅ¡kovės reikalaujamo dydžio iÅ¡laikymÄ , neiÅ¡dėstė, nors procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, teismas sprendžia, kad reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo yra visiÅ¡kai pagrįstas, atitinka vaikų teises ir teisėtus interesus bei jų tėvų teises ir teisėtus interesus bei galimybes teikti ieÅ¡kovės praÅ¡omo priteisti dydžio iÅ¡laikymÄ , todėl tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo Å¡alių nepilnamečiams vaikams priteistinas po 250 Eur dydžio iÅ¡laikymas kiekvienam vaikui, mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2022-12-12) iki vaikų pilnametystės. Priteista suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).

13. Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai ( Lietuvos Respublikos CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

14. Tėvų ginčo atveju nustatant priteistino išlaikymo dydį vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti būtinų išlaidų dydis ir tėvų turtinė padėtis vertinami sprendimo priėmimo momentu. Tuo atveju, jei ateityje, t. y. po teismo sprendimo pasikeičia vaiko poreikiai arba iš esmės pasikeičia tėvų turtinė padėtis, teismas gali pagal vaiko, tėvo (motinos), globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti išlaikymo dydį (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

Dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

15. CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje konstatuota, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimas gali atsirasti tiek dėl to, kad iÅ¡laikymas neteikiamas visiÅ¡kai, tiek ir dėl to, kad jis teikiamas tik iÅ¡ dalies, t. y. netenkinant visų bÅ«tinų vaiko poreikių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-01-28 nutartis, priimta civilinėje byloje A. B. v. A. B., bylos Nr. 3K-3-14/2008; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010-05-20 nutarimas, priimtas civilinėje byloje R. A. v. A. A., bylos Nr. 3K-P-186/2010).

16. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo po 835 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ kiekvienam vaikui už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2022-12-12).

17. Ieškovė ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu patvirtino, kad laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki ieškinio padavimo (2022-12-12) atsakovas vaikų visiškai nepadėjo išlaikyti.

18. IeÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo, aukščiau iÅ¡dėstytais motyvais ir argumentais, yra tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovo po 835 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiams vaikams už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki ieÅ¡kinio padavimo (2022-12-12).

19. Ieškovė L. B. skirtina nepilnamečių vaikų M. G. ir T. G. išlaikymui ir išlaikymo įsiskolinimui priteistų lėšų tvarkytoja (CK 3.190 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

20. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies už iÅ¡laidas, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

21. IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio už reikalavimus dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, todėl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 135 Eur žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo ir 38 Eur žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimÄ iÅ¡ viso 173 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

22. IeÅ¡kovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2022-12-05 sprendimu Nr.(8.3Mr)ATP-C-2022-14249 suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Ä® bylÄ pateikta 2023-05-05 patikslinta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ kurios matyti, kad valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 365,33 Eur, kurios taip pat priteistinos iÅ¡ atsakovo.

23. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 19,92 Eur, todėl jos taip pat priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo kaip pralaimėjusios bylÄ Å¡alies (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355„Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ su vėlesniais papildymais ir pakeitimais; CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams M. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. G., gim. (duomenys neskelbtini), po 250 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos (2022m. gruodžio 12 d.) iki M. G. ir T. G. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 835 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiams vaikams M. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. G., gim. (duomenys neskelbtini).

Išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteistų lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 173 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio, 19,92 Eur (devyniolika eurų 92 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, nurodant Å¡ias iÅ¡laidas sumokėti į valstybės biudžetÄ (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmokos kodai: 5660 – žyminis mokestis, 5662 – paÅ¡to iÅ¡laidos).

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 365,33 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 33 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor bank“ AS Lietuvos skyrius, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodas 18659752, įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja s Michail Volčkov