8c5bcad4-2da2-478d-8afb-9a6a7e1be8a5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8409-405/2018Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00598-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 13 d.Å venčionys              Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė LisauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį D. L. (D.

L.) dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad AB „Telia Lietuva“ (buvusi UAB „Omnitel“) ir atsakovas D. L. 2010-11-08 sudarė Sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo (Nr. OM 928179), kurios pagrindu UAB „Omnitel“ suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už minėtas paslaugas mokėti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Atsakovas įsipareigojimų nevykdė – įmokų nemokėjo. IeÅ¡kovė 2012-12-28 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi perėmė teisę į atsakovo skolÄ , todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. L. 131,82 Eur dydžio skolÄ ir 36,01 Eur palÅ«kanų. Taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas D. L. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkinamas.                 IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad UAB „Omnitel“ ir atsakovas D.

L. 2010-11-08 sudarė Sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo (Nr. OM 928179), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas už nustatytÄ mokestį, o atsakovas – nustatytÄ terminÄ naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ir už jas sumokėti pagal UAB „Omnitel“ pateiktas sÄ skaitas iki jose nurodytos datos (sutarties 6.1., 6.2 p.). Atsakovas įsipareigojimų nevykdė – už paslaugas nustatytais terminais neatsiskaitė.

IeÅ¡kovė 2012-12-28 Skolų portfelio pirkimo–pardavimo sutartimi Nr. TR3700-12218 12-20-78 perėmė teisę į atsakovo 131,82 Eur dydžio skolÄ . LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 131,82 Eur dydžio skola.

Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteisiamos 36,01 Eur dydžio palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2012-12-28 iki 2018-05-18 ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (167,83 Eur), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-06-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo D.

L. ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :                   IeÅ¡kinį patenkinti.                 IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. L. 131,82 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 82 ct) skolos, 36,01 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 1 ct) palÅ«kanų, 15 (penkiolika) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 182,83 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 83 ct) UAB „Gelvora“.             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D.

L. UAB „Gelvora“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (167,83 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-06-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas D. L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                 IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                               Nijolė Lisauskienė