8c5ae90c-e280-4f41-9e1d-7ca9b6f9542e · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. I-2862-244/2013(Proceso Nr. 3-61-3-00921-2013-01)         Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1; 73 (S) N U T A R T I S 2013 m. kovo 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄja Liudmila Zaborovska, susipažinusi su A. L. skundu, n u s t a t Ä :              A. L. 2013-03-25 padavÄ teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o pripažinti nepagrįstu Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2013-01-10 sprendimÄ Nr. (1611/12)9R-147) perduoti jį iÅ¡ Å vedijos KaralystÄs įkalinimo įstaigos į Lietuvos RespublikÄ atlikti likusiÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį.
Legislator headnote
AI generated8c5ae90c-e280-4f41-9e1d-7ca9b6f9542e · Vilniaus apygardos administracinis teismas: AdministracinÄ byla Nr. I-2862-244/2013(Proceso Nr. 3-61-3-00921-2013-01)         Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1; 73 (S) N U T A R T I S 2013 m. kovo 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄja Liudmila Zaborovska, susipažinusi su A. L. skundu, n u s t a t Ä :              A. L. 2013-03-25 padavÄ teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o pripažinti nepagrįstu Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2013-01-10 sprendimÄ Nr. (1611/12)9R-147) perduoti jį iÅ¡ Å vedijos KaralystÄs įkalinimo įstaigos į Lietuvos RespublikÄ atlikti likusiÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. I-2862-244/2013(Proceso Nr. 3-61-3-00921-2013-01)         Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1; 73 (S) N U T A R T I S 2013 m. kovo 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄja Liudmila Zaborovska, susipažinusi su A. L. skundu, n u s t a t Ä :              A. L. 2013-03-25 padavÄ teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o pripažinti nepagrįstu Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2013-01-10 sprendimÄ Nr. (1611/12)9R-147) perduoti jį iÅ¡ Å vedijos KaralystÄs įkalinimo įstaigos į Lietuvos RespublikÄ atlikti likusiÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį.
PareiÅ¡kÄjo skundÄ atsisakytina priimti.Pagal ABTÄ® 3 straipsnio 1 dalį administracinis teismas sprendžia ginÄus dÄl teisÄs vieÅ¡ojo administravimo srityje. ABTÄ® 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginÄijama jo teisÄ ar įstatymų saugomas interesas. Vadovaujantis ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, administraciniai teismai sprendžia bylas dÄl valstybinio ir savivaldybių administravimo subjektų priimtų aktų ir veiksmų teisÄtumo, taip pat Å¡ių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisÄtumo ar pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus.Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ , administraciniai teismai nesprendžia ginÄų dÄl vieÅ¡ojo administravimo subjektų informacinio-aiÅ¡kinamojo pobÅ«džio dokumentų, adresuotų atitinkamiems asmenims.
Teismas turi priimti nagrinÄti tik tokį reikalavimÄ dÄl teisÄs akto, kuriame aiÅ¡kiai bei imperatyviai suformuluotos visuomeninio santykio dalyviams privalomos elgesio taisyklÄs, jų teisÄs bei pareigos. Tuo tarpu reikalavimas, kuriuo nesiekiama iÅ¡sprÄsti administracinio ginÄo, ir kurio patenkinimas nereikÅ¡tų pažeistų teisių ar teisÄtų interesų apgynimo, negali bÅ«ti administracinÄs bylos nagrinÄjimo dalyku. ReikÅ¡minga tai, ar ginÄijamas aktas lieÄia besikreipusio teisminÄs gynybos teises (interesus) (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. kovo 4 d. nutartį administracinÄje byloje Nr. AS143-201/2011).Nustatyta, kad nagrinÄjamu atveju skundžiamas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2013-01-10 raÅ¡tas dÄl pareiÅ¡kÄjo perdavimo iÅ¡ Å vedijos KaralystÄs į Lietuvos RespublikÄ Nr. (1611/12) 9R-147, kuriuo pareiÅ¡kÄjas yra informuojamas apie tai, kad Teisingumo ministerija iÅ¡siuntÄ Å vedijos KaralystÄs teisingumo ministerijai sutikimÄ perimti pareiÅ¡kÄjÄ likusios laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymui.
Ministerija taip pat nurodo, jog Lietuvos įkalinimo įstaigose yra užtikrinamas nustatytos tvarkos laikymasis bei nuteistųjų pareigos laikytis įstatymų reikalavimų ir jiems nustatytų elgesio taisyklių vykdymas. Å i ir kita pareiÅ¡kÄjo skundžiamame dokumente nurodoma informacija, teismo vertinimu, yra informacinio-aiÅ¡kinamojo pobÅ«džio, ja nÄra sukeliamos kokios nors teisinÄs pasekmÄs pareiÅ¡kÄjui. RaÅ¡tas nedaro jokios įtakos pareiÅ¡kÄjo perdavimui iÅ¡ Å vedijos KaralystÄs į Lietuvos RespublikÄ , juo pareiÅ¡kÄjas yra informuojamas, todÄl pareiÅ¡kÄjas Å¡ia informacija gali pasinaudoti, gindamas savo teises.
Taigi, pareiÅ¡kÄjo skundžiamas raÅ¡tas nelaikytinas ABTÄ® nustatyta tvarka skundžiamu administraciniu aktu (ABTÄ® 2 straipsnio 15 dalis, 15 straipsnio 1 dalis).             DÄl nurodytų priežasÄių, vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, A. L. skundÄ atsisakytina priimti, kaip nenagrinÄtinÄ teismų. Ä®vertinus byloje esanÄius dokumentus ir ginÄo santykius reglamentuojanÄias teisÄs normas, vadovaujantis ABTÄ® 10 straipsniu pareiÅ¡kÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡iuo atveju jam teisines pasekmes sukelia ir gali bÅ«ti ginÄijamas Å vedijos KaralystÄs sprendimas perduoti jį iÅ¡ Å vedijos KaralystÄs į Lietuvos RespublikÄ likusiai laisvÄs atlikimo bausmÄs daliai atlikti.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teisÄja n u t a r Ä:
Atsisakyti priimti A. L. skundÄ , kaip nenagrinÄtinÄ teismų. NutarÄiai įsiteisÄjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjui.DÄl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . TeisÄja                                                                                       Liudmila Zaborovska