Legislator Case Law & Legislation
8c5ae90c-e280-4f41-9e1d-7ca9b6f9542e AI generated

8c5ae90c-e280-4f41-9e1d-7ca9b6f9542e · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 8c5ae90c-e280-4f41-9e1d-7ca9b6f9542e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-2862-244/2013(Proceso Nr. 3-61-3-00921-2013-01)         Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1; 73 (S) N U T A R T I S 2013 m. kovo 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, susipažinusi su A. L. skundu, n u s t a t ė :              A. L. 2013-03-25 padavė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o pripažinti nepagrįstu Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2013-01-10 sprendimÄ Nr. (1611/12)9R-147) perduoti jį iÅ¡ Å vedijos Karalystės įkalinimo įstaigos į Lietuvos RespublikÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Legislator headnote

AI generated

8c5ae90c-e280-4f41-9e1d-7ca9b6f9542e · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Administracinė byla Nr. I-2862-244/2013(Proceso Nr. 3-61-3-00921-2013-01)         Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1; 73 (S) N U T A R T I S 2013 m. kovo 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, susipažinusi su A. L. skundu, n u s t a t ė :              A. L. 2013-03-25 padavė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o pripažinti nepagrįstu Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2013-01-10 sprendimÄ Nr. (1611/12)9R-147) perduoti jį iÅ¡ Å vedijos Karalystės įkalinimo įstaigos į Lietuvos RespublikÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Keywords

AI generated
deportation despite health issues removal under immigration law right to remain asylum of Sri Lankan nationals leave on personal grounds unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
b96de634-b487-44f6-95e4-d19aa2a055d0
?Teikimas Nr. E1-746-1034/2021 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00008-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl Kembridžo KaraliÅ¡kojo teismo 2017 m. spalio 18 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvoje K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :
f901743b-6164-417e-a6f7-3f7a550b1d48
Z., atsakovės atstovui RamÅ«nui Valatkai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.
75fdd8ec-d99d-4655-87a1-fce4b62be5b7
N U T A R T I SAdministracinė byla Nr.
c0abd89b-f4d2-448f-85a7-2edef6005abe
įsigaliojusio Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo (toliau – Susitarimas) 2 str. 1 p. Lietuvos Respublika ir Norvegijos Karalystė, siekdamos palengvinti nuteistojo asmens socialinę reabilitacijÄ , pagal Susitarime nustatytas taisykles pripažįsta nuosprendį ir vykdo bausmę. Susitarimas taikomas galutiniams nuosprendžiams.
c2907526-9d00-4136-b406-af22f9780075
nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba iÅ¡siųstas į Lietuvos RespublikÄ ;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-2862-244/2013(Proceso Nr. 3-61-3-00921-2013-01)         Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1; 73 (S) N U T A R T I S 2013 m. kovo 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, susipažinusi su A. L. skundu, n u s t a t ė :              A. L. 2013-03-25 padavė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o pripažinti nepagrįstu Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2013-01-10 sprendimÄ Nr. (1611/12)9R-147) perduoti jį iÅ¡ Å vedijos Karalystės įkalinimo įstaigos į Lietuvos RespublikÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

PareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti.Pagal ABTÄ® 3 straipsnio 1 dalį administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje. ABTÄ® 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė ar įstatymų saugomas interesas. Vadovaujantis ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, administraciniai teismai sprendžia bylas dėl valstybinio ir savivaldybių administravimo subjektų priimtų aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat Å¡ių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ar pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus.Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ , administraciniai teismai nesprendžia ginčų dėl vieÅ¡ojo administravimo subjektų informacinio-aiÅ¡kinamojo pobÅ«džio dokumentų, adresuotų atitinkamiems asmenims.

Teismas turi priimti nagrinėti tik tokį reikalavimÄ dėl teisės akto, kuriame aiÅ¡kiai bei imperatyviai suformuluotos visuomeninio santykio dalyviams privalomos elgesio taisyklės, jų teisės bei pareigos. Tuo tarpu reikalavimas, kuriuo nesiekiama iÅ¡spręsti administracinio ginčo, ir kurio patenkinimas nereikÅ¡tų pažeistų teisių ar teisėtų interesų apgynimo, negali bÅ«ti administracinės bylos nagrinėjimo dalyku. ReikÅ¡minga tai, ar ginčijamas aktas liečia besikreipusio teisminės gynybos teises (interesus) (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. kovo 4 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS143-201/2011).Nustatyta, kad nagrinėjamu atveju skundžiamas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2013-01-10 raÅ¡tas dėl pareiÅ¡kėjo perdavimo iÅ¡ Å vedijos Karalystės į Lietuvos RespublikÄ Nr. (1611/12) 9R-147, kuriuo pareiÅ¡kėjas yra informuojamas apie tai, kad Teisingumo ministerija iÅ¡siuntė Å vedijos Karalystės teisingumo ministerijai sutikimÄ perimti pareiÅ¡kėjÄ likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymui.

Ministerija taip pat nurodo, jog Lietuvos įkalinimo įstaigose yra užtikrinamas nustatytos tvarkos laikymasis bei nuteistųjų pareigos laikytis įstatymų reikalavimų ir jiems nustatytų elgesio taisyklių vykdymas. Å i ir kita pareiÅ¡kėjo skundžiamame dokumente nurodoma informacija, teismo vertinimu, yra informacinio-aiÅ¡kinamojo pobÅ«džio, ja nėra sukeliamos kokios nors teisinės pasekmės pareiÅ¡kėjui. RaÅ¡tas nedaro jokios įtakos pareiÅ¡kėjo perdavimui iÅ¡ Å vedijos Karalystės į Lietuvos RespublikÄ , juo pareiÅ¡kėjas yra informuojamas, todėl pareiÅ¡kėjas Å¡ia informacija gali pasinaudoti, gindamas savo teises.

Taigi, pareiÅ¡kėjo skundžiamas raÅ¡tas nelaikytinas ABTÄ® nustatyta tvarka skundžiamu administraciniu aktu (ABTÄ® 2 straipsnio 15 dalis, 15 straipsnio 1 dalis).             Dėl nurodytų priežasčių, vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, A. L. skundÄ atsisakytina priimti, kaip nenagrinėtinÄ teismų. Ä®vertinus byloje esančius dokumentus ir ginčo santykius reglamentuojančias teisės normas, vadovaujantis ABTÄ® 10 straipsniu pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡iuo atveju jam teisines pasekmes sukelia ir gali bÅ«ti ginčijamas Å vedijos Karalystės sprendimas perduoti jį iÅ¡ Å vedijos Karalystės į Lietuvos RespublikÄ likusiai laisvės atlikimo bausmės daliai atlikti.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r ė:

Atsisakyti priimti A. L. skundÄ , kaip nenagrinėtinÄ teismų. Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                       Liudmila Zaborovska