8c5a0488-81ec-49ff-8a26-e2ff8011ad44 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A SBylos Nr. A2.11.-454-522/2014(Proceso Nr.4-44-3-00399-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 51.1.1. (S) Å irvintų rajono apylinkÄs teismasN U T A R I M A S 2014 m. lapkriÄio 13 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irina Serafin,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R. R.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio UAB â(duomenys neskelbtini)â betonuotoju, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irnustatÄ:             R.
Legislator headnote
AI generated8c5a0488-81ec-49ff-8a26-e2ff8011ad44 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas: JÄga įsodintas į tarnybinį pareigÅ«nų automobilį, įrÄmÄs kojÄ Ä¯ duris, neleido jų uždaryti, automobilyje įžeidinÄjo pareigÅ«nus, rodÄ jiems nepagarbÄ . Policijos komisariate, patalpintas į laikino sulaikymo kamerÄ , dauÅ¾Ä kameros grotuotas duris, įžeidinÄjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, į perspÄjimus nereagavo. Tokiais savo veiksmais R. R. įvykdÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. R. R. teismo posÄdžio metu kaltu pripažino ir dÄl pažeidimo gailÄjosi.
Full text
N U T A R I M A SBylos Nr. A2.11.-454-522/2014(Proceso Nr.4-44-3-00399-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 51.1.1. (S) Å irvintų rajono apylinkÄs teismasN U T A R I M A S 2014 m. lapkriÄio 13 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irina Serafin,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R. R.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio UAB â(duomenys neskelbtini)â betonuotoju, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irnustatÄ:             R.
R. 2014 m. spalio 31 d., apie 14 val. 20 min., bÅ«damas girtas (1,50 prom.), Å irvintose, Plento g. 11, nevykdÄ teisÄtų pareigÅ«nų reikalavimų netrukdyti (nelaikyti V. P. už rankų, pasitraukti toliau nuo sulaiko asmens ir pareigÅ«nų) sulaikyti ir įsodinti V .PetrauskÄ , į tarnybinį automobilį, nebandyti atidaryti galinių tarnybinio automobilio, kus buvo įsodintas V. P., durelių. R. R. taip pat nevykdÄ pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų lipti į tarnybinį automobilį, kad bÅ«tų pristatytas į policijos komisariatÄ protokolui už pareigÅ«nų nurodymų nevykdymÄ suraÅ¡yti, į perspÄjimus nereagavo.
JÄga įsodintas į tarnybinį pareigÅ«nų automobilį, įrÄmÄs kojÄ Ä¯ duris, neleido jų uždaryti, automobilyje įžeidinÄjo pareigÅ«nus, rodÄ jiems nepagarbÄ . Policijos komisariate, patalpintas į laikino sulaikymo kamerÄ , dauÅ¾Ä kameros grotuotas duris, įžeidinÄjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, į perspÄjimus nereagavo. Tokiais savo veiksmais R. R. įvykdÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. R. R. teismo posÄdžio metu kaltu pripažino ir dÄl pažeidimo gailÄjosi.
Jo kaltÄ Ä¯rodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisÄsd pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pareigÅ«nų Andriaus AleksandraviÄiaus ir Mindaugo Chmieliausko tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), alkotesterio parodymų kvitu (b.l.
5) bei kita bylos medžiaga.              PažeidÄjo atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant administracinÄ nuobaudÄ R. R., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, todÄl už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d., skiria jam 600 Lt baudÄ , o už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d.
â 400 Lt baudÄ .Atsižvelgiant į ATPK 33 str. 2 d. nuostatas, galutinÄ nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose.Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 p., organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens sunkiÄ materialinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo paÄiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.
R. R. teismo posÄdžio metu praÅ¡Ä baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Atsižvelgiant į pažeidÄjo praÅ¡ymÄ , bauda jam keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.             Vadovaujantis LR ATPK 286 str., 33 str. 2 d., 313 str. 4 p., n u t a r t a:R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti jam 600 Lt baudÄ .R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam 400 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinÄ nuobaudÄ R.
R. paskirti 600 Lt baudÄ .PaskirtÄ 600 Lt baudÄ pakeisti 30 val. nemokamų viešųjų darbų įpareigojant R. R. vieÅ¡uosius darbus atlikti per 3 mÄnesius.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkÄs teismÄ .              TeisÄja                                                                                                                  Irina Serafin