8c5658d7-ccdf-4d16-ae41-bd119447ee50 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3957-792/2012(proceso Nr. 2-06-3-01783-2012-5)                          Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.                   (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 26 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui D.

U. dėl skolos priteisimo,                    n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3683,06 Lt skolos, 13,50 procentų metines sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 2930,37 Lt kredito sumos nuo 2012-02-04 iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2007-11-06 ieÅ¡kovas AB bankas „Swedbank“ (buvęs AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovas D.

U. pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 07-118421-RK, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 3000,00 Lt kredito limitÄ , gaunant 13,50 procentų metinių palÅ«kanų ir iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę. Atsakovas nevykdė savo priimtų įsipareigojimų, t.y. nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, bei nevykdė kitų, sutartyje numatytų įsipareigojimų ir liko skolingas ieÅ¡kovui 2930,37 Lt negrÄ Å¾into kredito, 290,59 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 390,89 Lt nesumokėtų delspinigų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 71,21 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, viso 3683,03 Lt.Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovui kredito limitÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusį prievolės įvykdymo terminÄ ) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ .

Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta nėra. IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 3683,06 Lt skolos. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarties ar įstatymų numatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CPK 6.261 str.). Pagal kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 07-118421-RK 11.4. punktÄ , atsakovas privalo mokėti bankui 13,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas už paimtÄ ir negražintÄ kreditÄ , kurios yra skaičiuojamos ir mokamos nuo skolos paskaičiavimo dienos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.

Esant Å¡iai sutarties sÄ lygai, ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti 13,50 procentų metines sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 2930,37 Lt kredito sumos nuo 2012-02-04 iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80, 93 str.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo D.

U. 3683,06 Lt (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 06 centus) skolos, 13,50 procentų metines sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 2930,37 Lt kredito sumos nuo 2012-02-04 iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 3683,06 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-02-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 110,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt litų 00 centų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog atsakovas D.

U. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Darius Kurpavičius