8c55fc89-e963-466c-ad7c-4f65cdc17cf5 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-785-359/2015 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 9 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

Z. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2015-08-10 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-605 nutarta taikyti nuteistajam V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 4 mėnesių 29 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-08-06) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 52 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Taip pat siÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 ar 3 d.: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdyti per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Asta Chramina atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. Z. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams.Iš nuteistojo V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2010-05-07 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 str. 2 d. 3 p., 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., galutinė bausmė – 7 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. 2010-10-14 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2010-05-07 nuosprendis pakeistas – pagal BK 140 str. 1 d. 6 mėnesiai laisvės atėmimo, 140 str. 1 d. 7 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. paskirtas bausmes pagal BK 135 str. 2 d. 3 p. ir 140 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu, galutinė bausmė – 7 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.Bausmės pradžia – 2009-10-05, bausmės pabaiga – 2017-01-05.V.

Z. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų nepažeidė, drausminėmis nuobaudomis nebaustas, devynis kartus paskatintas, pataisos namuose dirba, jam suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais yra geri, atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. numatytÄ Â dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip 1/2), neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 4 mėnesiai ir 29 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-08-06).Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V.

Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. IÅ¡ Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo V. Z. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2015-08-06 protokolo Nr. 92-737 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo Å¡eÅ¡i komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. Z. priimtas vienbalsiai.Teismas, įvertinęs 2015-08-10 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-605 taikyti nuteistajam V. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam V.

Z. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, geras elgesys bausmės atlikimo metu: nepadarė jokių drausmės pažeidimų, už gerÄ elgesį ir sÄ Å¾iningÄ darbÄ paskatintas 9 kartus, pradėjo atlyginti priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, jo teigiamÄ požiÅ«rį į darbÄ , nuteistojo pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ ir kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai.

Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį V. Z., psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. IÅ¡ pateiktos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 62-2655 (b.l.11) nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Å ios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis realiai atitinka lygtinio paleidimo sÄ lygas, nustatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo gerÄ elgesį per visÄ bausmės laikÄ , jo teigiamÄ požiÅ«rį į darbÄ , nuteistojo pažangÄ mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam V.

Z. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų yra pagrįstas ir motyvuotas dėl to tvirtintinas.Atsižvelgus į Komisijos siÅ«lymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas n u t a r i a:             patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015 m. rugpjūčio 10 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 93-605 taikyti nuteistajam V.

Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d.:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdyti per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                                       Gintautas Kaulakis