8c55e29d-e4e7-4e88-b098-3a3b601b1471 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-271-1010/2016                                                    Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00177-2016-5Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.1.3.6.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 20 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

R. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo M. R. priteisti54,31 € sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui M. R. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016 m. kovo 29 d.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas M.

R. su ieÅ¡kove UAB „Bitė Lietuva“ 2010 m. rugpjūčio 26 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. ECOM/0121196/2010, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis. Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2015 m. sausio 31 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2015 m. vasario 12 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ .

Vadovaujantis sutarties 48 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Tarp MÅ«sų“ nustatytas 2,91 € minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 12 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 35,04 €.

UAB „Bitė Lietuva” 2011 m. balandžio 1 d. pateikė atsakovui sÄ skaitÄ , kurioje įsiskolinimo už suteiktas ir baudų yra 54,31€. Skolos susidarymo laikotarpis – 2010-08-01– 2011-03-31. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų patvirtinančių, kad atsakovas su ieÅ¡kove tinkamai atsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė ir iÅ¡ M.

R. priteistina54,31 € skola ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., atsakovei praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, remiantis CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinas sumokėtas 15 € žyminis mokestis, 12,10 € iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini, 54,31€ (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 31 centÄ ) dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. kovo 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 12,10 € (dvylika eurų 10 centų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, UAB „Bitė Lietuva“, Žemaitės g. 15, Vilnius, į. k. 110688998, bankas „Swedbank“, AB, a.s. LT50 7300010000627037, naudai.Atsakovas M.

R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Lina Å akarnienė