8c54152c-9a9f-4635-89f4-2a2da844a5dc · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                         Baudž.byla Nr. 1-25-522/2016(Proceso Nr. 1-01-1-02055-2016-4)                                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3.; 2.10.2.7. (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 9 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant Onai PetniÅ«nienei,dalyvaujant prokurorei Palmirai Pečiulienei,kaltinamajam S. S.,gynėjui advokatei Irinai Kizinai,nukentėjusiajai S. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:S. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus:1) 2012-05-30 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. 6 mėn. viešųjų darbų; 2) 2012-09-11 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėn.; vadovaujantis BK 63 str. bausmės subendrintos ir skirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 8 mėn.; 3) 2014-12-30 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėn., bausmę atliko 2015-09-28; turintis teistumÄ , kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 3 d.                          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė:

S. S. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, be to nežymiai sužalojo mažametį.S. S. 2016 m. sausio 13 d., apie 20.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (alkotesteriu nustatyta 3,18 promilės alkoholio) buto, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriuje, tyčia griebė savo motinai S. S. už kaklo, stÅ«mė jÄ ir tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai S. S. sukėlė fizinį skausmÄ .Taip pat S. S. 2016 m. sausio 13 d., apie 20.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (alkotesteriu nustatyta 3,18 promilės alkoholio) buto, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriuje, tyčia stÅ«mė savo mažametę dukrÄ V.

S. (gim. (duomenys neskelbtini)), sudavė jai per veidÄ , padarydamas pavirÅ¡inius linijinius odos įbrėžimus veide, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .S. S. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2016 m. sausio 13 d. namo grįžo girtas. Dėl girtumo įvykio aplinkybių tiksliai neprisimena, nurodė, kad gal ir galėjo apstumdyti savo motinÄ S. S., tačiau abejoja, kad pakėlė rankÄ prieÅ¡ savo dukrÄ V. S.. Dėl savo poelgio gailisi, mamos atsiprašė. Nukentėjusioji S. S. parodė, kad 2016-01-13, apie 20:30 val., (duomenys neskelbtini), namo grįžo girtas jos sÅ«nus S. S., kuris pradėjo kivirčytis, virtuvėje stvėrė ranka už kaklo ir jÄ stÅ«mė.

Sužalojimų nepadarė, tačiau sukėlė didelį skausmÄ . Nukentėjusioji jo iÅ¡sigando ir iÅ¡bėgo iÅ¡ virtuvės, S. S. ėjo iÅ¡ paskos, tačiau prieÅ¡kambaryje prie jo pribėgo namuose buvusios nepilnametės mergaitės, kurios ėmė jį raminti. Ji nuėjusi į kitÄ kambarį, iÅ¡kvietė policijÄ . Grįžusi pamatė, kad V. veidas pradrėkstas.Byloje yra užfiksuotas nukentėjusiosios S. S. 2016-01-13 skundas ir 2016-01-14 protokolas – pareiÅ¡kimas (b.l. 1, 4).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G119/2016(01) nurodyta, kad V.

S. padaryti pavirÅ¡iniai, linijiniai odos įbrėžimai veide, galimai įvykdyti aplinkybėse nurodytu laiku (2016-01-13), paveikus daiktais, turinčiais aÅ¡triabriaunį kontaktinį pavirÅ¡ių. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 36).Nukentėjusioji V. S. parodymuose, duotuose ikiteisminio tyrimo teisėjui, nurodė, kad konflikto metu jos tėtis norėjo pastumti močiutę, tačiau tuo metu ji jį atitraukė, kai jis vėl norėjo prieiti prie močiutės sučiupo jÄ už rankos, pastÅ«mė ir apdraskė.

Nukentėjusiajai skaudėjo rankÄ , ji iÅ¡sigando (b.l. 19).L. M. S. parodymuose, duotuose ikiteisminio tyrimo teisėjui, nurodė, kad 2016-01-13, apie 20 val., S. S. namo grįžo neblaivus, kabinėjosi prie namiÅ¡kių, pavalgęs nuėjo į savo kambarį, kur daužė kumščiais į sienÄ . Išėjęs iÅ¡ kambario, pyko, čiupo močiutei S. S. už gerklės ir jÄ stÅ«mė. Tuo metu V. bandė jį atitraukti, kad nelįstų prie močiutės, bet jis vienÄ kartÄ V. pastÅ«mė ir ji trenkėsi su ranka į sienÄ , kadangi V. nepasitraukė, antrÄ kartÄ trenkė jai per veidÄ , nuo ko liko įdrėskimas.

Ji nurodė, kad jos abi su V. labai iÅ¡sigando. Po to močiutė iÅ¡kvietė policijÄ (b.l. 17-18). Liudytojas Laimutis Juzėnas parodė, kad 2016-01-13 dirbo kartu su Vilniaus apsk. VPK Å irvintų raj. PK VPS PB vyr. patruliu A. Adomavičiumi. Apie 21 val. gavo budėtojo praneÅ¡imÄ , kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ motinÄ smurtauja neblaivus sÅ«nus. Ä®vykio vietoje S. S. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus S. S. namo grįžo girtas, pradėjo triukÅ¡mauti, stvėrė jai už gerklės ir stumdė.

Namie buvusios nepilnametės anÅ«kės puolė jÄ ginti. Tada S. S. apstumdė ir jas, savo nepilnametei dukrai sužalojo veidÄ . Ant veido matėsi įdrėskimas ir matėsi, kad jis padarytas kÄ tik. S. S. buvo neblaivus, rėkavo. Liudytojas nurodė, kad S. S. nuolat smurtauja, kad nuo jo kenčia pagyvenusi motina ir vaikai.S. S. nustatytas 3,18 promilių girtumas (b.l. 33).Å i baudžiamoji byla yra iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka.Kaltinamojo. S. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 2 ir 3 dalis, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui- motinai bei nežymiai sužalojo mažametę dukrÄ .

Kaltinamojo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta nukentėjusiųjų duotais parodymais teismo posėdžio metu ir ikiteisminio tyrimo teisėjui. Kaltinamasis negalėjo įvykio aplinkybių papasakoti galimai dėl sunkaus girtumo, kuris jam buvo nustatytas po nusikalstamų veikų padarymo. Teismas nemato pagrindo netikėti nukentėjusiųjų parodymais. Netiesiogiai įvykio aplinkybes papasakojo ir liudytojas policijos pareigÅ«nas Laimutis Juzėnas, kuris be to nurodė, kad kaltinamasis yra nuolat Å¡eimoje smurtaujantis asmuo, kad į nurodytÄ butÄ nuolat kviečiami policijos pareigÅ«nai, o kaltinamasis jokių iÅ¡vadų nedaro.Kaltinamojo.

S. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jų padarymui, be to kaltinamasis yra recidyvistas.Skirdamas kaltinamajam S. S. bausmę teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais(LR BK 54 str.).      Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis S. S. sistemingai savo Å¡eimos narių atžvilgiu vartoja smurtÄ . Už smurtinius nusikaltimus jis buvo teistas 3 kartus.

Å velnesnės bausmės kaltinamojo elgesiui jokios įtakos neturėjo. Jis ir toliau smurtauja, piktnaudžiauja alkoholiu, o tuo metu bÅ«na agresyvus ir neprognozuojamas. Todėl kaltinamajam galutinė bausmė skirtina laisvės atėmimas.Kadangi kaltinamasis nuolat smurtauja prieÅ¡ Å¡eimos narius jiems priklausančiame bute, iki nuosprendis įsiteisės jam bÅ«tina taikyti kardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų S. S. ir V. S., įspėjant, kad už Å¡io įsipareigojimo nesilaikymÄ jam gali bÅ«ti paskirta kita kardomoji priemonė(BPK 132-1 str.3 d.).Ä® bausmės laikÄ S. S. įskaitomas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-01-13 iki 2015-01-15.

Teismas, vadovaudamasis 303-307 str., nusprendžia: S. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir nuteisti 45 parų areÅ¡tu;S. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 140 str. 3 d. ir nuteisti laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir galutinę bausmę S. S. paskirti laisvės atėmimÄ septyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. sausio 13 d. iki 2016 m. sausio 15 d.

      KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti S. S. iki nuosprendis įsiteisės palikti galioti bei iki nuosprendis įsiteisės jam paskirti kardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų S. S. ir V. S., įspėjant, kad už Å¡io įsipareigojimo nesilaikymÄ jam gali bÅ«ti paskirta kita kardomoji priemonė.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                                                  Irina Serafin