Legislator Case Law & Legislation
8c51e1bb-577b-4d99-9319-e448205004bc AI generated

8c51e1bb-577b-4d99-9319-e448205004bc · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 8c51e1bb-577b-4d99-9319-e448205004bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo bylaNr. A18.-1604-900/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00712-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 19.11. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalį D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

8c51e1bb-577b-4d99-9319-e448205004bc · Å iaulių apylinkės teismas: nurodė, kad sutinka, jog padarė pažeidimÄ , gailisi. k o n s t a t u o j a : Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (ANK 630 str. 2 d.).IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad D. Č. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be D. Č. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotÄ nusižengimÄ , įrodo Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo bylaNr. A18.-1604-900/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00712-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 19.11. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalį D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : D. Č., bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis – 2,02 promilių – girtumo laipsnis), 2018 m. birželio 24 d. 2245 val. vieÅ¡oje vietoje – M. K. Čiurlionio g. 12, Å iauliuose, įžeidžiančiais žodžiais įžeidė teisėtas policijos pareigas einantį Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos vyriausiÄ jį patrulį A. VilkÄ , pažemindamas jo kaip statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ .D.

Č. paaiškinime (b. l.

5) nurodė, kad sutinka, jog padarė pažeidimÄ , gailisi. k o n s t a t u o j a : Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (ANK 630 str. 2 d.).IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad D. Č. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be D. Č. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotÄ nusižengimÄ , įrodo Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio A.

Vilko 2018 m. birželio 25 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), asmens blaivumo testo (alkotesterio) rodmenys, užfiksuoti administracinio nusižengimo protokole (b. l. 5).D. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi jį padaręs (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Ä®vertinęs nusižengimo pobÅ«dį (pažeista valdymo tvarka), sudėtį (materiali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 2 p.), asmenybę (administracine tvarka nebaustas; b. l. 4), nustatęs po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas D.

Č. už administracinio nusižengimo padarymÄ skiria vienintelę sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – baudÄ , jos dydį parinkdamas minimalų (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti D. Č., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę praÅ¡yti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.). Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a :

D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 € (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui ir D. Č..Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                     Alma Berniūnaitė