8c51d97a-e627-4a65-b1e9-e5687c028e07 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A.2.9-1249-635/2013 Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01237-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 48.5;52.3 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 9 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, iÅ¡nagrinėjusi G. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Å ilutės r. sav. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013 m. gegužės 19 d., apie 17.00 val., Å ilutėje, KnygneÅ¡ių g., ties namu Nr. 6, iÅ¡ A.

Z. priklausančio automobilio Audi A6, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) G. J. nepilnametė globotinė K. J. , gim. (duomenys neskelbtini), pavogė vyriÅ¡kÄ rankinę su asmens dokumentais, mokėjimo kortele, tuo padarydama A. Z. 1100 Lt turtinę žalÄ . Tokiu bÅ«du G. J. nevykdė globėjos pareigų K. J. atžvilgiu.Å iais veiksmais G. J. kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1811 str. G. J. prisipažino kalta ir paaiÅ¡kino, kad K. J. yra jos globotinė.

JÄ globoja 7 metus, iÅ¡ pradžių neturėjo jokių problemų, tačiau atėjus paauglystei, mergaitė visiÅ¡kai jos nebeklauso, bendrauja su netinkamais asmenimis, ji pagal savo ir sutuoktinio sveikatos bÅ«klę nebeturėdami jėgų auklėti K. J., nutraukė globÄ . Tačiau ir Å¡iuo metu bendrauja su mergaite. K. J. auklėjo tinkamai, siekė, kad mergaitė elgtųsi dorai ir sÄ Å¾iningai, tačiau nepavyko.Dėl to, kad K. J. padarė veiksmus dėl kurių buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas įrodyta Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK 2013-10-15 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 94-1-00430-13, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.ATPK 1811 str. nustatyta, kad administracinę atsakomybę vaiko globėjui (rÅ«pintojui) užtraukia nustatytų pareigų nevykdymas arba vykdymas prieÅ¡ingai vaiko interesais.

Byloje nėra duomenų, kad G. J. jai pavestų globėjo pareigų nevykdė arba vykdė priešingai vaiko interesais. Vien pats globotinės netinkamo elgesio faktas, negali būti laikomas pagrindu taikyti administracinę atsakomybę pagal 1811 str. Privalo būti įrodyta kokių būtent pareigų nevykdė globėjas ir ar turėjo galimybę jas įvykdyti. Tokios nuostatos formuojamos ir teismų praktikoje ( Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. sausio 14 d. nutartis byloje Nr. N62-289/2011).Kadangi ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad byloje nėra i patikimų, neabejotinų įrodymų, patvirtinančių G.

J. kaltę, todėl nesant kitų kaltę patvirtinančių įrodymų ir esant nustatytoms aplinkybėms, visi neaiÅ¡kumai traktuotini pažeidėjos naudai ir neįrodžius G. J. kaltės, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250str. 1p.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287str.1d.2p., teismas n u t a r i a : Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ G. J. atžvilgiu dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1811 str. nutraukti, nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Daiva Jazbutienė