Legislator Case Law & Legislation
8c4e4abb-aa84-4ed3-a3f9-c225a37bca82 AI generated

8c4e4abb-aa84-4ed3-a3f9-c225a37bca82 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 8c4e4abb-aa84-4ed3-a3f9-c225a37bca82
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia elektros energijÄ atsakovei nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) Atsakovė laikotarpiu nuo 2014-08-18 iki 2015-03-26 už nurodytam objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms pateiktÄ elektros energijÄ tinkamai ir visiÅ¡kai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl susidarė 426,25 EUR įsiskolinimas.

Legislator headnote

AI generated

8c4e4abb-aa84-4ed3-a3f9-c225a37bca82 · Kauno apylinkės teismas: Skola iki Å¡iol nesumokėta.             Atlikus formalų pateiktų įrodymų – Creditinfo duomenimis apie nekilnojamÄ jį turtÄ , 2015-08-12 Kliento sÄ skaitų, mokėjimų ir kontrolės duomenų, - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės padengti susidariusį įsiskolinimÄ , o taip pat sumokėti įstatymu numatytas palÅ«kanas.

Keywords

AI generated
european order for payment procedure fines for procedural infringement payment of monetary claim payment of cost deposit forfeit money accord and satisfaction
AI generated
16922e8b-ebff-4d65-8b5b-a37a54c53e84
žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jis nepateikė.
1029fea7-9ec8-421a-b0a2-6a5ce8f3db2d
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 131,90 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovės įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
2bc94157-a62e-401d-a1eb-dbc215367f06
Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. e2-1161-848/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23955-2016-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.3;2.6.11.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.11; (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.kovo 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
564b05f9-202e-4b2f-b4e6-0fd43cf05f3c
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 81,67 Eur skolÄ , 6 proc.
d3c57c53-ab16-4899-b0ce-f6af0dee90a6
Kopija                   Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-24060-475/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18443-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.;3.1.7.5.;3.2.6.5.1.;3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.spalio 20 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei D. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 426,25 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo byloje įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2015-09-25 CPK 123 str. nustatyta tvarka, atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia elektros energijÄ atsakovei nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) Atsakovė laikotarpiu nuo 2014-08-18 iki 2015-03-26 už nurodytam objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms pateiktÄ elektros energijÄ tinkamai ir visiÅ¡kai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl susidarė 426,25 EUR įsiskolinimas.

Skola iki Å¡iol nesumokėta.             Atlikus formalų pateiktų įrodymų – Creditinfo duomenimis apie nekilnojamÄ jį turtÄ , 2015-08-12 Kliento sÄ skaitų, mokėjimų ir kontrolės duomenų, - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės padengti susidariusį įsiskolinimÄ , o taip pat sumokėti įstatymu numatytas palÅ«kanas.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 426,25 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.388 str., LR Elektros energetikos įstatymas, Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės, patvirtintos LR Energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 EUR dydžio žyminis mokestis, 1,78 EUR už procesinio dokumento parengimÄ , 0,17 EUR komisinis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 92 str. 1d.).             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612, naudai 426,25 EUR (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 25 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-17) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 16,95 EUR (Å¡eÅ¡iolika eurų, 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.              Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Virginija Simanavičienė