8c4e4abb-aa84-4ed3-a3f9-c225a37bca82 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodÄs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinÄjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia elektros energijÄ atsakovei nuosavybÄs teise priklausanÄiam nekilnojamajam turtui, esanÄiam adresu (duomenys neskelbtini) AtsakovÄ laikotarpiu nuo 2014-08-18 iki 2015-03-26 už nurodytam objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvÄms pateiktÄ elektros energijÄ tinkamai ir visiÅ¡kai su ieÅ¡kovu neatsiskaitÄ, todÄl susidarÄ 426,25 EUR įsiskolinimas.
Legislator headnote
AI generated8c4e4abb-aa84-4ed3-a3f9-c225a37bca82 · Kauno apylinkÄs teismas: Skola iki Å¡iol nesumokÄta.             Atlikus formalų pateiktų įrodymų â Creditinfo duomenimis apie nekilnojamÄ jį turtÄ , 2015-08-12 Kliento sÄ skaitų, mokÄjimų ir kontrolÄs duomenų, - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinanÄių skolos sumokÄjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminÄtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovas turi teisÄ reikalauti iÅ¡ atsakovÄs padengti susidariusį įsiskolinimÄ , o taip pat sumokÄti įstatymu numatytas palÅ«kanas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-24060-475/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18443-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.;3.1.7.5.;3.2.6.5.1.;3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.spalio 20 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Virginija SimanaviÄienÄ raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei D. L. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä :             IeÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 426,25 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo byloje įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2015-09-25 CPK 123 str. nustatyta tvarka, atsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).
IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodÄs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinÄjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia elektros energijÄ atsakovei nuosavybÄs teise priklausanÄiam nekilnojamajam turtui, esanÄiam adresu (duomenys neskelbtini) AtsakovÄ laikotarpiu nuo 2014-08-18 iki 2015-03-26 už nurodytam objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvÄms pateiktÄ elektros energijÄ tinkamai ir visiÅ¡kai su ieÅ¡kovu neatsiskaitÄ, todÄl susidarÄ 426,25 EUR įsiskolinimas.
Skola iki Å¡iol nesumokÄta.             Atlikus formalų pateiktų įrodymų â Creditinfo duomenimis apie nekilnojamÄ jį turtÄ , 2015-08-12 Kliento sÄ skaitų, mokÄjimų ir kontrolÄs duomenų, - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinanÄių skolos sumokÄjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminÄtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovas turi teisÄ reikalauti iÅ¡ atsakovÄs padengti susidariusį įsiskolinimÄ , o taip pat sumokÄti įstatymu numatytas palÅ«kanas.
IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, todÄl tenkintinas visiÅ¡kai â ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistina 426,25 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.388 str., LR Elektros energetikos įstatymas, Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklÄs, patvirtintos LR Energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 15,00 EUR dydžio žyminis mokestis, 1,78 EUR už procesinio dokumento parengimÄ , 0,17 EUR komisinis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 92 str. 1d.).             Vadovaujantis iÅ¡dÄstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs D.
L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612, naudai 426,25 EUR (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 25 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2015-09-17) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 16,95 EUR (Å¡eÅ¡iolika eurų, 95 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.              Atsakovas, dÄl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno apylinkÄs teismÄ .
      TeisÄja                                                                                                                     Virginija SimanaviÄienÄ