Legislator Case Law & Legislation
8c4cfb60-efde-4b36-b6c3-b2a4d1d2a354 AI generated

8c4cfb60-efde-4b36-b6c3-b2a4d1d2a354 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 8c4cfb60-efde-4b36-b6c3-b2a4d1d2a354
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2118-377/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01943-2016-3ROIK: 16063737908 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 12 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

Legislator headnote

AI generated

8c4cfb60-efde-4b36-b6c3-b2a4d1d2a354 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, todėl yra baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, kaltę pripažįsta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Keywords

AI generated
brawling trade in alcoholic beverages cannabis consumption alcohol abuse drug trafficking tort damages
AI generated
80b10651-223d-48b9-9bf7-6f679781dbec
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
87e63eff-e806-40d5-ab36-339435780c24
Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
7f367e5d-61f7-44a3-ad56-5688d4388285
Administracinė byla Nr. A2.2.-822-476/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-001759-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3.; 3.7.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 4 d.Raseiniai                                                                                  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant pažeidėjui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.
9c69cb5c-376c-4895-bcbc-42f8d746c73a
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
78f4d23a-9a3b-4e92-a99c-72d840e68143
Bylos Nr. T-234-448/2016Proceso Nr. 1-52-1-00148-2014-9 (S) 2.5.14 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 10 d. Alytus                  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei, dalyvaujant prokurorei Rimai ČitavičiÅ«tei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei JorÅ«nei Å imienei, probuojamajam R. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – probacijos skyrius) teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų probuojamajam R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2118-377/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01943-2016-3ROIK: 16063737908 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 12 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis(duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir LR ATPK) 50 straipsnį, Teismas n u s t a t ė : R. K. 2016 m. gruodžio 4 d., apie 13 val. 10 min., iš parduotuvės „IKI“ esančios Šilalės g. 83A, Tauragėje, pavogė du butelius 0,7 l talpos spiritinio gėrimo ,,B. S. Brasil‘‘, kurių bendra vertė sudaro 35,98 Eur.

Å iais veiksmais R. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje. Byla nagrinėtina R. K. nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jam buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ , datÄ ir vietÄ . PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas (LR ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ pažeidėjo paaiÅ¡kinimo, esančio byloje nustatyta, jog R. K. dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. Be R. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės, taip pat UAB ,,Palink‘‘ IKI, Nr. 508 pakvitavimu ir pareiÅ¡kimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, todėl yra baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, kaltę pripažįsta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , R. K. skirtina administracinė nuobauda – 200 Eur bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286-287 straipsniais, teismas n u t a r i a :            R.

K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .             Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK:16063737908.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Gražina GudžiÅ«nienė