8c4ce10f-66e5-4eed-a8a0-e505e12d4ec8 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėja Danutė Kutrienė Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2S-405-275/2011

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-13698-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija 121.17.; 122.4.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. kovo 17 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kuriÄ sudaro

kolegijos pirmininkė ir pranešėja Romualda Janovičienė, kolegijos teisėjai Tatjana Žukauskienė ir Algirdas Auruškevičius,

kolegijos posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „PST investicijos“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 26 d. nutarties, kuria atmestas patikslintas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl įrodymų užtikrinimo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „PST investicijos“ praÅ¡ymÄ dėl įrodymų užtikrinimo prieÅ¡ pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį atsakovui AB „Hanner“.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „PST investicijos“ 2010-08-25 kreipėsi į teismÄ su patikslintu praÅ¡ymu, kuriuo prašė užtikrinti įrodymus, suteikiant UAB „PST investicijos“ atstovams teisę, pasitelkus specialistus ir technines priemones matavimams atlikti, patekti į AB „Hanner“ priklausančias patalpas, esančias biurų pastato 10 aukÅ¡te, adresu Konstitucijos pr. 7, Vilniuje, ir atlikti patalpų, esančių biurų pastato 10 aukÅ¡te, adresu Konstitucijos pr. 7, Vilnius, sutarties priede Nr. 1, pažymėtų 10-01, 10-02, 10-03, 10-04, matavimus ieÅ¡kovo pasirinkimu 2009-09-02 - 2010-09-03 dienomis, matavimus pradedant 9 valandÄ . Ä®pareigoti AB „Hanner“ netrukdyti ieÅ¡kovui atlikti minėtus veiksmus, nutarties vykdymÄ pavedant antstoliui. IeÅ¡kovas taip pat prašė nustatyti naujÄ

14 dienų terminÄ ieÅ¡kiniui pareikÅ¡ti.

Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas 2010-08-26 nutartimi ieÅ¡kovo UAB „PST investicijos“ praÅ¡ymÄ atmetė. Panaikino Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010-08-11 nutartimi taikytas įrodymų užtikrinimo priemones.

IeÅ¡kovas UAB „PST investicijos“ atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010-08-26 nutartį, priimti naujÄ nutartį, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ pilnai ir: suteikti ieÅ¡kovui UAB „PST investicijos“ teisę, pasitelkus specialistus ir technines patalpų matavimo priemones, patekti į ir atlikti AB „Hanner“ priklausančių patalpų, esančių biurų pastato 10 aukÅ¡te, adresu Konstitucijos pr. 7, Vilnius, negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. H-N-EB-03-03-SO Priede Nr. 1 pažymėtų indeksais 10-01, 10-02, 10-03, 10-04, matavimus; matavimus atlikti ieÅ¡kovo pasirinkimu darbo dienomis, matavimus pradedant 9 valandÄ ; įpareigoti AB „Hanner“ netrukdyti ieÅ¡kovui UAB „PST investicijos“ atlikti matavimus, nustatant, kad atliekant matavimus turi teisę dalyvauti atsakovas AB „Hanner“ ar jo atstovas; nutarties vykdymÄ pavesti ieÅ¡kovo pasirinktam antstoliui; nustatyti ieÅ¡kovui UAB „PST investicijos“ 14 dienų terminÄ nuo nutarties priėmimo dienos pateikti ieÅ¡kinį teismui.

Atsakovas AB „Hanner“ atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ praÅ¡o palikti galioti Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010-08-26 nutartį, o UAB „PST investicijos“ atskirÄ jį skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .

Apeliantas apeliacinio proceso metu raÅ¡tiÅ¡ku praÅ¡ymu atskirojo skundo atsisako ir praÅ¡o apeliacinį procesÄ nutraukti motyvuodamas tuo, kad Vilniaus apygardos teisme civilinėje byloje Nr. 2-1865-431/2011 sudaryta taikos sutartimi su AB „Hanner“ Å¡alys iÅ¡sprendė visus ginčus dėl nuomos sutarties. Apeliantas nurodo, kad jam yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės.

Apelianto atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas. Jis turi teisę atsisakyti atskirojo skundo (Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis), toks skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 d.). Apeliantui yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 3 dalyje. Apeliacinis procesas šioje byloje nutrauktinas (Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334-339 straipsniais, teisėjų kolegija n u t a r ė:

Apeliacinį procesÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „PST investicijos“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 26 d. nutarties nutraukti.

Kolegijos pirmininkė                                                             Romualda

Janovičienė

Kolegijos teisėjai                                                                   Tatjana

Žukauskienė

                                                                                            Algirdas

Auruškevičius