8c4900ca-c2e9-4e62-a053-bb497cfc8cfb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11652-889/2011(Proceso Nr. 2-06-3-16314-2010-9) Procesinio sprendimo kategorija  22.3; 35.3.6; (S) 99.5; 113.2; 114.9.3;114.1.; 116.5.1; 116.5.2.                                                                              KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Violetai Žalienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

M. ieÅ¡kinio atsakovams A. L. ir I. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų A. L. ir I. L. 2 500 Lt skolos, 5 500 Lt palÅ«kanų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas A. L. 2009-09-01 vekseliu skolinosi pinigus savo Å¡eimos poreikiams tenkinti, todėl turtines prievoles turi vykdyti abu atsakovai – sutuoktiniai iÅ¡ bendro sutuoktinių turto.Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, 2009-09-01 ieÅ¡kovas A. M. atsakovui A. L. iÅ¡davė paprastÄ neprotestuotinÄ vekselį, kuriuo atsakovas įsipareigojo iki 2009-12-30 grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 2500 Lt skolÄ su 20 procentų mėnesinėmis palÅ«kanomis. Atsakovas vekselio neapmokėjo. Byloje nėra pateikta įrodymų apie 2009-09-01 atsakovui iÅ¡duoto paprastojo neprotestuotino vekselio apmokėjimÄ . IeÅ¡kovas 2010-11-03 pateikė atsakovui A. L. praneÅ¡imÄ dėl vekselio apmokėjimo, tačiau atsakovas į šį praneÅ¡imÄ nereagavo ir vekselio neapmokėjo.

Vekselis, kaip vertybinis popierius, įstatyme apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį iÅ¡raÅ¡antis asmuo be iÅ¡lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.105 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – Ä®PVÄ®) 2 straipsnio 1 dalis). Ä®PVÄ® nenumato, jog vekselis gali bÅ«ti laikomas paprastu skolos raÅ¡teliu.

Tačiau Å¡i aplinkybė nepaneigia galimybės vekselį pripažinti paskolos gavimÄ patvirtinančiu dokumentu tuomet, kai susiklostė tokia faktinė situacija, kuriai esant vekselio turėtojas nebegali pasinaudoti teise reikalauti vekselio apmokėjimo Ä®PVÄ® numatyta tvarka pagal notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä . Tokiu atveju vekselis tampa paprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.878 straipsnis numato, kad jeigu paskolos gavėjas iÅ¡duoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautÄ paskolos sumÄ , tai Å¡io kodekso XLIII skyriaus normos, reglamentuojančios paskolÄ , Å¡alių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieÅ¡tarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui.IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu reikalavimus reiÅ¡kia atsakovams A.

L. ir I. L. ir praÅ¡o priteisti skolÄ bei palÅ«kanas iÅ¡ jų solidariai. Solidari skolininkų atsakomybė gali kilti tik įstatymo arba sutarties numatytais atvejais (CK 6.6 str.). 2009-09-01 vekselį iÅ¡davė (pasirašė) tik atsakovas A. L.. Bylos duomenimis atsakovai A. L. ir I. L. santuokÄ Ä¯registravo 2010-05-13. Iki santuokos sutuoktinių įgytos prievolės yra laikomos jų asmeninėmis prievolėmis. Pažymėtina, kad byloje yra duomenys, kad atsakovai sudarė ir vedybinę sutartį, kurioje numatė, jog iki santuokos įgytos prievolės yra asmeninės sutuoktinių prievolės (CK 3.114 str.).

Nepaisant to, kad ieÅ¡kovas nurodo, jog skola buvo panaudota atsakovų Å¡eimos poreikiams tenkinti, nesant įstatyme nustatyto pagrindo taikyti atsakovams solidariÄ atsakomybę, skola pagal 2009-09-01 veskelį ir palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ vekselį iÅ¡davusio atsakovo A. L. (CK 3.110 str.). Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kinio reikalavimai, pareikÅ¡ti atsakovei I. L., atmestini kaip nepagrįsti. Kadangi byloje nėra duomenų, kad 2009-09-01 vekselyje nurodyta suma bÅ«tų grÄ Å¾inta, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jam 2 500 Lt skolos ir 5 500 Lt palÅ«kanų iÅ¡ atsakovo A.

L. yra pagrįstas bei tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.873 str. 1 d., 6.878 str., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo A. L. priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 8 000 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-01-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos – 240 Lt žyminio mokesčio, 600 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti bei 145 Lt už skelbimus spaudoje yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Tenkinus ieÅ¡kinį, 2011-01-12 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo, panaikinant jų dalį, kuria areÅ¡tuotas atsakovės I. L. turtas (CPK 150 str. 5 d.). . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L. 2500 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 5500 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 8 000 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-01-12 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 985 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui A.

M..KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-01-12 nutarties dalį, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovės I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),, Klaipėdoje, turtui, kitÄ nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovui A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),, Klaipėdoje, palikti nepakeistÄ ir palikti galioti iki sprendimo įvykdymo. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Milda Valiulytė