8c43025c-2732-4bb2-b8a2-35e643db56ff · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-349-114/2012              Teisminio proceso Nr. 1-05-1-01094-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.; (S) 1.1.8.7.1.; 1.1.7.2.7.; 1.2.17.3.; 2.1.14.;2.3.6.4.5. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 14 d.Kaunas                                                                              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algimantas Smolskas, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorei Svetlanai Zabielinienei, kaltinamajam V.

G., jo gynėjui advokatui Juozui Å ilanskui, kaltinamajam R. S., jo gynėjui advokatui Kazimierui Juknai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ suvirintoju, gyv. (duomenys neskelbtini) k., teistas: 1) 2003-07-10 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 1875 Lt bauda, pritaikius LR BK 75 str., paskirtos bausmės – baudos vykdymÄ atidedant 2 metams; 2) 2004-01-16 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 8 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę subendrinus su 2003-07-10 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo ir 1875 Lt bauda, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, 3) 2004-03-23 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d.

– 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo, subendrinus su 2004-01-16 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo su 1875 Lt dydžio bauda; 4) 2007-03-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 182 str. 3 d. - 40 parų arešto; 5) 2007-12-18 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. – 1250 Lt dydžio bauda, kuri 2010-10-01 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista į 5 paras arešto, bausmę atliko 2011-02-09; 6) 2012-09-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 6240 Lt bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 1992 str. 1 d.;R.

S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) k., teistas: 1) 2006-02-27 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. - 375 Lt bauda; 2) 2007-06-14 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. – laisvės apribojimu 10 mėnesių, kaltinamas pagal LR BK 1992 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: V. G. ir R. S., veikdami bendrininkų grupe su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2011 m. liepos 10 d. apie 4 val. neteisėtai, pažeisdami Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo” 2.1.1 punktÄ , gabeno, neÅ¡dami rankomis, nuo VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės, ViÅ¡tyčio seniÅ«nijos, (duomenys neskelbtini) kaimo, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės (toliau – Lazdijų rinktinės) ViÅ¡tyčio užkardos saugomame ruože esančio valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kvadrato iki VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės, ViÅ¡tyčio seniÅ«nijos, (duomenys neskelbtini) kaimo, Lazdijų rinktinės ViÅ¡tyčio užkardos saugomame ruože esančio valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kvadrato, akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ â€“ 10 000 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, t. y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 72 700 litų, kurias, pastebėjus Lazdijų rinktinės pareigÅ«nams, paliko VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės, ViÅ¡tyčio seniÅ«nijos, (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, Lazdijų rinktinės ViÅ¡tyčio užkardos saugomame ruože, esančiame valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kvadrate, o patys kartu su nusikalstamos veikos bendrininkais pabėgo.

Å iais veiksmais jie padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.Kaltinamasis V. G. kaltu neprisipažino ir parodė, kad cigarečių nenešė. Paryčiais jis su R. S. pastarojo tamsios spalvos automobiliu Audi ar Passat atvažiavo pas S. tėvus į svečius. Prie pat kelio ganėsi arklys, kuris pasibaidė ir nutraukė grandinę, todėl jie, kieme pastatę maÅ¡inÄ , vijosi arklį. Arklio po Å¡lapias pievas ieÅ¡kojo apie valandÄ laiko, tačiau nerado. Kai gaudė arklį, iÅ¡ 100 metrų atstumo matėsi tik jo siluetas, nes buvo rÅ«kas.

Patrulius pastebėjo prie kelio, arklys jau buvo nubėgęs į kitÄ Å¡onÄ , todėl bėgo pas dėdę, pavardės nepamena, tačiau durų neatidarė, todėl jie pasislėpė tvarte. Slėpėsi, nes R. S. neturėjo dokumento. R. įėjo į tvartÄ , iÅ¡sitraukė pistoletÄ , pasakė “stok, Å¡ausiu”. Jį iÅ¡traukė iÅ¡ tvarto, surakino. Kaltinamasis R. S. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jokių dėžių jie nenešė. Jie su V. G. apie 3 val. nakties atvažiavo automobiliu Audi A4 karavanas pas jo tėvus, nes ketino vykti į LenkijÄ apsipirkti.

Atvažiavus pasibaidė arklys, todėl jie palikę kieme automobilį, gaudė, ieškojo arklio ir taip atsidūrė tame kaime. Kadangi neturėjo dokumentų, pamatę pasieniečius ir kad vyksta kažkoks judėjimas, pasislėpė. Tikri nusikaltėliai pabėgo, o juos rado, sulaikė, sumušė. Jis sakė pareigūnams, kad pasislėpė, nes neturi paso, sakė apie arklį, tačiau pareigūnams tai buvo neįdomu. Pareigūnai juos apkalba. Kai gaudė arklį, buvo prieblanda, rūkas. Nors kaltinamieji V.

G. ir R. S. kaltais neprisipažino, jų kaltę patvirtina teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma:Liudytojas R. U. parodė, kad dirba Lazdijų rinktinėje ViÅ¡tyčio užkardoje. 2011 m. liepos 10 d. dirbant naktinėje pamainoje tarp 3-4 val. iÅ¡ Rusijos pareigÅ«nų buvo gautas praneÅ¡imas apie einančius asmenis. BÅ«rys nuvažiavo į vietÄ . Radijo ryÅ¡iu iÅ¡girdo, kad mato nuo sienos judančiÄ ir kažkÄ neÅ¡ančiÄ grupę. Matė 8-9 asmenis. Jis iÅ¡vyko į vietÄ , susitiko su spec. paskirties bÅ«rio pareigÅ«nu prie sodybos.

Kai jis atvyko, jau auÅ¡o, nors dar buvo rÅ«kas, matomumas buvo 100 metrų, gal ir daugiau, buvo neblogai matyti. Pats asmeniÅ¡kai einančių asmenų nematė. Jis stovėjo ant kelio transporte, o kitas pareigÅ«nas užėjo į sodybÄ . IÅ¡girdęs Å¡auksmÄ , įvažiavo į kiemÄ . V. G. iÅ¡sitraukė kolega iÅ¡ Å«kinio pastato. Po kurio laiko toje pačioje vietoje buvo aptiktas dar vienas asmuo, tai buvo R. S.. Cigaretes surado, kai baigėsi jų pamaina, kinologas. Su sulaikytaisiais sodyboje bendravo mažai.

Jie prašė gerti, klausė, ko gaudot, aiÅ¡kino, kad jie pastate ilsėjosi. Transporto priemonės buvo rastos netoli sodybos, jas rado kolegos. Sakė, kad dvi maÅ¡inos rastos keli Å¡imtai metrų nuo sodybos. Viena maÅ¡ina buvo be sėdynių. Liudytojas D. R. parodė, kad įvykio metu dirbo Lazdijų rinktinės specialiosios paskirties specialistu. Praeitų metų vasarÄ tÄ naktį patruliavo ViÅ¡tyčio – Kybartų užkardos teritorijoje. Apie 4 val. ryto gautas iÅ¡ ViÅ¡tyčio pareigÅ«nų pagalbos kvietimas, kad gali bÅ«ti neteisėtas sienos perėjimas ir prekių gabenimas.

Todėl skubiai vyko į vietÄ . Tarnybinę maÅ¡inÄ paliko prie upelio, su kolega R. ėjo pėsti iki sienos, patikrino ežerÄ , bet prie jo nieko nematė. Po to ant kalno stebėjo apie 10 vorele einančių asmenų, kurie nešėsi po dvi dėžes. R. jis pasakė eiti į maÅ¡inÄ ir užkirsti keliÄ jų judėjimo kryptimi. Jis liko persekioti Å¡iuos asmenis. Asmenys ėjo gražiai vorele, o jis buvo apie 100 metrų atstumu nuo jų. Du asmenys iÅ¡siskyrė: vienas tamsaus gymio iÅ¡skirtinių bruožų, kitas - megztinis su ornamentais.

Kiti buvo apsirengę tamsiai. Pastarieji jo nematė, ėjo iÅ¡ lėto toliau, miÅ¡ke dingo iÅ¡ akiračio. Jis laukė jų pasirodančių ant kalniuko. Matė, kaip jie išėjo jau be cigarečių, ėjo vorele, iÅ¡ lėto link kaimo teritorijos. Matomumas buvo geras. Jis kvietė pagalbÄ , bėgo paskui juos. Jis matė, kaip du atsiskyrę asmenys, kuriuos buvo įsidėmėjęs, įėjo į tvartelį. Jis nusekė iÅ¡ paskos. Ä® tvartelį jis užėjo pirmas ir sulaikė, kaip nustatė, V.

G.. Vėliau buvo sulaikytas kitas asmuo – R. S.. Sulaikytų asmenų buvo Å¡lapi drabužiai, vienas tupėjo kampe, kitas- pasislėpęs. Apie 20 dėžių cigarečių buvo rasta prie miÅ¡ko. Savo parodymus liudytojas D. R. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1, b. l. 152-176).Liudytojas V. R. parodė, kad yra yra VSAT pasienietis. Praeitų metų liepos 10 d. paryčiais apie 3 val. su Račkausku atvyko į ViÅ¡tyčio ežero galÄ , kur siena ribojasi su Rusijos federacija, nes iÅ¡ užkardos buvo gautas praneÅ¡imas, kad Rusijos pasieniečiai pastebėjo asmenis.

Tad jie vyko patikrinti. Nuvykę apžiÅ«rėjo vietÄ ir po kiek laiko pamatė apie 10 vorele einančių asmenų su neÅ¡uliais. NeÅ¡uliai buvo juodos spalvos keturkampiai, asocijavosi su dėžėmis, su cigaretėmis. Å iuos asmenis pastebėjo 200-300 atstumu nuo sienos. Buvo prieblanda, įžiÅ«rėjo tamsiÄ aprangÄ . Veidų jis nematė. Su R. tÄ vorelę stebėjo apytiksliai 200-250 m. atstumu. Kolega R. tuos asmenis nusekė iÅ¡ paskos, o jam liepė važiuoti ant pagrindinio kelio ir užkirsti keliÄ .

Po kažkiek laiko pranešė, kad pagal pėdsakus tvartely rado du asmenis. Tvartelyje sulaikyti asmenys buvo kaltinamieji. Jie buvo Å¡lapi. 2011-07-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole su priedais užfiksuota, kad apžiÅ«rėta, apraÅ¡yta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti prie (duomenys neskelbtini) k., ViÅ¡tyčio sen., VilkaviÅ¡kio sav., kur 200 m. pietryčių kryptimi nuo ViÅ¡tyčio ežero užfiksuota brydė žolėje, einanti statmenai per valstybės sienÄ , kurioje matyti žmogaus avalynės pėdsakų fragmentai.

Už 30 m. nuo valstybės sienos pažeidimo vietos yra medinis stulpas su informacine lentele „STOP VALSTYBĖS SIENA“. Sekant brydėmis žolėje už 766 m. nuo pažeidimo vietos rasta po medžių Å¡akomis paslėpta 20 dėžių, supakuotų į juodo celofano (polietileno) maiÅ¡us, kuriuose yra 20 dėžių (10 000 pakelių) cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Toliau apžiÅ«rint įvykio vietÄ už 660 metrų Å¡iaurės vakarų kryptimi rastas automobilis „Audi A8“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) be sėdynių (t. 1, b. l. 16-26); 2011-07-10 Neplaninio susitikimo prie valstybės sienos protokolais nustatyta, kad Lietuvos Respublikos pusė informavo Rusijos Federacijos pusę, jog 2011-07-10 apie 3.20 val. iÅ¡ RF Maloje Belozerskoje užkardos budėtojo gavo praneÅ¡imÄ apie įtartinÄ judėjimÄ ViÅ¡tyčio ežero gale. Atvykusi sargyba sulaikė du Lietuvos Respublikos piliečius. Susitikimo metu apžiÅ«rėjus galimÄ valstybės sienos pažeidimo vietÄ , rasta iÅ¡trypta žolė ant valstybės sienos linijos, Lietuvos pusėje rasti avalynės pėdsakų fragmentai.

Rusijos pusėje aiÅ¡kių avalynės pėdsakų nerasta. Lietuvos pusė konstatavo neteisėtÄ valstybės sienos perėjimÄ iÅ¡ Lietuvos į RusijÄ ir atgal iÅ¡ Rusijos į LietuvÄ (t. 1, b. l. 11-12);2011-07-15 Kauno teritorinės muitinės pažyma Nr. 1B-19.5-44-13859 konstatuota, kad 10 000 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 72 700 Lt. (t. 1, b. l. 36); 2011-10-21 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėti 2011-07-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (duomenys neskelbtini) k., VilkaviÅ¡kio r., paimti 10 000 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais (t. 1, b. l. 41-44). 2011-07-10 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas automobilis „Audi A8, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2011-07-10 įvykio vietos apžiūros protokolu (duomenys neskelbtini) k., Vilkaviškio r. (t. 1, b. l. 97-101). 2011-07-12 pažyma iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės nustatyta, kad automobilio „Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas nuo 2011-02-15 yra R. B.. (t. 1, b. l. 102). Tarnybiniais pranešimais nustatyta, kad R. B. nuolat gyvena Rusijos Federacijos Kaliningrado srityje ir jį apklausti nėra galimybės (t. 1, b. l. 107, 113).2011-07-11 Reikalaujamų daiktų, dokumentų paėmimo protokolu nustatyta, kad iš įtariamojo V.

G. paimtas megztinis (t. 1, b. l. 177), kuris apžiÅ«rėtas. Nustatyta, kad megztinis yra mėlynos spalvos su baltos spalvos ornamentais (t. 1, b. l. 178-179). 2011-10-07 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu nustatyta, kad liudytojas D. R. atpažino megztinį, pažymėtÄ Nr. 2, paimtÄ iÅ¡ įtariamojo V. G., kaip megztinį, kurį 2011-07-10 neÅ¡ant cigaretes dėvėjo asmuo, nešęs dvi cigarečių dėžes ir kurį jis (D. R.) vėliau sekė bei sulaikė (t. 1, b. l. 180-182). Šie duomenys yra gauti įstatymų nustatyta tvarka, laikytini įrodymais (BPK 20 str.) ir pakankami daryti iÅ¡vadÄ , jog V.

G. ir R. S. kaltė gabenus akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ijo 250 MGL (32500 Lt), pažeidžiant Å¡ių prekių nustatytÄ gabenimo tvarkÄ , įrodyta.Kaltinamieji V. G. ir R. S. neigia padarę jiems inkriminuotÄ nusikaltimÄ , tikina, kad cigarečių dėžių nenešė, o tik ieÅ¡kojo pabėgusio arklio, nuo pareigÅ«nų slėpėsi, nes neturėjo dokumentų, tačiau tokie kaltinamųjų paaiÅ¡kinimai yra neįtikinami, prieÅ¡tarauja byloje surinktų įrodymų visumai, todėl vertinami kritiÅ¡kai.

Liudytojais apklausti R. U., D. R., V. R. paaiÅ¡kino, kad buvo gauta informacija apie tai, jog prie valstybės sienos pastebėti įtartini asmenys. Prie ViÅ¡tyčio ežero atvykę V. R. ir D. R. matė apie 10 su neÅ¡uliais vorele einančių asmenų. Visi apklausti liudytojai aiÅ¡kino, kad matomumas, nors ir buvo rÅ«kas, buvo neblogas, auÅ¡o. V. R. ir D. R. iÅ¡ pradžių vorele einančius asmenis stebėjo iÅ¡ toliau, todėl detalių neįžiÅ«rėjo. Tačiau V. R. nuėjus prie automobilio tam, kad užkirstų keliÄ automobiliu, D.

R. ėmė sekti su neÅ¡uliais einančius asmenis. D. R. patvirtino, kad buvo priartėjęs iki einančių asmenų apie 100 metrų atstumu ir jau galėjo įžiÅ«rėti jų aprangÄ . D. R. nurodė, kad visi buvo apsirengę tamsiai, iÅ¡ kitų iÅ¡siskyrė du asmenys, kurių vienas buvo megztiniu su ornamentais, kitas tamsaus gymio. D. R. matė, kaip Å¡ie du asmenys atsiskyrė nuo kitų, nuėjo į tvartelį. Jis juos atsekė iÅ¡ paskos ir sulaikė. D. R. patvirtino, kad sulaikytieji asmenys buvo tie patys, kuriuos jis matė einančius su neÅ¡uliais, o iÅ¡ miÅ¡kelio jau išėjusius tuščiomis.

Daiktų parodymo atpažinti metu D. R. atpažino V. G. pateiktÄ megztinį su ornamentais, kaip megztinį, kurį dėvėjo 2011-07-10 cigaretes nešęs asmuo. Liudytojai nurodė, kad tvartelyje sulaikyti V. G. ir R. S. buvo Å¡lapi. Sulaikytieji neminėjo, kad ieÅ¡kojo arklio, o teigė, kad ilsėjosi. Teismas neturi jokio pagrindo netikėti liudytojų D. R., V. R., R. U. nuosekliais, neprieÅ¡taraujančiais vieni kitiems parodymais. Be kaltinamųjų deklaratyvių teiginių, kad paminėti pareigÅ«nai juos apkalba, byloje nėra jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių tokiÄ aplinkybę.

Tad teismas tokius kaltinamųjų teiginius laiko tik pasirinkta jų gynybos taktika. O liudytojų R. U., V. R., D. R. parodymus patvirtina ir objektyvūs byloje esantys duomenys. Kaip minėta, V. G. pateikė megztinį, kurį D. R. atpažino kaip megztinį, kurį dėvėjo cigaretes nešęs asmuo. D. R. nurodė, kad cigaretes jas nešę asmenys paliko miškelyje. Kinologo pagalba miškelyje po medžių šakomis buvo rasta 20 dėžių cigarečių, kurios buvo supakuotos į juodus polietileninius maišus, apvyniotos balto špagato virve ir prie jos pritvirtintais diržais.

Viso buvo rasta 10 000 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 72 700 Lt. Liudytojų parodymais nustatyta, kad cigarečių dėžes nešė apie 10 asmenų. Tad jie visi įgyvendino nusikalstamÄ sumanymÄ , veikė bendrai, pritarė vienas kito veiksmams. Todėl atsakomybė kyla už visÄ bendrai gabentų cigarečių kiekį. Esant tokioms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad V. G., R. S. kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis 2011 m. liepos 10 d. apie 4 val. neteisėtai, pažeisdami Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo” 2.1.1 punktÄ , gabeno, neÅ¡dami rankomis, akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ â€“ 10 000 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Jų veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal LR BK 1992 str. 1 d. Skirdamas bausmes kaltinamiesiems teismas atsižvelgia į jų padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, sunkumo laipsnį, paplitimÄ ir sukeliamas pasekmes.

Kaltinamųjų padarytas nusikaltimas baudžiamojo įstatymo priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (BK 11 str. 5 d.). Tokio pobÅ«džio kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika pažeidė nustatytÄ ekonomikos ir verslo tvarkÄ , o tokiu pažeidimu yra padaroma žala ne tik legaliam verslui, bet ir valstybei. Rastų cigarečių vertė ženkliai virÅ¡ijo BK 1992 str. 1 d. numatytÄ 250 MGL dydžio sumÄ . Nusikalstama veika padaryta kaltinamiesiems veikiant tiesiogine tyčia, yra baigta. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstama veika padaryta veikiant bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. V. G. iki nusikalstamos veikos padarymo buvo teistas 5 kartus, teistumai neiÅ¡nykę. Tad BK 27 str. 1 d. prasme yra recidyvistas. Po Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo nusikalto dar kartÄ , dėl ko jo atžvilgiu buvo priimtas baudžiamasis įsakymas. Baustas administracine tvarka. Psichikos ligų apskaitoje neįraÅ¡ytas. Priklausomybės ligų apskaitoje įraÅ¡ytas nuo 2003-11-19, tačiau specialisto iÅ¡vada Nr. 94TPK-81 nustatyta, kad V. G. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (t. 2, b. l. 30).

SeniÅ«nija dėl jo elgesio nusiskundimų nėra gavusi. V. G. yra dirbantis. R. S. anksčiau teistas du kartus. Nors teistumai iÅ¡nykę, tačiau tai kaltinamojo asmenybę charakterizuojantys duomenys, į kuriuos teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia. R. S. eilę kartų baustas administracine tvarka. Charakterizuojamas patenkinamai. Jo atžvilgiu apylinkės teisme nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, taip pat jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas, kur jis įtariamas padaręs labai sunkų nusikaltimÄ .

R. S. charakterizuojamas patenkinamai. Jis niekur nedirba. Dėl visų aukščiau paminėtų priežasčių, kaltinamiesiems skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kadangi Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies bausmės – baudos, paskyrimas kaltinamiesiems neužtikrintų BK 41 str. 2 d. numatytų bausmės tikslų. Atsižvelgiant į neteisėtai gabentų cigarečių kiekį, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamųjų asmenybes, jiems skirtinos mažesnės už BK 1992 str. 1 d. sankcijoje numatytos laisvės bausmės vidurkį bausmės. Daiktinių įrodymų klausimas iÅ¡spręstinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str.10 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ pavyzdžių, saugomų VSAT Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.). 9962 pakeliai cigarečių sunaikinti Lazdijų rajono apylinkės prokuratÅ«ros 2012-02-03 nutarimu (7. 1, b. l. 45);20 plastikinių maišų, diržai, rasti ir paimti 2011-07-10 įvykio vietos apžiÅ«ros metu VilkaviÅ¡kio r., Pakalnių k., saugomi VSAT Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje, sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

Megztinis, paimtas iÅ¡ įtariamojo V. G., saugomas VSAT Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje, grÄ Å¾intinas teisėtam savininkui ar jo nurodytam asmeniui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).  Įvykio vietos apžiÅ«ros metu poilsiavietėje buvo rastas ir paimtas automobilis Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad automobilis registruotas R. B. vardu. Kauno apygardos prokuratÅ«ros 2012-06-01 nutarimu laikinai apribotos R. B. nuosavybės teisės į automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi nenustatyta, jog automobilis Audi A8, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), buvo naudojamas nusikalstamai veikai daryti, jis grÄ Å¾intinas teisėtam savininkui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.). Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikintinas (LR BPK 151 str. 8 d.). Vadovaujantis BPK 103 str. 1 p., 6 p., 104 str. 1 d., 105 str. 1 d., pripažintinos proceso iÅ¡laidomis, apmokėtos liudytojų R. U., D. R., V. R. kelionės iÅ¡laidos, viso 293,30 Lt, ir 90,41 Lt už 9962 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ sunaikinimÄ . Å ios proceso iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ kaltinamųjų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301-305, 307-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę visiÅ¡kai sudedant subendrinti su VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-09-03 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta bauda, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir 6240 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2011-07-10 iki 2011-07-11.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio V. G. sulaikymo, vykdant nuosprendį, momento.R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2011-07-10 iki 2011-07-11.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje pakeisti suėmimu.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:10 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ pavyzdžių, saugomų VSAT Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje, sunaikinti;20 plastikinių maišų, diržus, saugomus VSAT Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje, sunaikinti kaip menkaverčius; iÅ¡ V.

G. paimtÄ megztinį grÄ Å¾inti V. G. arba jo nurodytam asmeniui, o atsisakius paimti, sunaikinti;  automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti teisėtam savininkui R. B.. LaikinÄ R. B. nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ Lazdijų rajono apylinkės prokuratÅ«ros 2012-06-01 nutarimu, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡ V. G. ir R. S. iÅ¡ieÅ¡koti po 191,86 Lt (Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus) valstybei proceso iÅ¡laidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistiesiems nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jiems įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Algimantas Smolskas