8c40a1c7-5b85-4dfd-8ae6-cfd52ec7f488 · Alytaus apylinkės teismas

Byla Nr. E1-745-791/2018Teisminio proceso Nr. NesuteiktasProcesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;2.6.2.3(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 16 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Vilma Dapkevičienė,sekretoriaujant Eglei Bubėnienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Rumunijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl BukareÅ¡to apeliacinio teismo I-ojo baudžiamųjų bylų skyriaus 2016 m. rugpjūčio 19 d. priimtu sprendimu N. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : Rumunijos Respublikos institucija – BukareÅ¡to apeliacinio teismo 1-asis baudžiamųjų bylų skyrius 2016 m. rugpjūčio 19 d. priėmė sprendimÄ , tapusį galutiniu sprendimu pagal teismo posėdžio iÅ¡vadÄ Nr. 430/C/2016.09.05, priimtÄ BukareÅ¡to apeliacinio teismo 1-ojo baudžiamųjų bylų skyriaus byloje Nr. 31113/3/2016, kuriuo paskirta 600 RON piniginė sankcija (teismo iÅ¡laidos) Lietuvos Respublikos piliečiui N. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baudžiamajame procese dėl dalyvavimo organizuotoje nusikalstamoje grupėje ir neteisėtos prekybos narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis.Rumunijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pateikė praÅ¡ymÄ Lietuvos Respublikos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams spręsti klausimÄ dėl N. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.Teismo posėdžio metu prokurė siÅ«lė nepripažinti piniginės sankcijos, kadangi N. M. nebuvo tinkamai informuotas apie Å¡io klausimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ .N. M. į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimai jam nebuvo įteikti.Atsisakoma pripažinti piniginę sankcijÄ .Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis numato, jog Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas <...>.Pagal BPK 3651 straipsnio 3 dalies 11 punktÄ , teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu nėra gautas 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas arba jis yra neišsamus, arba aiškiai neatitinka dėl nubausto asmens priimto sprendimo.Nagrinėjamu atveju teismui pateiktame liudijime nurodyta, jog N. M. yra Lietuvos Respublikos pilietis, gimęs (duomenys neskelbtini), bei nurodytas jo paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini). Tačiau šiuo adresu siųsti teismo šaukimai N. M. nebuvo įteikti.

Teismo iniciatyva patikrinus atitinkamuose registruose esančiÄ informacijÄ , nustatyta, jog N. M. Lietuvos Respublikoje nedirba, jo deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), tačiau ir Å¡iuo adresu N. M. siųsti teismo Å¡aukimai nebuvo įteikti. Taigi teismas sprendžia, jog pateiktas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas yra neiÅ¡samus.Esant tokioms aplinkybėms, teismas neturi galimybių tinkamai informuoti N. M. apie teismo posėdžio laikÄ bei vietÄ ir iÅ¡klausyti jo pozicijÄ dėl jam paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje.

Todėl atsisakoma pripažinti BukareÅ¡to apeliacinio teismo I-ojo baudžiamųjų bylų skyriaus 2016 m. rugpjūčio 19 d. priimtu sprendimu N. M. paskirtÄ piniginę sankcijÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 11 punktu, 6 dalimi, 7 dalimi, n u t a r i a : atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje BukareÅ¡to apeliacinio teismo I-ojo baudžiamųjų bylų skyriaus 2016 m. rugpjūčio 19 d. priimtu sprendimu N. M. paskirtÄ piniginę sankcijÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.PatvirtintÄ nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«rai, N. M. ir Rumunijos Respublikos BukareÅ¡to teismo I-ajam baudžiamųjų bylų skyriui.

Teisėja                                                                                    Vilma Dapkevičienė