8c3faaa2-e026-4f1b-b4fb-4289f761ace0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-424-723/2013                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02810-2011-7                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 20.2; 24.4; 99.5; 99.7.; 113.1; 114.1.; 114.4; 114.11.; 116.4.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 11 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant Danguolei Dubakienei, vertėjaujant A. Stančinskai, dalyvaujant ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei K. S., atsakovei A. M., trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei D. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei A.

M., tretieji asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, KultÅ«ros paveldo departamentas prie KultÅ«ros ministerijos dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateikė teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį (b.l. 126-128), praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovę A. M. savo lėšomis per 3 mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t.y. savo lėšomis nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį - lauko virtuvę, kurios ilgis 5 m, plotis 5 m, adresu (duomenys neskelbtini)  (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir sutvarkyti statybvietę; atsakovei neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ , nurodyti, kad ieÅ¡kovas turi teisę paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius - nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį - lauko virtuvę, kurios ilgis 5 m, plotis 5 m, adresu (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) pats, reikiamas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė bendrosios nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini)  (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) neturėdama statybÄ leidžiančio dokumento savavaliÅ¡kai pastatė lauko virtuvę.

Atsakovės pastatytos lauko virtuvės ilgis 5 m, plotis 5 m - ji priskirtina nesudėtingų statinių kategorijai. Pagal Statybos įstatymo 20 str. 1 d. 6 p. naujo nesudėtingo statinio statybai Aplinkos ministerijos nustatytais atvejais reikalingas supaprastintas statybos projektas, o 23 str. 1 d. 4 p. naujo nesudėtingo statinio statybai reikia turėti raÅ¡ytinius įgalioto valstybės tarnautojo pritarimus projektui. Å iuo atveju atsakovės pastatyta lauko virtuvė yra žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) ), kuriam nustatytos specialios naudojimo sÄ lygos - Nekilnojamųjų kultÅ«ros vertybių teritorija ir apsaugos zona, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010-09-27 įsakymu Nr. D1-812 (Žin.2010, Nr. l15-5903) patvirtinto statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2010 „StatybÄ leidžiantys dokumentai“ (Žin., 2010, Nr.116-5944) 6 priedo 3. punktu - raÅ¡ytiniai pritarimai supaprastintam projektui privalomi: statant nesudėtingÄ statinį kultÅ«ros paveldo objekto teritorijoje, kultÅ«ros paveldo vietovėje, kultÅ«ros paveldo objekto ar kultÅ«ros paveldo vietovės apsaugos zonoje.

Atsakovė minėto statybÄ leidžiančio dokumento Inspekcijai nepateikė. Inspekcijos specialistas atsakovei 2007-04-03 surašė savavaliÅ¡kos statybos aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei tapačiÄ dienÄ buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovei buvo paskirta 1000 Lt bauda. 2007-08-22 reikalavimu dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimo Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės buvo pareikalauta likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius: t.y. savo lėšomis iki 2007-11-23 nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį - lauko virtuvę ir sutvarkyti statybvietę.

Atsiliepimu į ieÅ¡kinį atsakovė su pareikÅ¡tais reikalavimais nesutiko (b.l. 87-89). Pažymėjo, kad ji yra žemės sklypo, kuriame buvo savavaliÅ¡kai pastatytas nesudėtingas statinys (lauko virtuvė), teisėta valdytoja. Mano, kad bÅ«dama teisėta minėto žemės sklypo valdytoja, statydama nesudėtingÄ statinį, kuris yra ginčo objektas Å¡ioje byloje, nepažeidė aukščiau minėto statybos įstatymo. 2010-07-02 Statybos įstatymo pakeitimo ir papildymo įstatyme leidėjas įtvirtino iÅ¡imtinę galimybę įteisinti savavaliÅ¡kai pastatytus (statomus) statinius, kurie pastatyti (statomi) nesilaikant formalių procedÅ«rų, tačiau kai tokios paskirties statinių statyba iÅ¡ esmės yra galima tame žemės sklype (teritorijoje) arba tokie Å¡io statinio rekonstravimo ar kapitalinio remonto darbai yra galimi pagal galiojančius detaliuosius teritorijų planavimo dokumentus ir tokia savavaliÅ¡ka statyba neprieÅ¡tarauja imperatyviems aplinkosaugos, kultÅ«ros paveldo, saugomų teritorijų teisės aktų reikalavimams bei esminiams statinio projekto sprendiniams.

Todėl ieÅ¡kovo įpareigojimas nugriauti statinį, yra akivaizdžiai neproporcingas padarytiems teisės pažeidimams ir neteisingas, kÄ patvirtina ir Konstitucinis teismas savo nutarimuose. Akcentavo, kad ieÅ¡kovas klaidina teismÄ teigdamas, kad atsakovė buvau įpareigota iki 2007-11-23 nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį. IeÅ¡kovas, priimdamas 2007-05-23 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimo 2 punktu įpareigojo atsakovę parengti ir suderinti projektÄ iki 2008 m. vasario 23 d., kas reiÅ¡kė leidimÄ Ä¯teisinti statinį ir ko atsakovė nespėjo padaryti iki nurodyto termino dėl kitų asmenų (žemėtvarkos specialistų) neteisėtų veiksmų, už kÄ ji negali bÅ«ti baudžiama, nes tai prieÅ¡tarautų protingumo principui.

Trečiasis asmuo KultÅ«ros paveldo departamentas prie kultÅ«ros ministerijos pateikė atsiliepimÄ (b.l. 140-141). IeÅ¡kinio reikalavimus prašė spręsti teismo nuožiÅ«ra. Trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepimu su pirminiu ieÅ¡kiniu sutiko (b.l. 18-19).Atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė palaikė ieÅ¡kinį jame nurodytais pagrindais (b.l. 149-150). PaaiÅ¡kino, kad statinys neturi leidimo, tačiau teismas gali nustatyti terminÄ Ä¯teisinti statinį.

Atsakovė A. M. teismo posėdžio metu prašė nustatyti terminÄ Ä¯teisinti statybas, o jei nepavyks susitvarkyti, tai statinį pati nugriaus. Nurodė, kad stengiasi viskÄ sutvarkyti ir gauti leidimÄ (b.l. 150). Trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė ieÅ¡kovo pozicijÄ , kad reikia nustatyti terminÄ leidimui gauti, o jei negaus, tai ieÅ¡kinį tenkinti (b.l. 150). Trečiojo asmens KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 140-141), todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant tretiesiems asmenims (CPK 247 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Byloje nustatyta, kad Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento (duomenys neskelbtini)E. P. ir A. P. 2007-04-03 atsakovei A. M. surašė SavavaliÅ¡kos statybos aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog atsakovė savavaliÅ¡kai – be žemės nuosavybės dokumentų ir suderinto projekto pastatė lauko virtuvę iÅ¡ medinių rÄ stų (iÅ¡matavimai plane 5,0 x 5,0 m) (b.l. 4). TÄ pačiÄ dienÄ atsakovei buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), o 2007-05-23 Nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovei už savavaliÅ¡kai, be žemės nuosavybės dokumentų ir suderinto projekto pastatytÄ lauko virtuvę, buvo paskirta 1000 Lt bauda (b.l. 6). 2007-08-22 Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracija reikalavimu Nr. (duomenys neskelbtini) pareikalavo atsakovę iki 2007‑11‑23 likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t.y. nugriauti lauko virtuvę, kuri pastatyta be žemės nuosavybės dokumentų, suderinto projekto ir leidimo statybai (b.l. 7). 2011‑06‑15 Faktinių duomenų patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog savavaliÅ¡kos statybos, nurodytos 2007-04-03 SavavaliÅ¡kos statybos akte Nr. (duomenys neskelbtini) per 2007-08-22 reikalavime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ terminÄ , nenugriautos ir statybvietė nesutvarkyta (b.l. 8-11).

Atsakovės į bylÄ pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė 2004-03-02 ir 2008‑08-04 kreipėsi į Vilniaus rajono žemėtvarkos skyrių su praÅ¡ymu leisti iÅ¡pirkti žemę, esančiÄ prie namo adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 27, 73). 2012-03-27 Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjas įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) pavedė Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus specialistams nustatyta tvarka įregistruoti suformuotÄ valstybinės žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), VÄ® Registrų centre Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos vardu, o po įregistravimo parenti Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjo įsakymo projektÄ dėl valstybinės žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) pardavimo, ne aukciono tvarka atsakovei (b.l. 101-102).

Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus specialistai tÄ pačiÄ dienÄ kreipėsi į VÄ® Registrų centras (b.l. 100). 2012-05-22 atsakovė iÅ¡ Lietuvos respublikos, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos, valstybinės žemės sklypo dalies pirkimo-pardavimo sutartimi įsigijo asmeninės nuosavybės teise 1095/2119 dalį žemės sklypo (kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini)  (b.l. 116-118).

Atsakovės nuosavybės teisės į nurodytÄ Å¾emės sklypo dalį buvo įregistruotos Nekilnojamojo turto registre (b.l. 113-115). Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono skyrius 2013‑03‑05 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo atsakovę, jog neprieÅ¡tarauja, kad teisės aktų nustatyta tvarka, nepažeidžiant teritorijų planavimo dokumentų, specialiųjų žemės naudojimo sÄ lygų, trečiųjų asmenų interesų, gavus žemės, kurioje numatomas pastato statybos įteisinimas, naudotojų, Vilniaus rajono savivaldybės sutikimus, atsakovei priklausančioje sklypo dalyje bÅ«tų įteisinta pastato – lauko virtuvės statyba, pagal parengtÄ , suderintÄ bei patvirtintÄ projektÄ , jeigu Å¡io pastato statyba neturės neigiamos įtakos kelio, gretimų sklypų eksploatavimui, galimai jų plėtrai ar kitai planuojamai veiklai, nepateks į Lietuvos Respublikos nuosavybės teise valdomÄ sklypo dalį, nepažeis gretimų žemės sklypų savininkų, naudotojų teisių ir trečiųjų asmenų interesų (b.l. 146).

CK 4.103 str. 1 d. nustato, kad jeigu statinys (jo dalis) yra pastatytas ar statomas savavaliÅ¡kai arba ne savavaliÅ¡kai, tačiau pažeidžiant statinio projekto sprendinius ar teisės aktų reikalavimus, tai tokiu statiniu (jo dalimi) naudotis ar juo disponuoti (parduoti, padovanoti, iÅ¡nuomoti ar pan.) draudžiama. Koks statinys (jo dalis) yra pastatytas ar statomas savavaliÅ¡kai, nustato įstatymai. Statybos įstatymo 2 straipsnio 71 punkte apibrėžta savavaliÅ¡kos statybos sÄ voka – tai statinio ar jo dalies statyba be galiojančio statybÄ leidžiančio dokumento arba turint galiojantį statybÄ leidžiantį dokumentÄ , tačiau pažeidžiant esminius statinio projekto sprendinius.

StatybÄ leidžiantys dokumentai pagal Statybos įstatymo 2 str. 92 p. - leidimas statyti naujÄ (naujus)  statinį (statinius); leidimas rekonstruoti statinį (statinius); leidimas atnaujinti (modernizuoti) pastatÄ (pastatus); statinio projektas, kuriam raÅ¡tu pritarė įgaliotas (įgalioti) valstybės tarnautojas (tarnautojai); raÅ¡ytinis (raÅ¡ytiniai) žemės sklypo ar gretimų žemės sklypų savininko (savininkų) ar valdytojo (valdytojų) sutikimas (sutikimai) dėl statybos; leidimas tęsti sustabdytÄ statybÄ . IÅ¡ aukščiau aptartų įrodymų matyti, kad atsakovei A.

M. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), yra pastatytas statinys – lauko virtuvė, kuris remiantis Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 2 str. 6 p., Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010-09-27 įsakymu Nr. D1-812 patvirtinto statybos techninio reglamento STR 1.01.07:2010 „Nesudėtingi statiniai“ priede nustatytus techninius parametrus, laikytinas naujos statybos nesudėtingu statiniu. Vadovaujantis Statybos įstatymo 20 str. 1 d. 6 p. naujo nesudėtingo statinio statybai Aplinkos ministerijos nustatytais atvejais reikalingas supaprastintas statybos projektas, o 23 str. 1 d. 4 p. naujo nesudėtingo statinio statybai reikia turėti rašytinius įgalioto valstybės tarnautojo pritarimus projektui.

Atsakovės pastatyta lauko virtuvė yra žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini)  (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriam nustatytos specialios naudojimo sÄ lygos - Nekilnojamųjų kultÅ«ros vertybių teritorija ir apsaugos zona, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010-09-27 įsakymu Nr. D1-812 (Žin.2010, Nr. l15-5903) patvirtinto statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2010 „StatybÄ leidžiantys dokumentai“ (Žin., 2010, Nr.116-5944) 6 priedo 3. punktu - raÅ¡ytiniai pritarimai supaprastintam projektui privalomi: statant nesudėtingÄ statinį kultÅ«ros paveldo objekto teritorijoje, kultÅ«ros paveldo vietovėje, kultÅ«ros paveldo objekto ar kultÅ«ros paveldo vietovės apsaugos zonoje.

Ä®vertinus aukščiau aptartus įrodymus, konstatuotina, jog atsakovė, neturėdama statybÄ leidžiančio dokumento, žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė naujÄ nesudėtingÄ statinį, t.y. lauko virtuvę (5 m ilgio, 5 m pločio). Pagal CK 4.103 str. 3 d., teismas statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus, padarinių šalinimo klausimÄ iÅ¡sprendžia įstatymų nustatyta tvarka. SavavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimÄ reglamentuojanti Statybos įstatymo 2010-07-02 nauja redakcija įsigaliojo nuo 2010-10-01.

Å ios redakcijos Statybos įstatymo 28 str. 7 d. nustatyta, kad teismas savo sprendimu gali įpareigoti statytojÄ (užsakovÄ ) ar kitÄ Å¡io straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytÄ asmenį savo lėšomis per nustatytÄ terminÄ :

1) leisti teisės aktų nustatyta tvarka per nustatytÄ terminÄ parengti projektinę dokumentacijÄ ir, sumokėjus Å¡io Ä®statymo 1 priede nustatytÄ Ä¯mokÄ už savavaliÅ¡kos statybos įteisinimÄ , gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , iÅ¡skyrus Å¡io Ä®statymo 23 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytÄ statybÄ leidžiantį dokumentÄ , tais atvejais, kai žemės sklype (teritorijoje), kuriame nustatyta savavaliÅ¡ka statyba, tokios paskirties naujo statinio statyba yra galima arba tokie Å¡io statinio rekonstravimo ar kapitalinio remonto darbai yra galimi pagal galiojančius detaliuosius teritorijų planavimo ar kitus įstatymais jiems prilygintus teritorijų planavimo dokumentus (jeigu jie privalomi), taip pat bendruosius ar specialiuosius teritorijų planavimo dokumentus ir tokia statyba neprieÅ¡tarauja imperatyviems aplinkos apsaugos, paveldosaugos, saugomų teritorijų apsaugos teisės aktų reikalavimams; arba 2) nugriauti statinį ir sutvarkyti statybvietę;

3) išardyti savavališkai perstatytas ar pertvarkytas statinio dalis ir, jeigu būtina, sutvarkyti statybvietę;

4) atstatyti (atkurti) nugriautÄ kultÅ«ros paveldo statinį (jo dalį) arba statinį (jo dalį), dėl kurio nugriovimo buvo pažeistas vieÅ¡asis interesas, ir, jeigu bÅ«tina, sutvarkyti statybvietę. Å io str. 8 d. nustatyta, kad teismas, spręsdamas klausimÄ , ar įpareigoti statytojÄ (užsakovÄ ) ar kitÄ Å¡io straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytÄ asmenį nugriauti statinį ar jo nenugriauti, atsižvelgia į savavaliÅ¡ka statyba sukeltų padarinių aplinkai ir visuomenės interesams mastÄ , savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo pasekmes ir galimybes atkurti iki savavaliÅ¡kos statybos buvusiÄ padėtį, taip pat įvertina administracinių aktų pagrindu turtines teises įgijusių asmenų sÄ Å¾iningumÄ .

Pagal Å¡io str. 9 d., priimdamas vienÄ iÅ¡ Å¡io straipsnio 7 dalyje nurodytų sprendimų, teismas savo sprendime nurodo, kad jeigu per nustatytÄ terminÄ teismo reikalavimas nevykdomas, savavaliÅ¡kai pastatytas statinys ar savavaliÅ¡kai pastatyta jo dalis nugriaunami, iÅ¡ardomi ar atstatomi į buvusiÄ padėtį statytojo (užsakovo) ar kito Å¡io straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyto asmens lėšomis. Ä®vertinus byloje esančius duomenis ir nustatytas aplinkybes, teisinį ginčo santykių reglamentavimÄ , bei vadovaujantis ginčo Å¡alių interesų derinimo, teisingumo ir protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas atsakovės atžvilgiu taikyti Statybos įstatymo 28 str. 7 d. 1 p., ir nustatyti trijų mėnesių terminÄ atsakovei teisės aktų nustatyta tvarka parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiančius dokumentus ginčo objekto statybai įteisinti, t.y. taikyti alternatyvų griovimui pažeistos teisės gynimo bÅ«dÄ (CK 1.5 str.).

O neįvykdžius teismo nurodymo, atsakovei turi būti taikomas Statybos įstatymo 28 str. 9 d. nurodymas – savavališkai pastatyto statinio nugriovimas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, jog ieškinys yra pagrįstas ir dėl aukščiau išdėstytų argumentų tenkintinas iš dalies. Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 139 Lt žyminio mokesčio, 11,97 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 79 str., 80 str., 82 str., 88 str., 93 str. 1 d., 96 str.).

   Vadovaudamasis LR CPK 259, 260-270 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Ä®pareigoti atsakovę A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) per 3 (tris) mėnesius nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos, teisės aktų nustatyta tvarka parengti žemės sklype (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)) esančios lauko virtuvės (matmenys 5 x 5) projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiančius dokumentus. Atsakovei A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) neįvykdžius įpareigojimo per 3 (tris) mėnesius nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos, teisės aktų nustatyta tvarka parengti žemės sklype (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)) esančios lauko virtuvės (matmenys 5 x 5) projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiančius dokumentus, – įpareigoti atsakovę A.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) savo lėšomis per 3 mėnesius (pasibaigus nustatytam trijų mėnesių terminui) paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t.y. nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį - lauko virtuvę, kurios ilgis 5 m, plotis 5 m, adresu (duomenys neskelbtini). (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)). Nustatyti, kad atsakovei A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos turi teisę nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį - lauko virtuvę, kurios ilgis 5 m, plotis 5 m, adresu (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) pats, reikiamas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovės. Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 150,97 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų 97 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).              Spendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                                                                     Vilmantas Ambrulevičius