Legislator Case Law & Legislation
8c3f0712-e0fd-4fda-a826-9605253cbd77 AI generated

8c3f0712-e0fd-4fda-a826-9605253cbd77 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 8c3f0712-e0fd-4fda-a826-9605253cbd77
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-1-791/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52775-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 12 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja V. D., sekretoriaujant E. B., dalyvaujant prokurorui I. V., viešosios įstaigos Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei I. Ž., gynėjui advokatui J. Š., nedalyvaujant asmeniui, dėl kurio gydymo nutraukimo gautas teikimas, A. R. ir jo šeimos nariui sūnui A.

Legislator headnote

AI generated

8c3f0712-e0fd-4fda-a826-9605253cbd77 · Alytaus apylinkės teismas: PaaiÅ¡kino, jog medicinos priežiÅ«ros įstaigoje A. R. lankėsi 2021 m. birželio14, rugpjūčio 3 ir rugpjūčio 31 dienomis. Po Å¡io laiko į įstaigÄ nevyko. Socialinė darbuotoja buvo nuvykusi į vietÄ . A. R. nurodė, jog neturi pinigų atvykti. SÅ«nus nesirÅ«pina tėvu. Å iai dienai yra patalpintas į (duomenys neskelbtini) ligoninę, po to bus perkeltas į globos namus. Esant reikalui, A. R. slaugos ligoninėje bus skirtas gydymas. Jo sveikatos bÅ«klė nesikeičia, pagal ligos pobÅ«dį ir negali pasikeisti.

Keywords

AI generated
outpatient or inpatient psychiatric evaluation psychiatric reassessment commitment to a psychiatric hospital mental health psychiatric impairment institutional therapeutic measure
AI generated
2f572493-4b9d-4287-8ea9-02302e08fc0f
?Byla Nr. T-38-297/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44413-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14; 2.1.10.1; 2.10.12 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 20 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Loretai Janušauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Neringai Kaminskienei, VšĮ Alytaus poliklinikos įgaliotai atstovei Jurgitai Vasiliauskaitei-Treinavičienei, G.
6a27f59a-e723-4864-a331-78150f40dbfb
?Byla Nr. T-111-800/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17320-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14; 2.1.10.1; 2.10.12 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 10 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė, sekretoriaujant Loretai Janušauskienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Juškevičiui, VšĮ Alytaus poliklinikos įgaliotai atstovei Jurgitai Vasiliauskaitei-Treinavičienei, G. K., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjui advokatui Deimintui Radzevičiui, G.
d87b7174-6211-48fc-ad01-bf6ed12eb05b
Baudžiamoji byla NrByla Nr.
1c222120-1917-491c-93e7-85867a809c3c
nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡osios įstaigos (toliau – VšĮ) Alytaus poliklinikos teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.
5e765b1e-6906-4524-91eb-480f991a3634
?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-1-791/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52775-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 12 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja V. D., sekretoriaujant E. B., dalyvaujant prokurorui I. V., viešosios įstaigos Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei I. Ž., gynėjui advokatui J. Š., nedalyvaujant asmeniui, dėl kurio gydymo nutraukimo gautas teikimas, A. R. ir jo šeimos nariui sūnui A.

R., nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡osios įstaigos Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicininio pobÅ«džio priemonės taikymo A. R. nutraukimo. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 30 d. nutartimi pripažinta, kad A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), įvykdė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, bÅ«damas nepakaltinamu, ir nutarta taikyti jam priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis psichikos sveikatos centre pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. birželio 25 d. nutartimi A. R. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , tai yra vieÅ¡osios įstaigos Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre, taikymo terminas. VšĮ Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras 2021 m. gruodžio 27 d. kreipėsi į teismÄ su teikimu nutraukti A.

R. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ psichikos sveikatos centre. Teikime nurodė, kad priverstinis ambulatorinis gydymas R. A. nebetenka prasmės, kadangi 2021 m. gruodžio 14 d. socialinei darbuotojai susisiekus su (duomenys neskelbtini) socialine darbuotoja, paaiÅ¡kėjo, jog nuo 2021 m. gruodžio 10 d. A. R. patalpintas į (duomenys neskelbtini) ligoninę, pasibaigus galimybei ten gydytis, bus patalpintas į globos namus. Teismo posėdžio metu sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovė teikimÄ palaikė, siÅ«lė nutraukti taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ .

PaaiÅ¡kino, jog medicinos priežiÅ«ros įstaigoje A. R. lankėsi 2021 m. birželio14, rugpjūčio 3 ir rugpjūčio 31 dienomis. Po Å¡io laiko į įstaigÄ nevyko. Socialinė darbuotoja buvo nuvykusi į vietÄ . A. R. nurodė, jog neturi pinigų atvykti. SÅ«nus nesirÅ«pina tėvu. Å iai dienai yra patalpintas į (duomenys neskelbtini) ligoninę, po to bus perkeltas į globos namus. Esant reikalui, A. R. slaugos ligoninėje bus skirtas gydymas. Jo sveikatos bÅ«klė nesikeičia, pagal ligos pobÅ«dį ir negali pasikeisti.

A. R. fizinė būsena pakankamai normali. Šiai dienai medikamentų jis nevartoja. Stebėjimo metu alkoholio vartojimo nebuvo užfiksuota. Šiuo metu A. R. yra prižiūrimas ligoninėje, jo socialiniai poreikiai yra patenkinti. Slaugos ligoninėje gydomas nuo 2021 m. gruodžio 10 dienos, apie jo dabartinę sveikatos būklę duomenų neturi. Prokuroras ir gynėjas siūlė teikimo netenkinti. Teikimas netenkinamas. Priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). IÅ¡ VšĮ Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Priverstinio stebėjimo ir gydymo komisijos (toliau – Komisija) 2021 m. gruodžio 21 d. akto Nr. 426 matyti, jog Komisija, įvertinusi A.

R. psichikos sutrikimo diagnozę, ligos eigÄ ir elgesį ambulatorinio stebėjimo laikotarpiu bei aplinkybę, jog 2021 m. gruodžio 10 d. jis patalpintas į (duomenys neskelbtini) ligoninę, po to bus patalpintas į globos namus, mano, kad priverstinis ambulatorinis gydymas A. R. nebetenka prasmės, nes jis gauna pagalbÄ gydymo įstaigoje. Dėl Å¡ios aplinkybės rekomenduoja priverčiamojo pobÅ«džio priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ psichikos sveikatos centre - nutraukti. Taigi, teikimas nutraukti priverstinį gydymÄ iÅ¡ esmės grindžiamas tuo, jog A.

R. Å¡iuo metu yra patalpintas į (duomenys neskelbtini) ligoninę, esant reikalui, jam bus skirtas medicininis gydymas, todėl yra nereikalinga jo atžvilgiu taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ . IÅ¡ Komisijos akto matyti, jog A. R. 2021 m. gruodžio 10 d. patalpintas į (duomenys neskelbtini) ligoninę. Duomenų apie tai, jog ligoninė žino apie A. R. atžvilgiu taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, nepateikta. Taip pat nėra jokių objektyvių duomenų apie dabartinę A.

R. psichikos sveikatos bÅ«klę, kurie leistų teismui manyti, jog A. R. psichologinė bÅ«klė iÅ¡ esmės pagerėjo. Tokių duomenų negalėjo pateikti ir sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovė. Todėl teismas negali padaryti iÅ¡vados, kad A. R. pavojingumas iÅ¡nyko ar pagerėjo jo psichikos bÅ«klė. Teismas mano, kad teismo sprendimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. R. atžvilgiu toliau turi bÅ«ti vykdomas, todėl ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis turi bÅ«ti tęsiamas.

Atsižvelgiant į aukščiau paminėta, A. R. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas, o VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, n u t a r i a : Netenkinti VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimo dėl priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės taikymo A.

R. nutraukimo. Pratęsti A. R., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre taikymÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose. Teisėja V. D.