Legislator Case Law & Legislation
8c3f05bf-665d-4ad2-8e01-2291c822a77b AI generated

8c3f05bf-665d-4ad2-8e01-2291c822a77b · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 8c3f05bf-665d-4ad2-8e01-2291c822a77b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., L. P., A. S., R. G., J. S. dėl rÅ«pybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rÅ«pintojo paskyrimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirti R. P.. PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė V. P. pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodė, kad pareiÅ¡kėjai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros poreikis.

Legislator headnote

AI generated

8c3f05bf-665d-4ad2-8e01-2291c822a77b · Alytaus apylinkės teismas: Dėl ligos ji negali tvarkyti savo buitinių klausimų, jai reikalinga kito asmens pagalba buityje, todėl reikalinga nustatyti jai rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ . Santykiai su dukra geri, gyvena tame pačiame name, dukra ja nuolatos rÅ«pinasi, todėl praÅ¡o jÄ paskirti rÅ«pintoja bei turto administratore. Suinteresuotas asmuo R. P. su pareiÅ¡kimu sutiko. Nurodė, kad motinos N. V. sveikata vis blogėja, galimybės pasirÅ«pinti savimi ir buitimi mažėja, todėl reikalinga nustatyti jai rÅ«pybÄ . Ji rÅ«pinasi motina ir toliau sutinka ja rÅ«pintis, bÅ«ti jos rÅ«pintoja ir turto administratore.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-6764-835/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02117-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 27 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant pareiÅ¡kėjos N. V. atstovei advokatei V. P., suinteresuotam asmeniui R. P., institucijos atstovei S. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R.

P., L. P., A. S., R. G., J. S. dėl rÅ«pybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rÅ«pintojo paskyrimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirti R. P.. PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė V. P. pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodė, kad pareiÅ¡kėjai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros poreikis.

Dėl ligos ji negali tvarkyti savo buitinių klausimų, jai reikalinga kito asmens pagalba buityje, todėl reikalinga nustatyti jai rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ . Santykiai su dukra geri, gyvena tame pačiame name, dukra ja nuolatos rÅ«pinasi, todėl praÅ¡o jÄ paskirti rÅ«pintoja bei turto administratore. Suinteresuotas asmuo R. P. su pareiÅ¡kimu sutiko. Nurodė, kad motinos N. V. sveikata vis blogėja, galimybės pasirÅ«pinti savimi ir buitimi mažėja, todėl reikalinga nustatyti jai rÅ«pybÄ . Ji rÅ«pinasi motina ir toliau sutinka ja rÅ«pintis, bÅ«ti jos rÅ«pintoja ir turto administratore.

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ . Atstovė nurodė, kad pareiÅ¡kėja yra veiksni, tačiau silpnos sveikatos, jai nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros poreikis, todėl bÅ«tina ir rÅ«pyba. Rekomenduoja rÅ«pintoja ir turto administratore skirti pareiÅ¡kėjos dukrÄ R. P., kuri ja ilgÄ laikÄ ir tinkamai rÅ«pinasi. Suinteresuoti asmenys L. P., A. S., R. G., J. S. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.

Pateiktuose atsiliepimuose nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje nustatyta, kad N. V. nuo 2021 m. kovo 12 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis, dėl ko jai bÅ«tina nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra bei pagalba. N. V. dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ pateiktos medžiagos, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų matyti, kad pareiÅ¡kėjÄ prižiÅ«ri ir jai padeda buityje bÅ«tent jos dukra R. P., kuri sutinka bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja. Aplinkybių, kurios trukdytų R. P. tapti rÅ«pintoja, nėra – ji administracinių nuobaudų neturi, neteista, duomenų, kad vestų netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kimas tenkintinas, N. V. nustatytina rÅ«pyba, jos rÅ«pintoja skirtina R. P. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis).

N. V. gauna pastovias socialines išmokas, turi nekilnojamojo turto, todėl jos turto administratore skirtina R. P. (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.245 straipsnis). R. P. išaiškintinos, jos kaip globėjos ir turto administratorės, teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, 3.246 straipsnyje. Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 509 straipsniu, n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti rÅ«pybÄ N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir jos rÅ«pintoja bei turto administratore paskirti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) . Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Audra Dudzinskienė