Legislator Case Law & Legislation
8c3e1171-29e7-4d4e-9206-e1eb6ef6b785 AI generated

8c3e1171-29e7-4d4e-9206-e1eb6ef6b785 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 8c3e1171-29e7-4d4e-9206-e1eb6ef6b785
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ Civ. byla Nr. eA2-2794-199/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06505-2016-5                                                                              Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.2.3.8.;3.2.8.5.; 3.2.8.10. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 23 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje po proceso atnaujinimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LUX GROUP“ ieškinį atsakovui R.

Legislator headnote

AI generated

8c3e1171-29e7-4d4e-9206-e1eb6ef6b785 · Kauno apylinkės teismas: Maironio g. 20-7, 44298 Kaunas, a.s. Nr. LT10 4010 0510 0140 2351, banko kodas 40100, AB DNB bankas (toliau - ieÅ¡kovas), ir atsakovas R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) (toliau - atsakovas), toliau Å¡ioje sutartyje kartu vadinamos Å¡alimis, o kiekviena jų atskirai - Å¡alimi,Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. eA2-26135-199/2016, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., susitarėme užbaigti civilinę bylÄ Taikos sutartimi, toliau nurodytomis sÄ lygomis:Å alys pripažįsta nuo 2015 m. gruodžio 31 d. galiojančia tarp R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Civ. byla Nr. eA2-2794-199/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06505-2016-5                                                                              Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.2.3.8.;3.2.8.5.; 3.2.8.10. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 23 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje po proceso atnaujinimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LUX GROUP“ ieškinį atsakovui R.

S. dėl patalpų pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo galiojančia, nuosavybės teisės pripažinimo.              T e i s m a s nustatė : 2017-02-23 teisme gautas praÅ¡ymas, kuriuo ieÅ¡kovė ir atsakoas praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ ir pateiktÄ teismui raÅ¡ytinę taikos sutartį, ir nutraukti bylÄ . Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.Tarp Å¡alių buvo kilęs ginčas dėl patalpų pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo galiojančia, nuosavybės teisės pripažinimo.

Teismas priėmė patvirtinti sudarytÄ tarp Å¡alių taikos sutartį.Minėta taikos sutartis tvirtintina, kadangi ji neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neiÅ¡eina iÅ¡ reikalavimo ribų – LR CPK 42 str. 2d., 140 str.3d.Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu jai grÄ Å¾intina 75% sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2d., 140 str.3d., 293 str.5 p., 294 str.,295 str.,nutaria :             I.

Priimti Å¡alių pateiktÄ ir jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.             II. Patvirtinti civilinėje byloje Nr.eA2-2794-199/2017 po proceso atnaujinimo pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LUX GROUP“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl patalpų pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo galiojančia, nuosavybės teisės pripažinimo, tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį su tokiomis joje numatytomis sÄ lygomis:„Mes, ieÅ¡kovas UAB „L. G.“, įmonės kodas 303126498, buveinės adresas:

Maironio g. 20-7, 44298 Kaunas, a.s. Nr. LT10 4010 0510 0140 2351, banko kodas 40100, AB DNB bankas (toliau - ieÅ¡kovas), ir atsakovas R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) (toliau - atsakovas), toliau Å¡ioje sutartyje kartu vadinamos Å¡alimis, o kiekviena jų atskirai - Å¡alimi,Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. eA2-26135-199/2016, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., susitarėme užbaigti civilinę bylÄ Taikos sutartimi, toliau nurodytomis sÄ lygomis:Å alys pripažįsta nuo 2015 m. gruodžio 31 d. galiojančia tarp R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir UAB „L. G.". įmonės kodas 303126498, sudarytÄ pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), lA4p, Kauno m. sav. Kauno m. (duomenys neskelbtini), esančių 95,44 kv.m. ploto gyvenamųjų patalpų (7-1, 7-2, 7-3, 7-4, 7-5, 7-6, 7-7, 7-8, 7-9, 7-10, 7-11), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 14,54 kv.m. ploto mansardos patalpų Nr. a-1 ir reikalavimo teisių į pastogės patalpas, esančias pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), lA4p, Kauno m. sav. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį.Nuo 2015 m. gruodžio 31 d.

Å¡alys pripažįsta UAB „L. G.“, įmonės kodas 303126498, nuosavybės teisę į 12957/100000 dalis gyvenamųjų patalpų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) 95,44 kv. m ploto patalpas (7-1, 7-2, 7-3, 7-4, 7-5, 7-6, 7-7, 7-8, 7-9, 7-10, 7-11) ir 14,54 kv.m. ploto mansardos patalpas Nr. a-1, reikalavimo teises į pastogės patalpas, esančias pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), lA4p, (duomenys neskelbtini)Å alys, sudarydamos Taikos sutartį civilinėje byloje susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų padengimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.Å alys susitaria, kad visas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje siuntimu bei įteikimu, valstybei sumokės ieÅ¡kovas.Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ircivilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 293 str., 294 str., t.y.

Å¡alims yra žinoma, kad Teismui patvirtinus Taikos sutartį bei nutraukus bylÄ , Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į TeismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu ir kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Å alys pareiÅ¡kia, kad Taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, sudaryta gera valia ir neprieÅ¡tarauja geros moralės principams.Å alys praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ .Taikos sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta ir pasiraÅ¡yta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos, o kiti - įteikiami Å¡alims“                          III.

Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „L. G.“, įmonės kodas 303126498, 75 proc., t.y. 597,00 EUR (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus ir 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-10-12 mokėjimo nurodymu.                              IV. Civilinę bylÄ Nr. eA2-2794-199/2017 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Olga Šinkarenko