8c3d9147-9f96-4b68-93ec-d5572b931237 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2A-2017-520/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-20195-2010-6Procesinio sprendimo kategorijos: 27.3.1.10., 35.4., 121.21. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gruodžio 21 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kuriÄ sudarokolegijos pirmininkė Dalia ViÅ¡inskienė (pranešėja),kolegijos teisėjai Liuda Uckienė, Alvydas Barkauskas, sekretoriaujant Editai Bekerytei,dalyvaujant ieÅ¡kovui N. U.,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovo 60-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2011 m. kovo 15 d. sprendimo civilinėje byloje dėl prievolės įvykdymo pagal ieÅ¡kovo N. U. ieÅ¡kinį atsakovui 60-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas N. U. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė įpareigoti 60-Ä jÄ daugiabučių namų savininkų bendrijÄ (toliau ir bendrija) per 7 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo pateikti jam dokumentų apie bendrijos veiklÄ kopijas, patvirtintas teisės aktų nustatyta tvarka (Dokumentų rengimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės generalinio direktoriaus 2006-05-25 įsakymo Nr. V-58, 53, 54 ir 55 p.): bendrijos įregistravimo pažymėjimo kopijÄ , bendrijos įstatų kopijÄ , bendrijos valdybos (pirmininko) iÅ¡rinkimÄ (perrinkimÄ ) nuo 1995-03-09 patvirtinančių dokumentų (bendrijos narių (įgaliotinių) susirinkimų protokolų su visais priedais) kopijas, bendrijos įgaliotinių iÅ¡rinkimÄ (perrinkimÄ ) nuo 1995-03-09 patvirtinančių dokumentų (bendrijos narių susirinkimų protokolų su visais priedais) kopijas, bendrijos įgaliotinių susirinkimui perleistų bendrijos narių susirinkimo teisių ir pareigų apimtį patvirtinančių dokumentų kopijas, bendrijos revizijos komisijos (revizoriaus) iÅ¡rinkimÄ (perrinkimÄ ) nuo 1995-03-09 patvirtinančių dokumentų (bendrijos narių susirinkimų protokolų su visais priedais) kopijas, bendrijos narių susirinkimų (ar įgaliotinių susirinkimų, jei teisės ir pareigos perduotos įgaliotiniams), Å¡auktų nuo 1995-03-09 pasibaigus Å«kiniams metams (Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 21 str. 1 d.) protokolų su visais priedais kopijas.

Nurodė, kad jis yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, bendrijos narys. Jis, vadovaudamasis Daugiabučių savininkų bendrijų įstatymo 28 str. 1 d. 5 p., 2010-09-07 iÅ¡siuntė atsakovui praÅ¡ymÄ pateikti informacijÄ (dokumentų kopijas) apie bendrijos veiklÄ , tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ praÅ¡omų dokumentų nepateikė. Daugiabučių savininkų bendrijų įstatymo 28 str. 1 d. 5 p. numato bendrijos narių teisę gauti informacijÄ apie bendrijos veiklÄ , jos finansinę bÅ«klę, turtÄ , pajamas ir iÅ¡laidas bei privalomus mokesčius, tuo pačiu ir bendrijos pareigÄ (prievolę) pateikti tokiÄ informacijÄ bendrijos nariui.

Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas 2011 m. kovo 15 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino, t. y. įpareigojo atsakovÄ per 7 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti ieÅ¡kovui dokumentų apie bendrijos veiklÄ nustatyta tvarka patvirtintas kopijas: bendrijos valdybos (pirmininko) iÅ¡rinkimÄ (perrinkimÄ ) nuo 1995-03-09 patvirtinančių dokumentų (bendrijos narių (įgaliotinių) susirinkimų protokolų su visais priedais) kopijas, bendrijos įgaliotinių iÅ¡rinkimÄ (perrinkimÄ ) nuo 1995-03-09 patvirtinančių dokumentų (bendrijos narių susirinkimų protokolų su visais priedais) kopijas, bendrijos įgaliotinių susirinkimui perleistų bendrijos narių susirinkimo teisių ir pareigų apimtį patvirtinančių dokumentų kopijas, bendrijos revizijos komisijos (revizoriaus) iÅ¡rinkimÄ (perrinkimÄ ) nuo 1995-03-09 patvirtinančių dokumentų (bendrijos narių susirinkimų protokolų su visais priedais) kopijas, bendrijos narių susirinkimų (ar įgaliotinių susirinkimų, jei teisės ir pareigos perduotos įgaliotiniams), Å¡auktų nuo 1995-03-09 pasibaigus Å«kiniams metams, protokolų su visais priedais kopijas.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovo atstovas teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį pripažino, vadovaudamasis CPK 268 str. 5 d., sprendimÄ motyvavo sutrumpintais motyvais. Teismas nustatė, kad ieÅ¡kovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, atsakovo narys, kad aplinkybę, jos jis yra atsakovo narys, pripažino ir ieÅ¡kovo atstovas. Teismas, atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, į tai, kad ieÅ¡kovo iÅ¡ atsakovo reikalauti dokumentai iki kreipimosi į teismÄ ieÅ¡kovui nebuvo pateikti, vadovaudamasis Daugiabučių savininkų bendrijų įstatymo 28 str. 1 d. 5 p. nuostatomis, tenkino ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimus.

Atsakovas 60-oji daugiabučių namų savininkų bendrija apeliaciniu skundu praÅ¡o teismo sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ . Nurodo, kad Daugiabučių savininkų bendrijų įstatyme nenumatyta, jog pagal bendrijos nario praÅ¡ymÄ turi bÅ«ti pateikiamos dokumentų kopijos apie pačius bendrijos narius. Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo 5 str. numato, kad asmens duomenys gali bÅ«ti tvarkomi, jeigu duomenų subjektas duoda sutikimÄ , o 6 str. numato, kad asmens duomenys Å¡io įstatymo nustatytais atvejais teikiami pagal duomenų valdytojo ir duomenų gavėjo sudarytÄ asmens duomenų teikimo sutartį arba duomenų gavėjo praÅ¡ymÄ .

Sutartyje turi bÅ«ti nurodomas asmens duomenų naudojimo tikslas, teikimo ir gavimo teisinis pagrindas, sÄ lygos, tvarka ir teikiamų asmens duomenų apimtis. PraÅ¡yme turi bÅ«ti nurodytas asmens duomenų naudojimo tikslas, tiekimo bei gavimo teisinis pagrindas ir praÅ¡omų pateikti duomenų apimtis. Bendrijos įgaliotinių rinkimų, susirinkimų prieduose, jei tokie bÅ«tų, yra narių sÄ raÅ¡ai, kuriuose yra ar gali bÅ«ti nurodyti asmens kodai, gyvenamosios vietos duomenys, kontaktiniai duomenys. Ä®statyme yra numatyti atvejai, kai asmens kodas gali bÅ«ti naudojamas be duomenų subjekto sutikimo, tačiau ieÅ¡kovo reikalavimas dokumentų nuorašų su įstatymo numatytais atvejais nėra susijęs. Teismo sprendimo pagrindu ieÅ¡kovui jo praÅ¡omi dokumentai gali bÅ«ti pateikti, iÅ¡skyrus duomenis apie gyvenamÄ jÄ vietÄ bei nurodytus kontaktinius duomenis, nes Å¡iems dokumentams pateikti turi bÅ«ti kiekvieno bendrijos nario sutikimas.

Tokiu atveju turėtų bÅ«ti patikslintas teismo sprendime nurodytų iÅ¡reikalaujamų dokumentų sÄ raÅ¡as. Jis, vadovaudamasis Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymu, bendrijos nariui privalo pateikti įstatyme nustatytÄ informacijÄ . Jis, neprieÅ¡taraudamas teismo sprendimui dėl įpareigojimo pateikti susirinkimų protokolus ir nutarimus, pažymi, jog teismas nesiaiÅ¡kino, ar įstatymų nustatyta tvarka Å¡ie praÅ¡omi pateikti dokumentai dar yra saugomi dėl jų priėmimo laikotarpio, nors pasibaigęs jų saugojimo laikas.

„Teismo sprendimas nėra sÄ lyginis- jei dokumentai iÅ¡likę, tačiau teismo sprendimÄ galima įvykdyti tik esant iÅ¡likusiems minėtiems dokumentams, o nesant praÅ¡omų dokumentų (praėjo daug metų, ir tai buvo nurodyta teismo posėdžio metu)- teismo sprendimo įvykdymas taps nerealus ir bus naudojamos tiek laiko, tiek materialinės sÄ naudos sprendimo, kuris negali bÅ«ti realiai įvykdytas, vykdymui.“. IeÅ¡kovas atsiliepimu į apeliacinį skundÄ praÅ¡o skundÄ atmesti, teismo sprendimÄ palikti nepakeistÄ .

Nurodo, kad jis neprašė pateikti nei dokumentų kopijų apie pačius bendrijos narius, nei bendrijos narių asmens duomenų, jis ieÅ¡kinį pateikė kitu faktiniu ir teisiniu pagrindu ir dėl visai kito dalyko, t. y. dėl dokumentų apie bendrijos veiklÄ . Atsakovas nepateikė įrodymų, kad praÅ¡omuose dokumentuose bÅ«tų nurodyti asmens duomenys ar kad dokumentai bÅ«tų sunaikinti. Nei 2000 m. CK, nei 1964 m. CK nenumato, kad juridinio asmens kolegialaus organo protokolo prieduose bÅ«tu nurodomi asmens duomenys Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo prasme.

Be to, atsakovas tiek su atsiliepimu į ieÅ¡kinį, tiek su skundu pateikė bendrijos įgaliotinių 2008-12-08 pakartotinio susirinkimo protokolÄ (kopijÄ ), prie kurio pridėtame dalyvių sÄ raÅ¡e nėra asmens duomenų. Apeliacinis skundas neatitinka CPK apeliaciniam skundui keliamų reikalavimų, nes jame nenurodytas apeliacinio skundo dalykas, dėl ko jis negali tinkamai suformuluoti savo pozicijos ir atsikirtimų. IeÅ¡kinį pripažinęs, vėliau pateikdamas nepagrįstÄ skundÄ , atsakovas piktnaudžiauja procesinėmis teisėmis, nepagrįstai eikvoja teismo ir byloje dalyvaujančių asmenų lėšas ir laikÄ , todėl atsakovui skirtina bauda.

Apeliacinis skundas atmestinas, pirmosios instancijos teismo sprendimas paliktinas nepakeistas (CPK 326 str. 1 d. 1 p.). Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi apeliaciniame skunde nurodytas aplinkybes, kurios sudaro skundo faktinį ir teisinį pagrindÄ , atsiliepimo į apeliacinį skundÄ argumentus, daro iÅ¡vadÄ , kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai, vadovaudamasis Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 28 str. 1 d. 5 p., tenkino ieÅ¡kovo N. U. ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir įpareigojo atsakovÄ 60-Ä jÄ daugiabučių namų savininkų bendrijÄ pateikti ieÅ¡kovui jo praÅ¡omus dokumentus apie bendrijos veiklÄ .

Dėl to pirmosios instancijos teismo sprendimas paliktinas nepakeistas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, atsakovo 60-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos narys. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį pareiÅ¡kė tuo pagrindu, kad atsakovas neįvykdė Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 28 str. 1 d. 5 p. numatytos pareigos, t. y. nepateikė jam pagal jo praÅ¡ymÄ informacijos apie bendrijos veiklÄ , jos finansinę bÅ«klę, turtÄ , pajamas ir iÅ¡laidas bei privalomus mokesčius.

IeÅ¡kovas byloje pateikė įrodymus, kad 2010-09-07 raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ dėl informacijos apie bendrijos veiklÄ pateikimo. PraÅ¡yme buvo nurodyti tie patys dokumentai, kurie buvo nurodyti ieÅ¡kinyje. Atsakovas ieÅ¡kovui nepateikė praÅ¡omų pateikti dokumentų ir jų priedų kopijų apie bendrijos veiklÄ . IÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį matyti, kad atsakovas prašė ieÅ¡kinį atmesti tuo pagrindu, kad nėra jokių požymių, jog jis nevykdė ar nevykdo prievolės apie informacijos teikimÄ bendrijos nariui, t. y. atsakovas pripažino savo teisę teikti ieÅ¡kovui praÅ¡omus dokumentus.

Pirmosios instancijos teismas, tenkindamas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, rėmėsi Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 28 str. 1 d. 5 p., tuo, kad ieÅ¡kovo reikalauti dokumentai iki kreipimosi į teismÄ ieÅ¡kovui nebuvo pateikti. Atsakovas savo apeliacinį skundÄ grindžia tuo, kad Daugiabučių savininkų bendrijų įstatyme nenumatyta, jog pagal bendrijos nario praÅ¡ymÄ turi bÅ«ti pateikiamos dokumentų kopijos apie pačius bendrijos narius, kad bendrijos įgaliotinių rinkimų, susirinkimų prieduose yra ar gali bÅ«ti nurodyti bendrijos narių asmens kodai, gyvenamosios vietos duomenys, kontaktiniai duomenys, kad teismo sprendimo pagrindu ieÅ¡kovui jo praÅ¡omi dokumentai gali bÅ«ti pateikti, iÅ¡skyrus duomenis apie gyvenamÄ jÄ vietÄ bei nurodytus kontaktinius duomenis, nes Å¡iems dokumentams pateikti turi bÅ«ti kiekvieno bendrijos nario sutikimas, kad teismas nesiaiÅ¡kino, ar įstatymų nustatyta tvarka protokolai ir nutarimai dar yra saugomi dėl jų priėmimo laikotarpio, nors pasibaigęs jų saugojimo laikas.

IeÅ¡kovas atsakovo prašė pateikti Å¡iuos dokumentus: bendrijos valdybos (pirmininko) iÅ¡rinkimÄ (perrinkimÄ ) nuo 1995-03-09 patvirtinančių dokumentų (bendrijos narių (įgaliotinių) susirinkimų protokolų su visais priedais) kopijas, bendrijos įgaliotinių iÅ¡rinkimÄ (perrinkimÄ ) nuo 1995-03-09 patvirtinančių dokumentų (bendrijos narių susirinkimų protokolų su visais priedais) kopijas, bendrijos įgaliotinių susirinkimui perleistų bendrijos narių susirinkimo teisių ir pareigų apimtį patvirtinančių dokumentų kopijas, bendrijos revizijos komisijos (revizoriaus) iÅ¡rinkimÄ (perrinkimÄ ) nuo 1995-03-09 patvirtinančių dokumentų (bendrijos narių susirinkimų protokolų su visais priedais) kopijas, bendrijos narių susirinkimų (ar įgaliotinių susirinkimų, jei teisės ir pareigos perduotos įgaliotiniams), Å¡auktų nuo 1995-03-09 pasibaigus Å«kiniams metams (Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 21 str. 1 d.) protokolų su visais priedais kopijas.

Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 28 str. įtvirtintos bendrijos narių teisės, įskaitant bendrijos narių teisę gauti informacijÄ apie bendrijos veiklÄ , jos finansinę bÅ«klę, turtÄ , pajamas ir iÅ¡laidas bei privalomus mokesčius. Daugiabučių namų savininkų bendrijos Nr. 60 įstatų 11.3 p. nustatyta bendrijos nario teisė gauti informacijÄ apie bendrijos veiklÄ , jos Å«kinę bÅ«klę, turtÄ , lėšas bei komunalinių paslaugų ir namo eksploatavimo mokesčius.

Atsakovas tiek įstatyme, tiek įstatuose įtvirtintos Å¡ios ieÅ¡kovo teisės bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu neginčijo. Atsakovas apeliaciniu taip pat neginčija Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 28 str. 1 d. 5 p. numatytos ieÅ¡kovo teisės gauti informacijÄ , tačiau nurodo, kad įstatymas nenumato, jog pagal bendrijos nario praÅ¡ymÄ turi bÅ«ti pateikiamos dokumentų kopijos apie pačius bendrijos narius, kad bendrijos įgaliotinių rinkimų, susirinkimų prieduose, jei tokie bÅ«tų, yra narių sÄ raÅ¡ai, kuriuose yra ar gali bÅ«ti nurodyti asmens kodai, gyvenamosios vietos duomenys, kontaktiniai duomenys, tačiau byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų Å¡iÄ atsakovo nurodomÄ aplinkybę.

PrieÅ¡ingai, iÅ¡ į bylÄ pateikto Daugiabučių namų savininkų bendrijos Nr. 60 įgaliotinių pakartotinio susirinkimo, vykusio 2008-12-08, protokolo ir jo priedo (susirinkimo dalyvių sÄ raÅ¡o), matyti, kad protokolo priede, kuriame nurodytas susirinkimo dalyvių sÄ raÅ¡as, nėra nurodyta duomenų, kurių teikimas bÅ«tų ribojamas pagal Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymÄ , t. y. kad dokumentuose, kuriuos praÅ¡o pateikti ieÅ¡kovas, yra tokių asmens duomenų, dėl kurių teikimo reikalingas savanoriÅ¡kas duomenų subjekto valios pareiÅ¡kimas.

Be to, ieÅ¡kovas, formuluodamas ieÅ¡kinio reikalavimÄ , neprašė pateikti dokumentų apie bendrijos narius, jų asmens duomenų, ieÅ¡kovas prašė pateikti dokumentų kopijas apie bendrijos valdybos (pirmininko), bendrijos įgaliotinių, bendrijos revizijos komisijos (revizoriaus) iÅ¡rinkimÄ (perrinkimÄ ), įgaliotinių susirinkimui perleistų bendrijos narių teisių ir pareigų apimtį, bendrijos narių (įgaliotinių) susirinkimų protokolų su visais priedais kopijas, t. y. dokumentus apie bendrijos veiklÄ .

Be to, atsakovas apeliaciniame skunde nurodo, kad teismas nesiaiÅ¡kino, ar protokolai ir nutarimai įstatymų nustatyta tvarka dar yra saugomi dėl jų priėmimo laikotarpio, t. y. ar nėra pasibaigęs jų saugojimo laikas, tačiau nei bylÄ nagrinėjant pirmÄ ja instancija, nei apeliacine instancija teismui nepateikė duomenų, kurių pagrindų bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , jog atsakovas dalies dokumentų, kuriuos pirmosios instancijos teismas įpareigojo atsakovÄ pateikti ieÅ¡kovui, negali pateikti dėl to, kad dalis dokumentų bÅ«tų perduoti saugoti archyvui, ar kad dalis dokumentų bÅ«tų sunaikinti.

Bendroji įrodinėjimo pareigos paskirstymo taisyklė yra ta, kad kiekviena Å¡alis turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus ar atsikirtimus (CPK 178 str.). Taigi atsakovas, teigdamas, kad negali ieÅ¡kovui pateikti dokumentų dėl to, kad dokumentuose gali bÅ«ti duomenys, kurie gali bÅ«ti teikiami tik gavus asmens sutikimÄ , kad dalies dokumentų, kuriuos pirmosios instancijos teismas jį įpareigojo pateikti ieÅ¡kovui, jis negali pateikti, kadangi yra pasibaigęs jų saugojimo laikas, privalėjo Å¡ias aplinkybes įrodyti, tačiau byloje esantys įrodymai tvirtina, kad atsakovas Å¡ios aplinkybės neįrodė.

Atsakovas byloje nepateikė įrodymų ir nenurodė svarbių aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima nustatyti, kad ieÅ¡kovui jo praÅ¡oma informacija negali bÅ«ti pateikta dėl to, kad ieÅ¡kovui pateikus informacijÄ , neturint bendrijos narių sutikimo, gali bÅ«ti atskleisti tokie duomenys apie bendrijos narius, kurių teikimÄ Ä¯statymas riboja, kad dalis dokumentų nebėra saugomi. Dėl pirmiau nurodytų aplinkybių apeliacinis skundas netenkintinas, absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų, nurodytų CPK 329 str., nenustatyta, todėl pirmosios instancijos teismo sprendimas paliktinas nepakeistas.

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 325-331 str., n u t a r i a: Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2011 m. kovo 15 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Kolegijos pirmininkė                                                                 Dalia ViÅ¡inskienė Teisėjai                                                                          Liuda Uckienė                                                                                   Alvydas Barkauskas