8c3d1ec3-0fda-4657-9bca-e6e48debdd80 · Palangos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1246-588/2011                                                    Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00851-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 35.3.6.; (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 24 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. J. 1568,14 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 1060,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ - 1568,14 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad UAB „SNORO lizingas“ ir atsakovas J. J. 2009-07-16 ir 2009-07-23 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui J.

J. perdavė valdyti prekes - mobilųjį telefonÄ â€žNokia 6600f“ ir LCD televizorių „Tauras 21686“ (toliau – prekės) su sÄ lyga, kad atsakovui įvykdžius visas prievoles pagal sutartis, prekės nuosavybės teise pereis atsakovui J. J.. Savo prievolės mokėti nustatyto dydžio eilines įmokas ir kitus mokėjimus atsakovas J. J. tinkamai nevykdė. Atsakovui ieÅ¡kovas siuntė raÅ¡tiÅ¡kas pretenzijas ir paraginimus tinkamai vykdyti prievolę (b.l. 10-11, 16-18), tačiau skola padengta nebuvo.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai, praneÅ¡imai pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai, praneÅ¡tos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys). IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.567 str.-6.570 str., 6.572 str., 6.574 str.).RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ ir atsakovas J.

J. 2009-07-16 ir 2009-07-23 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui J. J. perdavė valdyti prekes su sÄ lyga, kad atsakovui įvykdžius visas prievoles pagal sutartis, prekės pereis atsakovo J. J. nuosavybėn. Nustatyta, kad atsakovas J. J. iÅ¡perkamosios nuomos sutartimis prisiimtų prievolių pilnai neįvykdė, negrÄ Å¾inta pagal sutartis likusių mokėjimų dalis sudaro 1568,14 Lt, priskaičiuota 1060,00 Lt delspinigių.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Esant Å¡ioms aplinkybėms, nustačius, kad prievolė ieÅ¡kovui pilnai neįvykdyta, ieÅ¡kovui UAB „SNORO lizingas“ iÅ¡ atsakovo J. J. priteistina 1568,14 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 1060,00 Lt delspinigių, viso – 2628,14 Lt. Kadangi atsakovas J. J. praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, tai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ - 1568,14 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo J.

J. priteistinos ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 79,00 Lt žyminis mokestis proporcingai pagal tenkinamų reikalavimų dydį (CPK 79 str., 93 str. 1 d).              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ naudai IÅ¡ atsakovo J. J. 1568,14 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 1060,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2628,14 Lt sumos nuo 2010-09-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 79,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėja                                                                                                        Diana JakÅ¡tienė                                                                                                                                                                                                                                                                   Â