8c3ca63d-43ab-4527-8f81-8d9aa1237ac5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Nutartis                                                                              Teikimas Nr. T-45-853/2016                                                                                Teisminio proceso numeris: 1-78-1-00360-2013-2                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4.; 2.5.16. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. kovo 31 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,dalyvaujant prokurorui P. G., nuteistajam G.

B.,         vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolio V. D. teikimÄ dėl G. B. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, n u s t a t ė :          Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-04-15 teismo baudžiamuoju įsakymu G. B. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jam už tai paskirta 100 MGL (13000,00 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė 67 MGL (8710,00 Lt, kas atitinka 2522,59 Eur) dydžio bauda.

G. B. skirta bauda pateikta vykdyti pagal 2014-04-15 teismo baudžiamojo įsakymo pagrindu iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ . Antstolis V. D., vykdantis vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0047/14/01188 pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-07-09 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-205-853/2014 dėl 67 MGL (8710,00 Lt), kas sudaro 2522,59 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. B. valstybės naudai, kreipėsi į teismÄ su teikimu, kuriame siÅ«lo pakeisti G. B. paskirtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu. Teikime antstolis nurodo, jog G.

B. pajamų negauna, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, todėl nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti paskirtos baudos.Teismo posėdžio metu nuteistasis G. B. paaiÅ¡kino, jog pajamų neturi, yra registruotas darbo biržoje, jokio turto ir transporto priemonių neturi, todėl galimybės sumokėti baudos neturi. Taip pat patvirtino, kad sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus.Teismo posėdžio metu prokuroras P. G. prašė teikimÄ tenkinti ir G. B. paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kadangi ir pats nuteistasis G.

B. baudos sumokėti negali, jokio turto ir pajamų neturi bei sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus.Teikimas tenkintinas.Pagal BK 47 straipsnio 6 dalį, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Pagal BK 47 straipsnio 7 dalimi, jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Bauda keičiama areÅ¡tu ar vieÅ¡aisiais darbais, vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad G.

B. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-04-15 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 67 MGL (8710,00 Lt, kas atitinka 2522,59 Eur) dydžio baudos (1-3 vykdomosios bylos Nr. 0047/14/01188 lapas (toliau – v. b. l.)), savanoriÅ¡kai nesumokėjo (7 v. b. l.). Antstolis V. D. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0047/14/01188 pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-07-09 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-205-853/2014 dėl 67 MGL (8710,00 Lt), kas sudaro 2522,59 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. B. valstybės naudai.

G. B. nedirbantis (16 29, 32, 33, 37 v. b. l.), piniginių lėšų sÄ skaitose neturi (13-14, 26, 27-28, 30-31 34-35 v. b. l.), registruoto nekilnojamojo turto neturi (15, 38 v. b. l.), transporto priemonių registruotų jo vardu taip pat neturi (18, 40 v. b. l.). Antstolis konstatavo, jog galimybių iÅ¡ieÅ¡koti baudos iÅ¡ G. B. nėra. Nei pateiktoje medžiagoje, nei teismo posėdyje nepasitvirtino aplinkybės, kad nuteistasis G. B. sÄ moningai, tyčia siekė iÅ¡vengti baudos sumokėjimo. Teismo posėdžio metu G.

B. sutiko, kad bauda jam bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam G. B. paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota 8710,00 Lt, kas sudaro 2522,59 Eur bauda keistina į viešųjų darbų bausmę, vieno MGL dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Perskaičiuojant baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, atsižvelgtina į tai, kad baudos dydis skaičiuotinas taikant nuo 2015 m. sausio 1 d. galiojantį bazinį bausmių ir nuobaudų dydį (BBD) – 37,66 Eur, kuris yra tapatus ir lygus minimaliam gyvenimo lygiui (MGL) (2014-09-03 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo).

Tokiu būdu, G. B. paskirta bauda keistina į 401 val. viešųjų darbų bausmę (2522,59 Eur / 37,66 Eur x 6 val. = 401 val.).Nuteistajam G. B. išaiškintina viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 46 straipsnio 4, 5–8 dalyse.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 362 straipsniu, n u t a r i a :             Nuteistajam G.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-205-853/2014, paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 67 MGL (8710,00 Lt arba 2522,59 Eur) dydžio baudÄ pakeisti į 401 (keturis Å¡imtus vienÄ ) valandÄ viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jas neatlygintinai iÅ¡dirbti per 11 (vienuolika) mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, tai yra 10 (deÅ¡imt) mėnesių neatlygintinai dirbant po 37 (trisdeÅ¡imt septynias) valandas, o paskutinį mėnesį neatlygintinai dirbant 31 (trisdeÅ¡imt vienÄ ) valandÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti G. B., kad darbÄ nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.IÅ¡aiÅ¡kinti G. B., kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas.

IÅ¡aiÅ¡kinti G. B., kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu asmuo po nutarties įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Andželika Butkuvienė