8c39a308-bbca-4040-b758-e12dceb64bc3 · Å iaulių apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr. e2YT-7082-457/2019

Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00381-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 8 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,

sekretoriaujant Laimai Belevičienei,

dalyvaujant pareiškėjui S. P.,

pareiškėjo atstovei advokatei Daivai Balčiūnienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. P., Valstybės įmonei (toliau – VÄ®) Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjas S. P. pareiÅ¡kimÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina I. P., kurios gyvenamoji vieta iki mirties buvo (duomenys neskelbtini). Jo motina testamento nepaliko, todėl turtas, likęs po jos mirties, paveldimas pagal įstatymÄ . Motina I. P. buvo netekėjusi, todėl jo gimimo liudijime nurodyti neegzistuojančio asmens – tėvo duomenys. Jis yra pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymÄ . Jo motinai I. P. jos mirties dienÄ asmeninės nuosavybės teise priklausė butas su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini), ir 1/8 dalis buto priklausinių – sandėlio ir daržinės. Jis nori susitvarkyti dokumentus, reikalingus paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimui gauti, tačiau negali to padaryti, kol neįrodo, kad jis priėmė palikimÄ , likusį po motinos I. P. mirties (duomenys neskelbtini) I. P. palikimÄ po jos mirties jis priėmė faktiniu valdymu, tik nebuvo tinkamai sutvarkyti dokumentai, nes jis po motinos mirties rÅ«pinosi jos laidotuvėmis, jam atiteko visi asmeniniai motinos daiktai ir dokumentai, jis rÅ«pinosi motinos butu, kaip savu – sumokėjo už butÄ likusias skolas, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius. Jo motinos mirties dienÄ buvo gyva jo sesuo I. P., kuri mirė (duomenys neskelbtini). I. P. turi dukrÄ M. P., kurios buvimo vieta jam nežinoma, ji veda netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ . Dėl to, jis globoja M. P. mažametę dukrÄ L. S., gim. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis palikimÄ , likusį po motinos mirties, priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

Suinteresuotam asmeniui M. P. procesiniai dokumentai įteikti ir apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ ji nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė.

Suinteresuotam asmeniui – VÄ® Turto bankas procesiniai bylos dokumentai įteikti ir apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Liudytoja R. P. parodė, kad ji yra pareiškėjo teta, I. P. buvo jos vyro sesuo. I. P. iki jos mirties rūpinosi pareiškėjas, jis rūpinosi ir jos laidotuvėmis. Po I. P. mirties jos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), niekas negyveno, pareiškėjas rūpinosi butu, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius.

Liudytojas D. R. parodė, kad pareiÅ¡kėjas yra jo draugas, jie yra buvę kaimynai, pažinojo ir pareiÅ¡kėjo motinÄ I. P.. Tiek pareiÅ¡kėjo mamai esant gyvai, tiek ir dabar, butu, esančiu (duomenys neskelbtini), rÅ«pinosi ir rÅ«pinasi pareiÅ¡kėjas, jis moka visus priklausančius mokesčius, sumoka reikiamas įmokas namo bendrijai ir prižiÅ«ri butÄ . Jis anksčiau buvo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrijos pirmininkas, todėl visus Å¡iuos duomenis gerai žino.

Pareiškimas tenkintinas.

PareiÅ¡kėjo S. P., liudytojų R. P., D. R. parodymais, byloje esančiais dokumentais – pareiÅ¡kimu; pareiÅ¡kėjo paso, jo gimimo įraÅ¡o kopijomis, iÅ¡ kurių matyti, kad pareiÅ¡kėjo motina yra I. P.; I. P. mirties įraÅ¡o kopija, iÅ¡ kurios matyti, jog pareiÅ¡kėjo motina I. P. mirė (duomenys neskelbtini); I. P. gimimo liudijimo, jos mirties liudijimo kopijomis, iÅ¡ kurių matyti, kad pareiÅ¡kėjas turėjo seserį I. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuri mirė (duomenys neskelbtini); M. P. gimimo liudijimo kopija, iÅ¡ kurios matyti, jog pareiÅ¡kėjo sesuo I. P. turi dukrÄ M. P., gim. (duomenys neskelbtini); 2019 m. balandžio 29 d. JoniÅ¡kio rajono notarų biuro notarės liudijimo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad po I. P. mirties į JoniÅ¡kio rajono notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų I. P. palikimo priėmimo faktų; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, jog velionei I. P. asmeninės nuosavybės teise priklausė butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės mokesčių apskaičiavimo deklaracijos, mokėjimo praneÅ¡imų, sÄ skaitų, mokėjimo nurodymų kopijomis, iÅ¡ kurių matyti, kad pareiÅ¡kėjas po motinos I. P. mirties mokėjo įmokas ir mokesčius už butui suteiktas komunalines paslaugas, butÄ prižiÅ«rėjo, juo rÅ«pinosi, nustatyta ir įrodyta, kad pareiÅ¡kėjas S. P. po savo motinos I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė motinos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

PareiÅ¡kimas tenkintinas, nes juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjui sukelia teisines pasekmes – teisę paveldėti savo motinos I. P. turtÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 259, 260, 263, 265, 270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių laikotarpyje priėmė palikimÄ , likusį po motinos I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės atsiradimo.

SprendimÄ per 30 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas